JOHANNESBURG – analiștii africani și partidele politice își exprimă îngrijorarea cu privire la anunțul brusc al SUA care recunoaște suveranitatea Marocului asupra teritoriului disputat al Saharei Occidentale.
președintele american Donald Trump a anunțat decizia joi, după ce Marocul a fost de acord să normalizeze relațiile cu Israelul. Analiștii de pe continent spun că riscă să ridice o situație delicată pe care atât Uniunea Africană, cât și Organizația Națiunilor Unite au petrecut zeci de ani încercând să o rezolve.
vestea a aterizat ca noaptea a căzut peste continentul African joi, și reacția inițială în rândul analiștilor politici și activiști a fost una de neîncredere uimit.
aceste opinii s-au întărit vineri, în timp ce principalul organism diplomatic al continentului, Uniunea Africană, nu a spus nimic despre declarația lui Trump și posibilul impact al acesteia.
partidul de guvernământ al Congresului Național African din Africa de sud a declarat că a remarcat decizia „cu consternare” și a comparat statutul locuitorilor din regiune cu cel al palestinienilor care trăiesc sub stăpânirea israeliană. „Drepturile inalienabile ale poporului din Sahara Occidentală și Palestina la autodeterminare și libertate nu vor fi deraiate de” acordul ” lui Trump.
declarația ANC a adăugat: „ANC solicită tuturor forțelor internaționale și progresiste de pe continent și din lume să condamne acest Acord și să continue să lucreze pentru implementarea rezoluțiilor ONU și UA.”
motivația administrației Trump a fost pusă la îndoială de Sarfo Abebrese, care conduce Coaliția Sindicatelor susținătorilor din Africa, care promovează cooperarea Africană.
„este o chestiune foarte controversată, dar ne întrebăm de ce președintele Statelor Unite ar trebui să continue să se implice în astfel de chestiuni legate de suveranitatea statelor africane, chiar și în brațele pe moarte ale propriului său mandat de președinte al Statelor Unite”, a spus el VOA.
într-o proclamație, Trump a declarat că SUA consideră că recunoașterea revendicării Marocului asupra regiunii Sahara Occidentală este „singura bază pentru o soluție justă și durabilă a disputei.”Statele Unite consideră că un stat independent Sahrawi nu este o opțiune realistă pentru soluționarea conflictului și că autonomia autentică sub suveranitatea marocană este singura soluție fezabilă.”
el a cerut părților să negocieze ” folosind planul de autonomie al Marocului ca singurul cadru pentru negocierea unei soluții reciproc acceptabile.”
Marocul a anexat fosta colonie spaniolă în 1975. Când predecesorul UA, Organizația Unității Africane, a admis Sahara Occidentală în 1984 ca stat membru, Marocul a renunțat la organizație. Marocul s-a alăturat UA abia în 2017.
UA și ONU au petrecut decenii încercând să reconcilieze situația din teritoriu, unde Frontul pro-independență Polisario a cerut mult timp recunoașterea. SUA este prima putere Occidentală care se alătură oficial Marocului, în schimbul unei restabiliri a relațiilor dintre Israel și Maroc, a anunțat de asemenea joi.
desigur, spune Ryan Cummings, șeful Signal Risk, o firmă de gestionare a riscurilor politice și de securitate, este mult mai complicat decât atât. Teritoriul de coastă se află pe partea de sus a unei mișcări islamiste în creștere în regiunea Sahel din Africa. Și liderul statului Islamic în Sahara mare este un om pe nume Abu Walid Al-Sahrawi. După cum indică și numele său, el este din Republica Democrată Arabă Sahrawi, care este numele dat regiunii de Frontul Polisario.
o a doua rundă de discuții mediate de ONU care vizează rezolvarea conflictului din Sahara Occidentală s-a încheiat fără nicio rezoluție, dar cu un Acord al delegațiilor marocane și ale Frontului Polisario pentru a se întâlni din nou.Obținerea părților într-o dispută care a durat 43 de ani pentru a fi de acord să continue să vorbească este o realizare în sine, deși una mică. Mediatorul ONU, fostul președinte german Horst Koehler, a declarat că mai sunt multe de făcut în efortul de a pune capăt conflictului.”Nimeni nu ar trebui să se aștepte la un rezultat rapid, deoarece…
ar putea transforma această situație din controversată în periculoasă? Deocamdată, Cummings nu crede asta.
„ar putea exista grupuri extremiste în Maroc, în Sahara Occidentală, care ar putea fi vătămate și vor să se opună acestui lucru”, a declarat el pentru VOA. „Dar influențând cu adevărat dinamica terorismului din Maroc-pur și simplu nu văd că se întâmplă acest lucru.
„Da, ar putea radicaliza mai mulți Sahrawieni pentru a se alătura mișcărilor extremiste”, a continuat el. „Dar, din nou, aceste mișcări extremiste nu își îndreaptă atenția sau capacitățile operaționale către Maroc. Ei conduc insurgențele în afara țării și în afara regiunii.”
Abebrese, al cărui grup militează împotriva a ceea ce se prefigurează a fi o realegere fără opoziție a președintelui Comisiei UA, Moussa Faki Mahamat, a declarat că nu este surprins de tăcerea UA.
„ne-am aștepta ca însăși Comisia Uniunii Africane să fie mai proactivă în îndeplinirea mandatului său în probleme atât de importante”, a spus el. „Dar, din păcate, cu un lider la fel de inept și la fel de lipsit de idei ca Faki Moussa Mahamat, care este mai preocupat să candideze fără opoziție pentru un al doilea mandat de patru ani, de ce nu ar avea Trump o zi de câmp în afacerile noastre într-o asemenea manieră?”
activistul Daniel Mwambonu, care conduce rețeaua globală Pan-Africanism, a declarat VOA prin WhatsApp Proclamația SUA este ” o mare lovitură pentru Democrație și subminează efortul pe care Organizația Națiunilor Unite îl face pentru a rezolva conflictul.”
” fac apel la Uniunea Africană să intensifice astfel încât să nu mai existe o escaladare a conflictului și să se asigure că Statele Unite respectă suveranitatea Africii pe măsură ce își determină propriile probleme și respectă, de asemenea, deciziile luate de Națiunile Unite, astfel încât oamenii din Sahara Occidentală să poată avea dreptul de a-și determina destinul”, a spus el.