Riley V.California – 134 S. Ct. 2473 (2014)

Facultatea de Drept caz scurt

regula:

exploatație Statele Unite ale Americii Curtea Supremă, desigur, nu este că informațiile de pe un telefon mobil este imun la căutare; este în schimb că un mandat este, în general, necesară înainte de o astfel de căutare, chiar și atunci când un telefon mobil este confiscat incident de arestare. Cazurile Curții Supreme au recunoscut istoric că cerința de mandat este o parte importantă a mecanismului nostru de guvernare, nu doar un inconvenient care trebuie „cântărit” într-un fel împotriva pretențiilor de eficiență a poliției.

fapte:

aceste două cazuri au implicat o căutare de către polițiști pe telefoanele mobile ale persoanelor pe care le-au arestat. Într-un caz, petiționarul Riley a fost oprit pentru o încălcare a traficului, ceea ce a dus în cele din urmă la arestarea sa sub acuzația de arme. În cel de-al doilea caz, respondentul Wurie a fost arestat după ce poliția l-a observat participând la o vânzare aparentă de droguri. Ambii acuzați au fost confiscați de telefoanele mobile pe care polițiștii le-au accesat pentru a obține dovezi incriminatoare. Acest lucru a dus la convingerea lor. Ambii acuzați susțin că orice probă obținută din accesarea telefoanelor mobile fără mandat de percheziție ar fi trebuit să fie inadmisibilă ca probă.

problemă:

dacă poliția poate, fără mandat, să caute informații digitale pe un telefon mobil confiscat de la o persoană care a fost arestată.

răspuns:

nu.

concluzie:

Curtea Supremă a SUA a considerat în unanimitate că ofițerii de poliție, în general, nu puteau, fără mandat, să caute informații digitale pe telefoanele mobile confiscate de la inculpați ca incident la arestările inculpaților. În timp ce ofițerii puteau examina aspectele fizice ale telefoanelor pentru a se asigura că telefoanele nu vor fi folosite ca arme, datele digitale stocate pe telefoane nu puteau fi folosite ca arme pentru a dăuna ofițerilor care arestau sau pentru a efectua evadarea inculpaților. Mai mult, potențialul de distrugere a dovezilor prin ștergerea la distanță sau criptarea datelor nu s-a dovedit a fi predominant și ar putea fi contracarat prin dezactivarea telefoanelor. În plus, capacitatea imensă de stocare a telefoanelor mobile moderne a implicat probleme de confidențialitate în ceea ce privește amploarea informațiilor care ar putea fi accesate pe telefoane.

accesați textul integral

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Previous post Dine-in Cinema devine captivantă: interior Drive – In pentru a deschide în Nashville
Next post America cântă