Bună tuturor, câteva anunțuri înainte de a începe subiectul de astăzi. Ca recunoaștere a zilei popoarelor indigene, iată câteva lucruri pe care fiecare le poate face pentru a respecta mai mult culturile Native/indigene.
între timp, pe 22 octombrie, la ora 12:30pm Pacific Time, voi face un Facebook Live „Ask Me Anything” pentru a oferi actualizări și a răspunde la orice întrebări pe care le puteți avea despre munca RVC, moda nonprofit, acneea adulților și de ce virgula Oxford este esențială pentru sectorul nostru.
de asemenea,cu ceva timp în urmă, Consiliul de strângere de fonduri centrat pe comunitate a lansat sondajul de percepție a fondurilor pentru a întreba cum se simt oamenii despre modul în care sectorul finanțează. Datorită ajutorului tuturor, am colectat peste 2.000 de sondaje. Suntem în procesul de analiză a rezultatelor și sperăm că vom avea un raport în următoarele câteva luni. Datele preliminare, totuși, indică faptul că va fi o doozy.Stay tuned. De asemenea, lucrăm la un site web și alte lucruri interesante.
vorbind despre strângerea de fonduri centrată pe comunitate, săptămâna aceasta, ne provoc pe toți să abandonăm o practică consacrată de strângere de fonduri, recunoașterea publică a donatorilor după nivelul donațiilor lor. Acest lucru se întâmplă adesea în rapoartele anuale, unde enumerăm mai întâi numele celor mai mari contribuitori și apoi trecem la cel mai mic. Deci, în primul rând $10,000+ donatori, apoi $ 5,000 la $ 9,999 donatori, apoi $1,000 la $4,999; și așa mai departe, care se încheie, de obicei, cu $1 la $99 donatori. A devenit un mod atât de înrădăcinat de a face lucrurile încât nu ne oprim să ne gândim la asta. Și trebuie.
pentru că, modul în care facem lucrurile comunică și întărește valorile noastre. Ori de câte ori recunoaștem donatorii după nivelurile de segmentare financiară, cu cele mai înalte niveluri enumerate mai întâi, trimite aceste mesaje, indiferent dacă ne place sau nu:
- Moneyis cea mai importantă contribuție oricine poate da
- mai mulți bani cineva dă, cu atât mai mult ei ajuta o cauza
- cei care dau mai mulți bani merită laude speciale, recunoaștere, și tratament
- cei care dau mai puțini bani ar trebui să fie mulțumit, dar ele nu sunt doar la fel de important
chiar și limbajul pe care îl folosim susține aceste credințe. Numim donatorii de nivel înalt „donatori majori”, ceea ce implică faptul că toți ceilalți sunt „donatori minori”.”Donatorii majori primesc o atenție suplimentară (apeluri telefonice, scrisori, videoclipuri personalizate de mulțumire, invitații la evenimente exclusive care implică alimente mici etc.). Donatorii minori, pentru că sunt mai mulți, primesc mai puține privilegii și, de fapt, au fost atât de obișnuiți cu asta încât nu se așteaptă adesea la multe. Dacă donez 50 de dolari unei organizații, cu greu mă aștept să aud de la ei deloc (ceea ce este bine).
acum câțiva ani, de ziua mea, am rugat cititorii acestui blog să doneze organizației mele. Avem câteva grands. Am încercat să sun fiecare persoană care a donat, indiferent de sumă (scuze dacă am ratat câteva). O conversație care ar rămâne cu mine este una cu un coleg din toată țara care a donat 10 dolari. Era aproape în lacrimi. „Îmi pare rău”, a spus ea, ” aș vrea să pot dona mai mult, dar am fost șomer de luni de zile. Am vrut să-ți susțin munca, chiar dacă nu pot da prea multe acum.”I-am mulțumit profund, profund recunoscător pentru acest dar.
această povestire evidențiază problema filozofiilor și abordării noastre actuale. Există o disonanță. Colectorii de fonduri împărtășesc adesea povești emoționante, de exemplu despre un copil care și-a economisit alocația de-a lungul lunilor și a trimis monede de 16,42 USD pentru a ajuta persoanele care se confruntă cu lipsa de adăpost. Sau a unui octogenar care trimite un cec de 3 dolari în fiecare an pentru a ajuta animalele care au nevoie. Ne plac poveștile astea. Ne motivează și ne inspiră. Ne arată ce fel de comunitate lucrăm pentru a construi.
dar nu i-am considera niciodată pe acești indivizi drept „donatori majori.”De ce nu? Nu este o contribuție de$10 de la un donator șomer, sau un cadou de $5 de la un student, sau un $1 de la un client cu venituri mici, nu la fel de semnificativ ca un cadou de $10,000 de la un individ morewell-off? Dacă credem cu adevărat că fiecare donație din orice sumă este la fel de apreciată, nu ar trebui ca practicile noastre de recunoaștere să reflecte acest lucru?
este timpul să încetăm recunoașterea publică a donatorilor noștri prin niveluri de segmentare în rapoartele anuale. Sau naiba, faceți doar ceea ce recomandă Kivi Leroux Miller și abandonați cu totul lista donatorilor. Dacă trebuie să aveți o listă, vă recomand să aveți doar o secțiune numită „susținătorii noștri” și să listați pe toți în ordine alfabetică și să omiteți sumele pe care le-au dat. Această listă ar trebui să includă voluntari, care sunt adesea lăsați în afara mulțumirii, care este un alt exemplu evident al sectorului și societății noastre care apreciază banii ca fiind cea mai importantă contribuție, chiar și în timp, o resursă finită din care niciunul dintre noi nu poate face vreodată mai mult.
stiu la ce va ganditi unii dintre voi: „Vu, prost idealist, ceea ce propui ar putea funcționa în țara ta de curcubee și unicorni și cântece Kenny Loggins, dar în lumea reală, avem nevoie de donatori majori pentru a continua să dăruim, pentru că, indiferent dacă ne place sau nu, un cadou de 10.000 de dolari ajută mult mai mult decât un cadou de 10 dolari.”
să – i dăm o jumătate de șansă, totuși. În primul rând, cred că ne subestimăm donors.My organizația, RVC, nu recunoaște donatorii noștri după nivel în rapoartele noastre anuale. Nu am avut o singură plângere. (Uh…it se poate schimba după acest blogpost, dar mă îndoiesc.) De fapt, aș paria că mulți donatori ar prefera acest lucru, deoarece s-ar putea să nu le placă să pară că se „laudă” cu averea lor. Este posibil ca unii să nu dorească să fie făcut public ceea ce dau, deoarece ar putea tenta profesioniștii din domeniul dezvoltării cu ochi ascuțiți din sector să se aștepte la același nivel de dăruire a orgilor lor.
în al doilea rând, dacă ne uităm la strângerea de fonduri politice, candidații se laudă adesea că majoritatea contribuțiilor lor provin din donații mici de mai puțin de 20 USD. Având în vedere o alegere între a avea un milion de donatori care au dat fiecare 5 dolari sau a avea 5 donatori care au dat fiecare un milion,fiecare candidat ar alege primul. A avea mai mulți donatori”mai mici” este un indiciu al sprijinului comunitar larg. În ciuda direcționării acestor donații mici, campaniile politice adună adesea o grămadă de bani și, deși nu este cu siguranță o comparație perfectă, există câteva lecții pe care le putem învăța nonprofit.
în al treilea rând, nu este o parte semnificativă a muncii noastre de a construi o lume ideală? Văd mereu situații în care noi ne conformăm modului în care „lumea este” în loc să ne facem partea pentru a apropia lumea de ceea ce ar trebui să fie. Putem continua să consolidăm practicile existente în ciuda limitărilor lor sau putem începe să le schimbăm și să le îmbunătățim până când aceste noi practici devin norma. Dacă toți începem să ne recunoaștem donatorii ca o comunitate largă fără niveluri de segmentare, atunci în cele din urmă aceasta va deveni „cea mai bună practică”.”Avem mult mai multă putere să schimbăm lucrurile decât credem.
deci, să încercăm. Purtați o conversație cu echipa dvs. despre acest lucru. Știu că nu toată lumea va fi de acord—și mi—ar plăcea să vă aud gândurile în secțiunea de comentarii-dar cred că pentru ca domeniul nostru să avanseze, trebuie să avem aceste discuții.