de mult timp, studenții istoriei mexicane au avut nevoie de un bun studiu biografic al lui Venustiano Carranza. Alături de Madero, cel mai important lider central al Revoluției Mexicane, Carranza a obținut faima ca prim șef în organizarea rezistenței la uzurparea Huerta și a servit ca președinte constituțional din 1917 până la propria răsturnare și moarte în 1920. Până acum, savanții au trebuit să se bazeze aproape în întregime pe relatările de primă mână despre Carranza pe comentatorii contemporani ale căror observații suferă din cauza lipsei de perspectivă sau a partizanatului excesiv. Acum, Alfonso Taracena, jurnalistul și istoricul Mexican bine cunoscut pentru studiile sale despre Madero și pentru Mi vida en el v okticrtigo de la revoluci Irakn Mexicana, a scris o biografie a liderului revoluționar. În absența unei lucrări comparabile, Venustiano Carranza va fi de ajutor. În același timp, autorul nu a reușit să realizeze potențialul pe care îl conține subiectul său.
având în vedere aspectele controversate și chiar contradictorii ale carierei politice a lui Carranza, un biograf ar putea lua în mod logic una dintre cele trei ținte: să-l înfățișeze pe Carranza foarte nefavorabil ca o mediocritate auto-servitoare și răzbunătoare care a folosit o mișcare revoluționară pentru a-și avansa propriile ambiții politice umflate; sau, dimpotrivă, să-l arate pe primul șef ca un stabilizator civil indomabil al unei cauze revoluționare, în cele din urmă bătut de armată; sau, cel mai bine, să prezinte un studiu aprofundat care să sublinieze documentația echilibrată și analiza caracterului în preferință partizanatului. Neajunsul cărții lui Taracena este că nu este adaptat la niciuna dintre aceste specificații și, prin urmare, nu are un accent clar.
pentru dovezile sale, Taracena s-a bazat în principal pe amintiri, în special despre carrancisti, sau documente făcute publice în timp ce evenimentele se desfășurau. Scriind o biografie semi-populară pentru seria „M Inktikxico her inktikico”, publicată de Jus, autorul nu a simțit în mod corespunzător nicio obligație de a descoperi cantități de materiale sursă noi pe care să-și bazeze studiul. Într-o zi va fi edificator să citiți o biografie a primului șef bazată în special pe o examinare amănunțită a arhivelor Armatei mexicane și a relațiilor externe.
prima jumătate a biografiei lui Taracena are succes, dar își pierde claritatea și impactul în discutarea ultimilor șase ani importanți din viața subiectului său. Autorul povestește perceptiv anii porfirista și reyista ai primului șef, relația sa neliniștită cu Madero și acțiunile sale în fiecare fațetă a crizei din 1913. Cu toate acestea, el este mult mai puțin eficient în analizarea despărțirii de Villa, a diferențelor cu Obregn, asasinarea lui Zapata, gândirea socială a lui Carranza și atitudinea sa față de constituirea din 1917 și meritele și dezavantajele politicilor sale în cei trei ani de președinție. Lucrările unor savanți americani precum Quirk și Clendenen sunt preferabile pentru informații despre ocupația Veracruz, Convenția Aguascaliente și mișcările Villa. În concluzie, savanții sunt sfătuiți să utilizeze acest studiu în așteptarea apariției unei biografii definitive a lui Carranza.