vilka är de vanligaste sakerna par slåss om? Pengar, sex, vem tar ut papperskorgen, vem har ett vandrande öga, om den ena eller den andra personen känner sig oattraktiv, kommer vi att stanna tillsammans och så vidare? Förvånande, även om relevansen är hög och många källor till oenighet är intuitivt uppenbara, ämnet har inte blivit helt artikulerat—även om det är alltför bekant för par, vänner, familj och kollegor, och, självklart, terapeuter.
tills den aktuella forskningen (Lopes, Buss och Abed, 2019) har psykologer inte systematiskt tittat på vilka problem par är oense om eller utvecklat ett standardiserat sätt att mäta oenighet. Det är viktigt att ha ett verktyg som detta för att se vilka källor till oenighet som är mest problematiska och hur olika stridigheter påverkar olika aspekter av förhållandet. När bryta upp är inte ett alternativ för att göra problem försvinna, och checka ut känslomässigt, psykologiskt, sexuellt, och andligt är inte ett tilltalande alternativ, Vad är det bästa sättet att hantera konflikter och säkerställa tillfredsställelse?
Relationsutveckling?
ansiktet på relationer förändras. Enligt de senaste undersökningarna från Pew Research Center, äktenskapet blir mindre vanligt och samlevnad vanligare, skilsmässa fortsätter att stiga, fertilitetsgraden sjunker, och grundläggande funktioner i äktenskapet en gång tas som en given morphing mitt framför våra ögon.
människor är mer ovilliga att gifta sig, även om äktenskapet förblir korrelerat med större relationstillfredsställelse i genomsnitt och undersökningsdeltagare rapporterar ofta att de vill gifta sig. Skälen de ger för att inte gifta sig: De eller deras partner är inte där ekonomiskt eller professionellt, kanske inte kan göra det nödvändiga åtagandet, eller de kanske inte är med rätt person.
förstå förhållandet oenighet på en detaljerad nivå är kritiskt viktigt på grund av ökande skilsmässor och otrohet, potentialen för relation missnöje, missbruk och våld i hemmet, och den negativa inverkan på barn och samhälle. Med tanke på hur motvilliga människor ska gifta sig, att bli granulär om oenighet och hantera det innan du tar steget gör äktenskapet till ett mindre osäkert perspektiv. Om din relation inte kan stå stammen av äktenskapsförord prospektering, att inte tala om de konflikter som kommer upp kring bröllopsplanering, rusar in engagemang oförberedd är oklokt.
Äktenskapskonfliktens anatomi
för att zooma in på oenighet och utveckla ett nödvändigt verktyg för relationspsykologiska verktygslådan utvecklade Lopes och kollegor en trestegsstudie.
i det första steget rekryterade de dussintals deltagare för att undersöka alla orsaker de rapporterar för oenigheter i relationer. Rådata hade 83 olika orsaker till par oenighet. Genom olika statistiska tekniker, de bröt denna lista ner i den minsta gruppen av viktiga komponenter, destillering överlappande faktorer i enskilda objekt. Det var 30 objekt som täckte alla meningsskiljaktigheter i de slutliga orsakerna till meningsskiljaktigheter i romantiska relationer skala (RDRRS):
- visar inte tillräckligt med kärlek eller tillgivenhet.
- brist på kommunikation.
- man betalar inte tillräckligt med uppmärksamhet åt den andra.
- inte uppskattas.
- känslor.
- svartsjuka.
- prata med en ex-flickvän eller ex-pojkvän.
- att vara possessiv.
- tidigare relationer.
- vars vänner Vi hänger mer.
- hushållning.
- sysslor.
- vem gör mer arbete.
- visas inte när det ska.
- dela ansvar.
- man vill ha sex, den andra inte.
- frekvens av kön.
- sexuella handlingar.
- berätta privat information om relationer till andra.
- svärföräldrar.
- Vem är chef.
- Vem har kontroll.
- Dominans.
- vad man ska ha.
- Religion.
- mål i livet.
- framtida planer.
- barn.
- vem ska betala för något.
- man använder alla andras pengar.
dessa 30 specifika meningsskiljaktigheter föll i sin tur i 6 unika komponentgrupper:
- otillräcklig uppmärksamhet eller tillgivenhet
- svartsjuka och otrohet
- sysslor och ansvar
- Sex
- kontroll och dominans
- framtida planer och pengar
oenighet i nygifta
de de testade rdrr: erna med nyligen gifta heterosexuella par i två vågor—tidigt i äktenskapet och sedan några år senare.
i den första vågen rekryterade de 214 personer under sitt första äktenskapsår. Majoriteten hade bott tillsammans i över ett år, i ålder från 18 till 36 år för kvinnor, och till 41 år för män. De tog RDRR, rapporterade om demografiska faktorer, avslutade mått på relation och sexuell tillfredsställelse, och kommenterade om de trodde att de sannolikt skulle ha ett utomäktenskapligt förhållande inom fem år. Den andra vågen, med 138 av den ursprungliga gruppen som svarade, slutfördes tre år senare.
statistisk analys visade att RDRR: erna var effektiva för att uppskatta äktenskaplig oenighet, och att de identifierade problemen var generellt konsekventa över tiden, liksom frekvensen av olika typer av oenighet.
flera intressanta mönster framkom av den statistiska analysen, åtminstone i denna grupp av studiedeltagare. Svartsjuka och otrohet tenderade att trenden nedåt efter några års äktenskap, kontroll och dominans frågor signifikant korrelerade endast med makens högre inkomster, och fler religiösa män rapporterade mindre oenighet över svartsjuk och otrohet faktorer.
sammantaget rapporterade män och kvinnor samma frekvens av olika typer av skillnader. Även om frekvensen av skillnader inte förändrades signifikant under de tre åren av äktenskapet förbättrades relationstillfredsställelsen över tiden, vilket tyder på att par anpassade sig till en baslinjenivå av oenighet—oavsett mönster för det specifika paret—förmodligen antingen lösa problem och/eller bli van vid status quo.
studien fann att kvinnor var mindre nöjda när det var mer oenighet om kontroll och Dominans, att när kvinnor blev äldre var det större oenighet om otrohet och svartsjuka, att kvinnors sexuella tillfredsställelse var lägre när det var större oenighet om sysslor och ansvar, och att kvinnor var mer benägna att gissa att de skulle ha en affär om fem år när det var större oenighet kring otillräcklig uppmärksamhet eller tillgivenhet.
framtiden för oenighet
medan pågående arbete behövs för att validera orsakerna till oenighet i romantiska relationer skala med en större mångfald av Par och relationsstadier och längder, är RDRR: erna en användbar, uppriktig vägkarta som par, den växande dejtingsindustrin, terapeuter och forskare kan använda för att bättre förstå detta viktiga ämne.
eftersom RDRR: erna testas med fler grupper kommer det att vara intressant att se om mönstren som finns hos yngre nygifta håller upp, eller om det är mer troligt att mer nyanserade mönster dyker upp. När vi börjar förstå de komplexa relationerna mellan socioekonomiska faktorer, känslomässiga och psykologiska element, och hur de ansluter till vanliga källor till oenighet, vi kommer att utveckla en bättre förståelse för anatomin i relationsfunktion och dysfunktion.
att lära sig hur framgångsrika par navigerar i var och en av de sex komponentområdena av oenighet, och var och en av de specifika konfliktkällorna, kommer att ge insikt för par som kämpar för att konstruera mer funktionella och tillfredsställande relationer. När löser par konflikter, hitta överenskommelse? När lär par att leva med oenighet, gå med på att vara oense eller till och med värdera hälsosam konflikt och skillnad efter behov delar av ett levande, andningsförhållande?
att helt enkelt ha listan är ovärderligt för att styra förfrågan, främja insikt och katalysera förändring. Par kan anta en mer nyfiken hållning, titta på deras förhållande med medkänsla och nyfikenhet, att lära sig att bättre komma överens, realistiskt arbetar mot levande och generativ intimitet.
Facebook-bild: Lordn /