tanken att vissa pyramidblock gjutits av betongliknande material avancerade aggressivt på 1980-talet av den franska kemiingenjören Joseph Davidovits, som hävdade att Giza-byggarna hade pulveriserat mjuk kalksten och blandat den med vatten och härdat materialet med naturliga bindemedel som egyptierna är kända för att ha använt för sina berömda prydnadsstatyer med blå glasyr.
sådana block, sade Davidovits, skulle ha hällts på plats av arbetare som hustlade säckar med våt cement upp pyramiderna – en bestämt mindre spektakulär bild än de som populariserades av Hollywood-epiker som ”de tio budorden”, med tusentals nästan nakna arbetare som spänner med rep och rullar för att flytta mammutskuren stenar.
”det är problemet, de stora arkeologerna – och Egyptens turistindustri – vill bevara romantiska tankar”, säger Davidovits, som forskar på forntida byggmaterial vid Geopolymerinstitutet i St.Quentin.
under 2006 fann forskning av Michel Barsoum vid Drexel University i Philadelphia att prover av sten från delar av Khufu-pyramiden var ”mikrostrukturellt” annorlunda än kalkstenblock.
Barsoum, professor i materialteknik, sade mikroskop, röntgen och kemisk analys av stenskrot från Pyramiderna ”föreslår att en liten men betydande andel block på de högre delarna av pyramiderna gjutits” från betong.
Han betonade att han tror att de flesta blocken i Khufu-pyramiden huggades på det sätt som länge föreslagits av arkeologer. ”Men 10 eller 20 procent var förmodligen gjutna i områden där det skulle ha varit mycket svårt att placera block,” sa han.
Barsoum, en infödd i Egypten, sa att han var oförberedd för angreppet av arg kritik som hälsade peer-reviewed forskning som publicerades för två år sedan av sig själv och hans medforskare, Adrish Ganguly of Drexel och Gilles Hug från National Center for Scientific Research i Frankrike.