Att vara processorienterad betyder…

tänkande process över resultat är en av de enkla, men svåra råd som är användbara på många områden i ditt liv. Det är svårt eftersom vi är så besatta att hålla poäng och tänka i binära rätt eller fel termer. Eftersom tur och slumpmässighet spelar en så stor roll i en komplex värld är det viktigare att skilja mellan bra eller dåliga beslut att inte vara rätt eller fel varje gång.

det första steget är att utforma ett system för att fatta bra beslut om och om igen. Jag tror att det hjälper till att definiera vad en bra process är i första hand.

jag har nyligen skickat en kopia av 101 saker jag lärde mig i Arkitekturskolan av Matthew Frederick. Jag är inte precis en arkitekturkännare, men Frederick hade en bra beskrivning av inlärningsprocessen:

säkerheter för arkitekturstudenter är få. Arkitekturen läroplanen är en förbryllande och ostyrigt odjur, involverar långa timmar, täta texter, och ofta trubbig instruktion. Om lektionerna i arkitektur är fascinerande (och de är), är de också fyllda med så många undantag och varningar att eleverna lätt kan undra om det finns något konkret att lära sig om arkitektur alls.

den resulterande open-endedness ger eleverna en tur ner många fascinerande nya vägar, men ofta med en känsla av att arkitekturen är byggd av kvicksand snarare än på fast jord.

hur du kommer runt denna” open-endedness ” är genom att vara processdriven, inte resultat eller produktdriven. Fredrik förklarar:

att vara processorienterad, inte produktdriven, är den viktigaste och svåraste färdigheten för en designer att utveckla.

att vara processorienterad betyder:

1. Försöker förstå ett designproblem innan jag jagar efter lösningar.

2. Inte tvingande lösningar på gamla problem på nya problem.

3. Ta bort dig själv från stolta investeringar i dina projekt och vara långsam att bli kär i dina ideer.

4. Att göra designundersökningar och beslut holistiskt (som behandlar flera aspekter av ett designproblem på en gång) snarare än i följd (som slutför en aspekt av en lösning innan man undersöker nästa).

5. Att fatta designbeslut villkorligt-det vill säga med medvetenheten om att de kanske eller kanske inte fungerar när du fortsätter mot en slutlig lösning.

6. Att veta när man ska ändra och när man ska hålla fast vid tidigare beslut.

7. Acceptera som vanligt den ångest som kommer från att inte veta vad man ska göra.

8. Arbeta flytande mellan konceptskala och detaljskala för att se hur var och en informerar den andra.

9. Frågar alltid ”vad händer om…?”oavsett hur nöjd du är med din lösning.

jag älskar den här beskrivningen. Jämförelsen av process kontra produkt är extremt relevant för finansbranschen där det kan vara svårt för kunder att berätta skillnaden mellan användbara rådgivare och förhärligade säljare. Här är mitt försök att sätta dessa nio frågor i ett sammanhang av ekonomisk rådgivning:

1. Förskriv aldrig innan du först diagnostiserar ett problem.

2. Fokusera inte på att bekämpa det senaste kriget och undvik efterhand.

3. Starka åsikter, svagt hållna.

4. Taktiken är övervärderad. Tänk i termer av en övergripande plan snarare än att alltid fokusera på de enskilda delarna.

5. Att förstå vad du ska göra i förväg genom att fatta beslut med hög sannolikhet är hur du förbereder dig för ett brett spektrum av marknadsmiljöer.

6. Detta är en av de svåraste aspekterna av att investera — är jag disciplinerad i något som inte fungerar just nu eller envis om något som inte kommer att fungera längre?

7. Det är okej att erkänna att vi inte alltid vet exakt hur saker kommer att fungera. Det är halva striden.

8. Det är viktigt att definiera din övergripande filosofi för att se hur den kan styra din faktiska strategi.

9. Du måste förbli ödmjuk, särskilt när det går bra eftersom ingen vet vad som kommer att hända eller hur länge framgången kommer att pågå.

källa:
101 saker jag lärde mig i Arkitekturskolan

Vidare läsning:
vad de inte lär dig i Handelshögskolan

nu är det här Jag har läst nyligen:

  • att vara smart om pengar börjar med hur det lärs ut (ett lärbart ögonblick)
  • försök inte investera som en miljardär (Bloomberg)
  • 3 beprövade steg till omedelbar alfa (onormal avkastning)
  • Tom Brakke: ”Pengar görs ofta genom att flytta över befintliga linjer och in i nytt territorium” (Forskningspussel)
  • 4 regler för att bli rik (White Coat Investor)
  • flytta målstolparna (Irrelevant investerare)
  • bevis är inte tillräckligt (över marknaden)
  • finansiell dopning (bps & bitar)
  • Danny Kahneman & Barry Ritholtz är ett måste lyssna på beteendemässiga fördomar (stor bild)
  • en checklista för att investera i alternativa investeringar (irrelevant investerare)

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.

Previous post Robert Ferrante började med att mörda möss … hans dödande Spree slutade inte där
Next post kolmonoxid