Bambu vs Jenkins: Showdown av CI / CD-verktyg

den här artikeln är en del av vårt Content Hub. För mer djupgående resurser, kolla in vår content hub på Top CI / CD Tools jämförelse.

kontinuerlig integration och kontinuerlig leverans är en metod för att härleda leveranskonsistens i en SDLC. Som en process hjälper det dig att automatisera din utvecklingspipeline samtidigt som du ser till att allt spåras. Den intressanta delen är införandet av automatisering i utvecklingsstadierna. När vi pratar om integration och leverans är ytterligare en process som anpassas till den ”kontinuerlig testning” eller vad vi ibland kallar DevOps-testning.

medan kontinuerlig Integration (CI) och kontinuerlig leverans (CD) har blivit en stor del av DevOps, landar DevOps-Team ofta i en fix när de väljer de bästa verktygen. Detta kan inte föreställas utan CI / CD-verktygen som gör det möjligt.

passar ett open source-verktyg dina projektkrav eller ska du välja ett eget verktyg? Vad sägs om funktionsuppdateringarna och befintlig kundfeedback?

det gör min hjärna skadad

mitt team är ofta hemsökt av dessa skarpa frågor och uppmuntrar oss att göra en jämförelse av olika CI/CD-verktyg. I den här artikeln kommer vi noggrant att bryta ner Bamboo vs Jenkins och se till att du har djupare insikter för att göra rätt val av CI/CD-verktyg.

innan vi går ner till en detaljerad bambu vs Jenkins jämförelse, låt oss börja med grunderna först.

Vad Är Jenkins?

Jenkins är ett av de allmänt använda CI/CD-verktygen på marknaden idag. Det har använts länge och passar för organisationer som letar efter ett idealiskt CI/CD-verktyg med öppen källkod. Skrivet i java, Jenkins ger dig en uppsjö av funktioner och bärbarhet med stora plattformar.

Jenkins

att vara öppen källkod och fri att använda, Jenkins är det mest föredragna valet för tidiga startups. Många tillväxtstadieorganisationer föredrar också Jenkins, eftersom de kan påskynda mjukvaruproduktutveckling genom automatisering. Jenkins är tillgänglig för användning på plattformar som Windows, macOS och olika smaker av Unix som openSUSE, Red Hat, Ubuntu och mer.

Jenkins är utbyggbar och har ett blomstrande plugin-ekosystem. Plugins i Jenkins hjälper till att integrera olika DevOps-steg. Det följer två släpplinjer-Weekly och LTS (Long Term Support), som liknar andra vanliga open source-projekt.

vid tidpunkten för denna Bamboo vs Jenkins-artikel var den senaste versionen av Jenkins (LTS) 2.235.1 och Jenkins (varje vecka) var 2.242 respektive.

huvuddragen i Jenkins

  • fri och öppen källkod
  • stora plugins
  • omfattande gemenskap
  • stöder rörledningar
  • stöd för parallell exekvering
  • omfattande integrationsfunktioner
  • lätt setup
  • erbjudanden REST API: er

Vad är bambu?

Bamboo Server är också ett populärt verktyg för kontinuerlig Integration (CI). Det utvecklades av Atlassian 2007, organisationen är populärt känd för projektspårningsprogramvara-JIRA. Bamboo är en kommersiell produkt som låter dig utföra automatiserade byggnader, tester och utgåvor tillsammans i ett enda arbetsflöde.

Bamboo

med Bamboo server får du insyn i utgåvan, implementeringen, kvaliteten och statusen med sömlös integration av Jira-och Bitbucket-servrar. Det kommer också med funktioner som inbyggt distributionsstöd, automatiserad sammanslagning och GIT-förgrening. Bambu stöder programmerad sträckning och kombination. Bamboo är tillgängligt för plattformar som Windows, Mac OS X och Linux. Vid tidpunkten för denna Bamboo vs Jenkins-artikel var den senaste versionen av Bamboo-servern 7.0.3.

huvuddragen i Bamboo

  • sömlös migrering från Jenkins till Bamboo
  • inbyggd Jira programvara och Bitbucket serverintegrationer
  • inbyggda git förgrening arbetsflöden
  • inbyggda distributionsprojekt
  • testautomatisering
  • stöd för parallellkörning
  • erbjuder REST API: er
  • enkel installation

Låt oss nu göra en Face-Off mellan Bamboo vs Jenkins och bevittna hur verktygen klarar sig med avseende på användbarhet, support och andra integrerade funktioner som är nödvändiga för bra CI/CD-verktyg.

kolla också in Jenkins vs GitLab CI

Face-off mellan Bamboo vs Jenkins

nu när du har introducerats till CI/CD-verktygen i fråga är det dags att komma igång. Nedan är de viktigaste parametrarna som vi har använt för Bamboo vs Jenkins jämförelse:

Installation och konfiguration

Jenkins är lätt att installera med tanke på att det är ett fristående Java-program som kan köras ur lådan. Man måste ha Java installerat på målmaskinen och före det är installationen ganska enkel. Jenkins stöder JDK8 och de senaste versionerna har också börjat stödja Java 11-miljöer.

en gång installerad utförs kontrollen för konfiguration med ett enkelt webbgränssnitt. Inställningen för Jenkins är tillgänglig för Windows, Mac OS X och populära smaker av Unix-operativsystemet. Vi kan också köra Jenkins som en servlet i olika Java servlet behållare som GlassFish eller Apache Tomcat. Jenkins saknar dock praktiskt stöd men har en massiv gemenskap för att stödja dig med frågor. Eftersom det är ett open source-verktyg kan detta motiveras.

det finns fler steg involverade i installationen och konfigurationen av Bamboo-servern jämfört med Jenkins. Som vanligt måste Java installeras på din maskin och sedan måste en dedikerad användare skapas för att köra Bamboo. Här måste en hemkatalog skapas, post som du kan starta och konfigurera Bamboo-servern enligt dina krav. Installationen kan vara lite tidskrävande men du skulle hitta Bamboo för att vara mer användarvänlig när det gäller användargränssnittet.

när det gäller enkel installation och konfigurering av respektive CI/CD-verktyg står både Jenkins och Bamboo bra. Denna parameter kan också vara subjektiv att bedöma eftersom det beror på dina krav.

töjbarhet och anpassning

Jenkins och Bamboo erbjuder båda RESTful API för töjbarhet. Bamboo REST API: er Kan användas om du planerar att integrera din applikation med Bamboo-servern. Det kan också användas av administratörer som planerar att ha interaktioner med Bamboo-servern i sina skript. Standardsvarsformatet är JSON men det finns ett alternativ att begära XML istället för JSON.

API: erna för fjärråtkomst för Jenkins är tillgängliga för Python, XML och JSON. Liksom API: er i Bamboo kan Jenkins API: er också utnyttjas för åtgärder som att utlösa en ny byggnad, skapa jobb, få konsumtionsrelaterad information från Jenkins och mer.

användarvänlighet

när det gäller användarvänlighet är Bamboo en vinnare med stor marginal i Bamboo vs Jenkins-striden. Bamboo har ett vänligt och intuitivt användargränssnitt, som kan anpassas enligt användarens krav. Men gör det downvote Jenkins? Absolut inte! Det beror helt på din inställning till dessa verktyg. När du börjar använda Jenkins inser du att deras primära fokus ligger på funktionalitet och sekundärt fokus ligger på användbarhet.

när en ny uppgift läggs till i Bamboo, ger den dig detaljerad information om byggnads-och distributionsstatus. När det gäller Jenkins kan utvecklare utnyttja pluginernas rikedom i Jenkins för att anpassa upplevelsen enligt deras bekvämlighet.

du måste hitta en balans mellan funktionalitet och användarvänlighet när det gäller att välja bättre CI/CD-Verktyg mellan Bamboo vs Jenkins.

Plugin ekosystem

Plugins ger större funktionalitet till CI/CD-verktyg men du måste vara noga med de som hjälper dig. En av de största fördelarna med Jenkins jämfört med bambu är dess blomstrande plugin ekosystem. Eftersom Jenkins är öppen källkod är det globala samhället starkt och bidragande vilket kan bevisas av den breda tillgängligheten av plugins. För närvarande finns det 1500+ community-bidrog Jenkins plugins som hjälper till att bygga, DevOps testning, distribuera och automatisera ett projekt.

å andra sidan finns det nära 200 Bamboo plugins (eller tillägg) på Atlassian marketplace. Inbyggd integration med Bitbucket, Jira och Confluence är Bamboo-serverns största USP.

eftersom Jenkins är mer funktionscentrerad (via plugins) är anpassningen kostnadseffektiv vilket i sin tur upphäver den kostsamma interna anpassningen. Jenkins plugins ligger långt före tävlingen på grund av sin stora volym.

Hosting (Cloud eller On-Premise)

Bamboo är endast tillgängligt i den lokala varianten, eftersom molnversionen avbröts i början av 2017. Även om tjänsten ersattes med BitBucket pipelines men en ersättare kunde inte matcha Bamboo cloud.

tvärtom finns Jenkins i både molnbaserade och lokala varianter. Jenkins är bäst lämpad för installation på molnet för självhostade rörledningar. Arkitektur för skala med Jenkins är en bra referens om du planerar att använda en lokal variant av Jenkins för DevOps testning eller utveckling.

Jenkins har en tydlig överhand när det gäller CI/CD-verktyg på molnet.

parallellitet

parallella byggnader stöds i Jenkins såväl som bambu. Enligt Bamboo-servern har varje steg ett enda jobb som standard men det kan användas för att gruppera flera jobb. För att utföra jobb parallellt i Bamboo måste det finnas mer än en agent (dvs. jobb bearbetas parallellt på flera agenter). Varje steg måste slutföra alla sina jobb innan nästa steg i planen kan utföras.

  • uppgifter exekveras sekventiellt inom ett jobb
  • jobb exekveras parallellt inom ett steg
  • steg exekveras sekventiellt inom en Plan

å andra sidan kokar parallelliteten i Jenkins ner till sin pipeline. Vi kan-

  • konfigurera tester för att köras parallellt baserat på vårt val av språk
  • konfigurera Jenkins bygger som parametriserade bygger
  • konfigurera Jenkins projekt genom att ställa in den som en matris projekt

Parallel Test Executor plugin hjälper dig vidare att dela testenheter av samma storlek, som sedan konverteras till en uteslutningslista. Men endast partiell parallellitet stöds i Jenkins för DevOps-testning eftersom samma miljö delas av byggnaderna. Denna faktor kan orsaka problem när en delad resurs som ett filsystem används.

parallellism med Bamboo och Jenkin för DevOps testarbete enligt användarens förväntan och det finns ingen klar vinnare för denna faktor i Bamboo vs Jenkins face-off.

vi har också en intressant jämförelse mellan TeamCity vs. Jenkins.

moln integrationer

Bamboo har robusta och mest populära integrationer med JIRA, Bitbucket som standardalternativ. Bamboo är endast tillgängligt för Windows -, Linux -, Solaris-och macOS-plattformar (eller OSX). Det stöder också AWS. Bamboo Server EC2 Wizard kan få Bamboo-servern igång i AWS inom några minuter.

det finns en funktionsförfrågan för att distribuera Bamboo-planer på Azure-molnet. Enligt Azure-dokumentationen kan dock Azure PowerShell användas för att distribuera Bamboo-servern på Azure. Automatisering kan utföras med hjälp av en Skriptuppgift. Den här tråden på StackOverflow om kontinuerlig distribution till Azure med Bamboo kan vara till stor hjälp när du använder Bamboo med Azure. Vidare hjälper Bambuintegration med LambdaTest alla dina sömlösa DevOps-testbehov.

å andra sidan stöder Jenkins integration med många molnplattformar som VMWare vSphere, Amazon EC2, Google Cloud, etc. Integrationen kan utföras med hjälp av plugins. Återigen erbjuder LambdaTest ett plugin för sömlös integration med Jenkins för effektiv DevOps-testning, du kan läsa mer om det på support doc för Jenkins Plugin för Integration.

  • Amazon EC2
  • Google Cloud
  • Microsoft Azure
  • Digital Ocean

Community Support

eftersom Jenkins är ett open-source-projekt finns det större engagemang i samhället. Gemenskapsstöd är den främsta anledningen till att Jenkins har fler plugins än andra kommersiella CI/CD-verktyg som Bamboo. Det finns aktivt samhällsengagemang när det gäller felsökning, erfarenhetsdelning, recensioner, dokumentation och mer. Jenkins har också en aktiv Jenkins Community-blogg som ger insiktsfull information om Jenkins.

Bamboo har också ett supportforum under det befintliga Atlassian-samhället. Vid tidpunkten för denna artikel fanns det 7 890 inlägg i samhället på Bamboo-servern. Förutom supportforumet finns det bloggar på Bamboo på den officiella Atlassian-bloggen.

eftersom Jenkins är öppen källkod och har varit under utveckling (och användning) i många år, vinner Jenkins hands-down I community support-kategorin mellan Bamboo vs Jenkins.

funktioner och funktioner

en stark gemenskap har varit ryggraden för Jenkins men du kan inte ignorera funktionsuppsättningen. Jenkins kan användas för att bygga och analysera kod. Den stöder alla populära versionskontrollsystem och bygger system. Samarbetsinitiativ är en integrerad del av den framtida utvecklingen och utvidgningen av Jenkins-projektet.

Bamboo stöder automatiserad sammanslagning som hjälper till att effektivisera processen att slå samman Git och Mercurial grenar. Den levereras med inbyggd git förgrening och arbetsflöden som hjälper till att automatiskt upptäcka, bygga, testa och slå samman grenar, till (staging eller produktion) servrar baserat på grennamnet. Jira är en allmänt använd spårningsprogramvara och inbyggd Jira-programvaruintegration är en stor pluspunkt för Bamboo.

bortsett från detta har Bamboo också inbyggt distributionsstöd som hjälper till att automatiskt skicka ett kontinuerligt flöde av byggnader för att testa miljöer och släppa byggnader till kunder när de är redo.

utgivningscykel

liksom andra open source-projekt följer Jenkins också LTS (Long-Term Support) och veckovisa utgivningscykler. Jenkins 2.235.1 som släpptes den 17 juni 2020 är den senaste stabila versionen av Jenkins. Ändringsloggar för LTS och veckovisa utgåvor av Jenkins finns på den officiella hemsidan.

den senaste versionen av Bamboo server som var tillgänglig vid tidpunkten för denna artikel var 7.0.3 (Mars 2020). De äldre versionerna av bambu finns också att ladda ner i avsnittet Bamboo archives.

på det hela taget är Jenkins och Bamboo både bra (och i rätt tid) när det gäller släppcyklerna.

distribuerad körning (eller körning)

både Bamboo och Jenkins kan köra distribuerade jobb. Som nämnts i Bambusamhället används master-slave-konceptet för att uppnå distribuerade körningar i bambu.

det kan finnas prestandaproblem när du använder distribuerade körningar med Jenkins, eftersom det använder samma instans som de GUI-relaterade uppgifterna körs på.

Open Source vs. Commercial

gratis eller kommersiellt, detta är den största frågan när det gäller att välja de perfekta CI/CD-verktygen.

Jenkins är ett open source-projekt, det är därför gratis att använda. Därför ett självklart val för tidiga startups som letar efter de bästa CI/CD-verktygen för att påskynda deras Bygg-och testprocess. Den enda kostnaden för Jenkins är infrastrukturkostnaden. Även om det finns en inlärningskurva involverad med Jenkins, skulle det vara bättre om du förstår ditt lags komfortnivå med Jenkins.

bambu är en kommersiell produkt från Atlassian. Den är tillgänglig för en 30-dagars provperiod. Som nämnts på deras officiella hemsida är bambu för lag i alla storlekar. Prissättningen beror på lagstorlek, ett antal agenter och antalet jobb.

  • Bamboo Server för små lag – $10 (max 10 jobb, obegränsade lokala agenter och inga fjärragenter).
  • Bamboo Server för växande team-börjar med $1,270 (obegränsade jobb, obegränsade lokala agenter och fjärragenter beroende på planen).

valet av CI/CD-verktyg beror på din budget och dina projektkrav.

Bamboo vs Jenkins jämförelse Snapshot

här är ögonblicksbilden av Bamboo vs. Jenkins jämförelse

funktion Jenkins bambu
öppen källkod eller kommersiell gratis (öppen källkod) kommersiell licens
Produkttyp egen värd / på plats på plats
installation och Installation lätt lätt
användarvänlighet mer fokus på funktionalitet än användbarhet lättare att använda och anpassa
officiellt stöd inget officiellt stöd, som det är ett open source-projekt. Stöd tillgängligt på IRC, Jenkins Forum och andra supportkanaler. Ja
Plugin ekosystem rikt plugin ekosystem (1500+ plugins) nära 200 plugins på Atlassian marketplace
parallellisering ja (delvis) Ja
rapportering Ja Ja
Bygg rörledningar anpassade rörledningar genom Jenkins Pipeline DSL Bamboo Cloud avbröts 2017 och ersattes med BitBucket pipelines. Det har inte fått gynnsamt svar
integrationer Ja Ja
REST API: er Ja Ja
lätt Enterprise-grade behörigheter stöds genom plugins Ja
Online Dokumentation Ja Ja
inbyggda git-förgreningsarbetsflöden stöds inte Ja
inbyggd Jira-programvaruintegration stöds inte Ja

Bamboo vs Jenkins: vilket CI / CD-verktyg ska du välja?

det finns ingen fördefinierad tumregel när det gäller att välja det perfekta CI/CD-verktyget. Du måste göra en tydlig utvärdering av verktyget ur det tekniska och budgetperspektivet. Ta också en titt på kunskapen om CI/CD-verktygen som finns tillgängliga i ditt team, eftersom det kommer att finnas en stor inlärningskurva involverad i processen.

om du letar efter ett CI/CD-verktyg som har bra funktionalitet, gå sedan till Jenkins. Ditt team bör dock ha en DIY (gör det själv) attityd eftersom de måste arbeta med anpassningen med Jenkins plugins.

om du inte letar efter ett verktyg som kommer med bra användarupplevelse och integreras väl med din befintliga tech stack, checkar ut Bamboo. Det rekommenderas att utföra en torr körning med verktygen innan du (och dina lagmedlemmar) fattar ett beslut.

att välja det bästa CI/CD-verktyget är hälften av slaget, eftersom du fortfarande måste fokusera på distribution som är en integrerad del av smidig utveckling för DevOps-testning. Det rekommenderas att inte ignorera testautomatisering (eller automatiserad testning) i CI-rörledningen. När det gäller att utföra automatiserad DevOps-testning kan en molnbaserad testplattform vara till stor hjälp med integrationer och migreringar. LambdaTest är en molnbaserad cross browser testplattform som också erbjuder integration med populära CI/CD-verktyg (inklusive Jenkins och Bamboo) för att snabbt spåra din robusta leverans pipeline.

Himanshu Sheth

med 7+ års erfarenhet av testautomatisering arbetar BDD, TDD, Himanshu Sheth som automationsingenjör med LambdaTest. Han är också en ivrig bloggare.

skriven av Himanshu Sheth

med 7+ års erfarenhet av testautomatisering arbetar BDD, TDD, Himanshu Sheth som automationsingenjör med LambdaTest. Han är också en ivrig bloggare.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.

Previous post Podiatrist vs. Pedicurist: vart ska man gå för Senior Fotvård
Next post Kaley Cuoco är stolt över att prata om sin kosmetisk kirurgi