ASHEVILLE, NC (WLOS) —
det har varit ett hett ämne på lokala Facebook-grupper och i hela bergen under de senaste månaderna. Det har varit en passionerad debatt om hanteringen av hundar på Brother Wolf Animal Rescue (BWAR).
organisationen sa att de har varit tvungna att lägga ner 9 hundar i år på grund av en historia av aggression.
men vissa sa att djurräddningen agerar utan rätt orsak.
”djur läggs ner utan anledning”, säger Valinda Cortez Från Canton.
som svar lade Brother Wolf ut detta femsidiga dokument:
i det sa Bwar: s verkställande direktör Leah Craig Fiesen ”det här är vårt åtagande att göra det som är rätt, att veta att det som är rätt inte alltid är lätt eller populärt.”
nyheter 13 pratade med en tidigare volontär som arbetade på Brother Wolf i nästan fem år och tar problem med organisationens nya ledning. Den tidigare volontären bad att förbli anonym i luften, så nyheter 13 tog med sig dessa påståenden och många frågor från människor online direkt till Fiesen.
” certifierade djur behaviorists överens aggression är inte något du kan behandla,” sade Fiesen. ”Det är något som en ägare av ett djur kan hantera mycket i en hemmiljö, men vad vi inte kan göra som en ansvarsfull djurräddningsanläggning som placerar djur i människors hem, förväntar oss att en individ som adopterar ett djur har förmågan att hantera det djuret mycket.”
i dokumentet som släpptes behandlade Brother Wolf de riktlinjer de använder för att bestämma vilka hundar de inte kommer att anta:
de inkluderar bland annat:
- har en skadlig betthistoria mot barn eller vuxna
- visar inte varningsskyltar innan de försöker bita
- har allvarligt skadat eller dödat en annan hund
dessa riktlinjer sade också bett som är fast beslutna att vara lyckträff biter anses inte aggression.
när Fiesen frågades vem som bestämmer vilka hundar som kan adopteras, sa hon ” hela vårt ledningsgrupp arbetade med en certifierad djurbeteendeist för att komma med de adoptibilitetsriktlinjerna.”
många människor online har sagt att volontärer och personal som inte håller med den nya politiken blir tillsagda att inte komma tillbaka.
Fiesen sa att det var mer komplext än så.
” för alla fall där vi har en volontär som slog ut offentligt mot flera anställda, skulle vi be den volontären att lämna och vi har haft det fallet nyligen här”, säger Fiesen.
den tidigare volontärnyheten 13 talade med hävdade att organisationen har förlorat medkänsla för djuren.
”de frivilliga som jag har pratat med, som arbetade med hundarna, de hade inte sett någon aggression”, sa Cortez.
den tidigare volontären sa att han visste om fall av aggression tidigare, men han hade inga problem när han interagerade med dem.
”när ett djur har en historia av aggression betyder det inte att 95% av tiden är det inte en hund som kan komma överens med någon”, säger Fiesen. ”Vi måste ta den allvarliga aggressionshändelsen väldigt seriöst, för om vi har en hund som har orsakat permanent skada på någons ansikte och sedan placerar vi den hunden i samhället och sedan placerar vi den hunden och någon annan blir skadad, det är vårt fel, det är inte hundens fel.”
men vissa sa att mer kunde ha gjorts.
” om andra skyddsrum är villiga att ta dessa hundar som läggs ner, varför inte bara låta de andra skyddsrummen ta dem, ” sa Cortez.
”vi har bara haft ett räddningssteg upp och det är inte en djurräddning som vi skulle känna oss säkra på att ge något djur till”, säger Fiesen.
Fiesen sa att de aldrig kommer att avliva en hund på grund av timing eller utrymme.
i en tidigare intervju Fiesen förklarade definitionen av en no-kill skydd innebär att organisationen har en live release hastighet av 90% eller högre.
i dokumentet som släpptes sa Brother Wolf att de är 95% levande på de över 2000 de tog in.