en fond som endast erbjuder brandförsäkring till Kaliforniens invånare i vildmarksbenägna områden kan inte krävas för att ge täckning för andra faror som översvämning eller stöld, en domare härskade denna vecka.
Superior Court Judge Mary Strobel utfärdade denna vecka ett preliminärt föreläggande som hindrar försäkringskommissionär Ricardo Lara från att tvinga Kalifornien rättvis tillgång till försäkringskrav planerar att erbjuda omfattande policyer till husägare som förlorat sin egendomsförsäkring på grund av hotet om bränder.
Kaliforniens försäkringsbransch betalar in i FAIR Plan, en fond som säljer täckning till personer som inte kan köpa det utan eget fel. Känd som” försäkringsgivaren av sista utväg”, erbjuder den bara brandförsäkring. Husägare måste köpa en andra plan på den privata marknaden för att täcka andra faror.
förödande bränder har plågat staten de senaste åren och förstört tusentals hem. Dessa påståenden har kostat försäkringsbolag, som har svarat genom att släppa brandförsäkringar för många husägare som bor i brandbenägna områden. Som svar har dessa husägare förlitat sig på den rättvisa planen för att ge täckning.
i November beställde Lara FAIR-Planen att börja sälja omfattande försäkringsplaner från och med 2020. Hans mål var att spara husägare pengar genom att inte tvinga dem att köpa flera försäkringsplaner.
men FAIR Plan Association stämde Lara i December och hävdade att hans order var olaglig. Föreningen sade statlig lag kräver endast planen att sälja grundläggande egendomsförsäkring.
det hävdade att Laras order skulle ha destabiliserat försäkringsmarknaden eftersom det inte skulle finnas något incitament för privata företag att sälja planer i brandbenägna områden.
”det preliminära föreläggandet försenar inte på något sätt våra ansträngningar för att främja de delar av avdelningens order som vi redan hade arbetat för att genomföra, inklusive att öka täckningsgränserna och tillåta kreditkortsbetalningar”, säger FAIR Plan Association President Anneliese Jivansaid i ett uttalande. ”Vi är fortfarande engagerade i att arbeta med statliga ledare, branschfolk och husägare för att säkerställa att alla kalifornier har tillgång till det försäkringsskydd de behöver.”
biträdande försäkringskommissionär Michael Soller Sa att hans byrå och FAIR Plan Association delar samma mål:” att ha en effektiv backstop för konsumenter ” som annars inte kan få försäkring.
”FAIR-planen är ett viktigt säkerhetsnät för konsumenterna och det måste moderniseras för att möta den ökande utmaningen med brandrisk”, sa Soller i ett uttalande onsdag.
FAIR Plan är inte en statlig myndighet och finansieras inte av skattebetalarna. Det finansieras av privata försäkringsbolag, som är skyldiga att delta i planen om de vill göra affärer i Kalifornien.
FAIR Plan-politiken har ökat i genomsnitt 8% per år sedan 2016, vilket sammanfaller med några av de mest destruktiva skogsbränderna i statens historia. Lägerbranden 2018 dödade 85 personer och förstörde ungefär 19 000 byggnader och genererade 12 miljarder dollar i försäkringsfordringar.
försäkringsbolag i Kalifornien har avböjt att förnya nästan 350 000 policyer sedan 2015 i områden med hög risk för bränder. Dessa uppgifter, som kommer från State Department of Insurance, innehåller inte information om hur många som kunde hitta täckning någon annanstans eller till vilket pris.
domarens dom kom samma dag som statliga lagstiftare införde en proposition som kräver att försäkringsbolagen täcker alla befintliga bostäder, inklusive de i områden som är utsatta för bränder, så länge de uppfyller nya säkerhetsstandarder. Om det godkänns skulle åtgärden också kräva att försäkringsbolagen ger husägare ekonomiska incitament för brandsäkerhetsuppgraderingar.
relaterat:
- California Department of Insurance Issues reviderad plan för drift för rättvis Plan
- rättvis Plan ber domstolen att stoppa California Insurance Commissioner Order
- Kaliforniens rättvisa Plan Balks på statens ’missriktade’ för att utöka täckningen