jag minns att jag för många år sedan fick höra om ryttarstatyer och hur det fanns en ” kod ” som skulptörer och designers följde. Enkelt uttryckt, om hästen har alla fyra hovarna på marken dog ryttaren av naturliga orsaker. En hov upphöjd betyder som ett resultat av skador i strid. Båda hovarna höjdes betyder att ryttaren dog direkt i strid. När jag fick höra detta tittade jag på en staty av Stapleton Cotton, 1st Viscount Combermere medan jag var i Chester. Förvånansvärt har jag ingen aning om hur Viscount Combermere dog, vare sig det var i strid, hemma eller kittlade till hans bortgång av nematoder. Statyn visade honom på en häst som hade en hov uppvuxen. Google berättar att han dog hemma….men vad av? Detta kräver uppenbarligen större forskning-lyckligtvis har andra gjort det för mig.
det verkar som om koden är en tillverkning, upptagen av guideböcker (och, kan jag också säga, lokala guider i Chester) för att lägga till vår allmänna förvirring. Ta en titt i några guideböcker och ibland hittar du koden som nämns. Det verkar också vara vanligare i Nordamerika än i Europa. Det har föreslagits att koden gäller för alla sex ryttarstatyer i Gettysburg National Military Park. Intressant är att statyn av General Reynolds (som dog i strid) har två hovar uppvuxna, men inte de främre två, som du kan se från bilden. Någon annan kommer att behöva kontrollera detta för mig men det kan vara en slump eller det kan vara där koden startade.
en snabb titt på några av de mer kända ryttarstatyerna i London gör att jag kan debunkera myten ytterligare. Det var faktiskt ganska kort arbete. Den första jag tänkte på var Charles I (Whitehall), som visar honom ovanpå en häst med ett ben upphöjt från marken. Charles Jag blev halshuggen (han dog verkligen som ett resultat av detta) men det var inte i strid. Det var i slutet av det engelska inbördeskriget, sant, men halshuggningen gjordes inte i strid. Det finns en annan aspekt som ifrågasätter koden – statyn av Charles I skapades 1638, han dog 1649. Det är förmodligen mer avgörande än’ in battle/result of battle ’ – biten. Hur som helst, det finns en trevlig historia bifogad. Skulpturen hade inte uppförts när det engelska inbördeskriget började så den såldes till en brazier som heter John Rivet. Rivet hade statyn smält ner och förvandlas till knivar och gafflar, som han sålde. Dessa reliker köptes lätt av anhängare av Charles som ett minnesmärke – och av kungens motståndare som ett tecken på seger. Men efter restaureringen av monarkin 1660 fann man att nit hade ljugit och skulpturen hade gömts undan. Den hämtades från Rivet ’ s bakgård och presenterades för Charles II (den fantasifullt namngivna sonen till Charles I). Vad hände med Rivet jag är inte säker, inte heller är jag säker på hur stor hans bakgård var, men vi måste anta att det var rymligt.
naturligtvis kan koden ha införts efter det engelska inbördeskriget, men det skulle ha förstört chansen att dela en underhållande berättelse. Så jag tror att vi är kvar med slutsatsen att alla hovar på marken betyder att skulptören inte är högkvalificerad på undersidan av hovar medan två i luften föreslår större skicklighet i skulpteringen av inte bara hovar utan en hästs främre buk.
Lägg till Paul på Google+
(Redaktörens anmärkning: Paul Mattesinis inlägg visas tisdagar efter ekvatorn. Om du har en resefråga till vår resident expert tour director, eller en IDE för ett blogginlägg ämne, kan du maila Paul här, och han kommer att svara på läsarnas frågor i framtida inlägg.)