det finns givarsyskonregister som matchar genetiska syskon och givare. Men med modern informationsteknik finns det andra sätt att få information.
en studie uppskattade att cirka 67% av givarna tänkte barn i tonåren med en givarplan för identitetsfrisättning på att kontakta honom när de är arton år gamla.
Registreringredigera
givarregistrering underlättar givartänkta människor, spermadonatorer och äggdonatorer som etablerar kontakt med genetiska släktingar. De används mest av givartänkta människor för att hitta genetiska halvsyskon från samma ägg-eller spermadonator.
vissa givare är icke-anonyma, men de flesta är anonyma, det vill säga de flesta givare som uppfattas vet inte deras givares identitet. Ändå kan de få unika givarnummer eller kända givaregenskaper, t.ex. hår -, ögon-och hudfärger, från fertilitetskliniker för att hitta matchade genetiska halvsyskon.
det största givarregistret är Givarsyskonregistret (DSR) men det finns också många andra register och ibland register för syskon som inrättats av kliniken själva.
kliniker eller spermabankerredigera
kliniker och spermabanker underlättar transaktionen som gör det möjligt för blivande föräldrar att bli gravida med donerade könsceller. De rekryterar och skärmar givare och annonserar sin produkt till potentiella föräldrar. Deras ställning som mellanhand är det som gör anonym spermadonation möjlig, även om många kliniker och spermabanker också erbjuder icke-anonyma givare, där givartänkta människor kan få identiteten på sina givare. Den vanligaste typen av icke-anonym donator är en identitetsfrisättningsgivare, som gör det möjligt för avkommor att få identifierande information (t.ex. namn, telefonnummer och/eller e-postadress) vid sin 18-årsdag men det finns också givare som delar identifierande information från början. Givare av identitetsfrisättning kan ha vissa problem, eftersom givarens kontaktinformation kan ändras mellan donationen och barnets 18-årsdag eller givaren kan gå bort.
många människor är rädda för att om anonym donation görs olagligt kommer antalet givare att minska och det kommer inte att finnas tillräckligt med utbud en australisk studie drog dock slutsatsen att potentiella givare som fortfarande skulle vara villiga att donera utan garanti för anonymitet inte automatiskt var mer öppna för kontakt med avkommor. De flesta potentiella givare skulle vara villiga att träffa avkommor i en enda kontakt. Dessutom efter anonym donation förbjöds i Storbritannien ökade donationerna faktiskt
DNA testingEdit
på grund av tillkomsten av genetisk släktforskning och DNA-databaser, även spermadonatorer som inte har initierat kontakt via ett register spåras nu alltmer av sina avkommor. I den nuvarande eran kan det inte finnas något sådant som garanterad anonymitet eftersom det nu är möjligt för ”anonyma” spermadonatorer att identifieras av deras avkommor. Möjligen var det första sådana fallet 2005, då det avslöjades i tidningen New Scientist att en femtonåring hade använt information från ett DNA-test och Internet för att identifiera och kontakta sin spermadonator.
i 2018 rapporterades att DNA-testning har lett till en signifikant ökning av givartänkta personer som hittar sina syskon och spermadonatorer.
ControversyEdit
inom grupper av donator conceived människor det finns kontroverser om bruket av donator befruktningen och anonymitet. Vissa givare uppfattade människor känner sig frustrerade över omständigheterna i deras uppfattning, särskilt om de blev tänkta anonymt, eftersom de vill lära sig mer om sin biologiska familj men de befinner sig utan möjlighet att göra det. De kan känna att deras föräldrar, som ofta valde givaruppfattning framför adoption på grund av önskan om en biologisk koppling, är hycklande när de väljer en anonym givare och hindrar dem från att ansluta till biologiska släktingar. Å andra sidan känner vissa främst tacksamma att givaruppfattningen tillåts för deras existens och är mindre intresserade av den biologiska familjen. Och ändå anser andra inte att det är mycket eller känner sig neutralt. Sammantaget är de flesta givartänkta människor åtminstone något intresserade av sin biologiska familj och tror att fertilitetsindustrin behöver större reglering.