recension skriven av Andrew Park (@Resolve)
hörlurar som tillhandahålls på lån för granskning av headphones.com
introduktion
den ursprungliga Audeze LCD-2 var en av de första plana magnetiska hörlurarna jag någonsin ägde. Jag minns att jag blev helt blåst bort av dess prestanda, aldrig hört något riktigt som det. Tyvärr hade det några nackdelar, som vikt och komfort, och företaget har sedan dess gjort ett antal revideringar av denna modell. De har också kommit ut med ett antal andra hörlurar som LCD-GX och LCD-X som fyller i Audeze-serien i full storlek runt LCD-2: s pris. Men med tanke på att det har skett några förändringar och förbättringar genom åren, är frågan i mitt sinne med denna moderna LCD-2 lever den fortfarande upp till den bästa hörlurar under $1000-titeln som jag en gång höll upp för att vara?
Specs
- Style – Over-ear, open-back
- Transducer type – Planar Magnetic
- Magnetic structure – Proprietary magnet array
- Phase management – Fazor
- Magnet type – Neodymium N50
- Transducer size – 106 mm
- Maximum power handling – 5W RMS
- Maximum SPL – >130dB
- THD – <0.1% @ 100dB
- Impedans – 70 ohm
- känslighet – 101 dB/1mW (vid Trumreferenspunkt)
- minsta effektbehov – >100mw
- Rekommenderad effektnivå – >250mW
- vikt – 595g (rosewood), 580g (shedua/bambu)
källor
- IFI IDSD Micro Black Label
- iBasso DX160
- iBasso DX220
- matris X Sabre Pro -> Cayin Iha-6
- matris X Sabre Pro -> SPL Phonitor X
- matris x Sabre Pro – > cayin ha-1a Mk2
- smsl Su-9 -> topping L30
Bygg, Design & komfort
jag tycker att Audeze LCD-2 är en av de snyggaste hörlurarna. Jag är personligen ett stort fan av designstilar som använder trä, läder och metall – inte till skillnad från designspråket för ZMF-hörlurar. Naturligtvis är LCD-2 inte riktigt lika boutique som ZMFs, men samtidigt använder hörlurarna ett antal handgjorda komponenter. Denna speciella Audeze LCD-2 använder Shedua-träet, i motsats till det vanligare bambuträet.
för komfort är LCD-2 ett stort steg upp från äldre versioner eftersom moderna använder ett omdesignat huvudband med perforeringar för remmen. Den använder också de ikoniska massiva kuddarna som Audezes högre LCD-hörlurar är kända för. Tyvärr är LCD-2 fortfarande ganska tung, den här kommer in på cirka 640g med kabeln. Ändå kunde jag komma igenom en hel dag med att bära den, men min nacke var inte så nöjd med mig efter ca 5 eller 6 timmar.
prestanda
Audeze LCD-2 är en plan magnetisk hörlurar, och den här skiljer sig från LCD2 Classic och LCD-2 pre-fazor, vilket betyder att det är en modern, dubbelsidig LCD-2 med fazor-matrisen. Det bör också noteras att det har gjorts ett antal revideringar av LCD-2 genom åren, och så för enkelhetens skull kommer jag att kalla den här en ’2020’ – version (även om den kan ha varit i produktion före 2020). Detta innebär att följande ljudbeskrivningar kanske inte är tillämpliga på tidigare LCD-2-revisioner och även potentiella framtida om fler revisioner äger rum. Audeze är ett företag som har varit särskilt transparent om sina revideringar och det faktum att de ständigt försöker förbättra saker.
Detaljhämtning
för den övergripande känslan av bildskärpa, strukturell definition och texturnyans har LCD-2 potential att vara den bästa hörlurarna under $1000. Jag säger potential eftersom det verkligen inte hjälper till med sitt frekvenssvar och tonbalans. Så lyssnare kan höra den här hörlurarna och vid första anblicken tänka ”Vänta en minut, det här har inte så bra”upplösning””. Den inre känslan av detaljer är dock anmärkningsvärt bra, och när den här hörlurarna har blivit EQ ’ d lite – för att få ut det mesta och få tillbaka en del av tydligheten som går förlorad på grund av tonbalansen blir det lättare att känna igen hur bra LCD-2 är att representera alla texturnyanser av och finare detaljer i din musik.
hastighet & dynamik
för den första framkanten är LCD-2 också ganska snabb, vilket leder till en tät, välkontrollerad typ av ljud-den typ av sak jag har kommit att förvänta mig av plana magnetiska hörlurar. Det är något före Sundara i detta avseende, och liknar anandas hastighet, men med en något starkare känsla av förfall till tonerna. Nu innan du tror att det här är något som kan dyka upp som en ’vägg’ på en CSD (kumulativ spektral förfall) plot, är det viktigt att komma ihåg att tidsdomäninformation i hörlurar också ska stå i proportion till frekvensresponsinformation. Så verkligen vad jag säger här är att perceptuellt får jag känslan av ett något mer uttalat förfall, även om det inte är bevisligen tillgängligt i data.
för känslan av punch och slam är LCD-2 en av de bättre planarna där ute, vilket ger en tillfredsställande inverkan på bastoner och trumhits. Samtidigt är det inte heller på samma nivå som Focal-hörlurar eller några andra dynamiska drivrutinshörlurar som slår riktigt hårt. Focal Elex slår hårdare mot mitt öra till exempel. Observera att detta inte är ett uttalande om basnivå eller basenergi, bara känslan av fysikalitet som hörlurarna har. Vissa gör det bättre, medan andra gör det sämre, oavsett basnivå som visas i frekvenssvaret.
Soundstage & Imaging
LCD-2 har en genomsnittlig ljudbild, vilket betyder att även om den inte är lika rymlig som en HD800s, är den fortfarande bättre än en HD6XX. Jag tycker också att det är lite rymligare än HiFiMAN Sundara, men bara lite. Lateral definition är bra, liksom framåtriktad närvaro, och det finns inga signifikanta luckor över scenens framsida – åtminstone för min lokalisering i huvudet.
Imaging är också anständigt, jag tror inte heller lika jämnt fördelat framför mig som Ananda, men viktigare är bildseparationen och skillnaden på LCD-2 utmärkt – potentiellt klassledande. För att beskriva detta lite bättre, om du lyssnar på musik med upptagna passager eller många lager till det, låter LCD-2 dig höra dessa lager mer tydligt och väldefinierat än någon annan hörlurar i denna prisklass.
Timbre
normalt plana magnetiska hörlurar har ett slags ’plockade’ karaktär till dem, och i den meningen LCD-2 är inte annorlunda. Detta kan delvis bero på hur snabb den ursprungliga framkanten är också. Men LCD-2 har inte heller den något torra kvaliteten i bas och lägre mids som jag associerar med ett antal HiFiMAN-hörlurar.
för frekvensresponsrelaterad timbre har LCD-2 dock en något dämpad och Dämpad typ av ton till den, som vi kommer att diskutera nästa.
frekvenssvar & tonalitet
Följande är hur Audeze LCD-2 mäter på Gras 43ag standardiserad mätrigg i förhållande till den kombinerade Harman-målkurvan (Harman 2013 bas men Harman 2018 mids och diskant). Som referens är Harman 2018-basen väsentligt förhöjd-alltför mycket för vad jag tror att de flesta audiofiler skulle anse lämpliga, även om vissa bashuvuden kanske gillar det, så jag föredrar att använda den mer blygsamma 2013-bashyllan. I alla fall är det råa mätningar, vilket betyder att det inte ska se ut som en platt linje över. Detta visar istället den råa mätningen i förhållande till målet som annars skulle normaliseras i kompenserade mätningar.
Hur läser du detta? Den prickade svarta linjen är målet (hur vi kanske vill att den ska mäta), och den färgade linjen är hur hörlurarna i fråga mäter. Effektivt visar detta hur signifikant hörlurarnas frekvenssvar avviker från målet.
Kanalmatchning: LCD-2 är mestadels bra för kanalmatchning, med viss variation som sannolikt beror på padinflytande.
från och med basen sträcker sig LCD-2 hela vägen ner förbi gränserna för mänsklig hörsel, men den sitter också något under basen som föreslagits av Harman target. Så när du hör att Audeze LCD – 2 har fantastisk bas, gör det verkligen – när det gäller basförlängning, detalj och klarhet – men det betyder inte att det är bashöjt på något sätt.
mids har en något udda funktion mellan 700-900hz, men det verkliga problemet med denna hörlurar är det mellan 1KHz och 4.5khz förstärkningen som ges av det fysiska örat och hörselgången som hjärnan förväntar sig att höra är helt enkelt inte där. Det betyder att du förlorar mycket av den tydlighet som borde vara där, och istället får du en slags dämpad och dämpad effekt på ljudet.
nu är det intressant, för även om det inte har lämplig öronförstärkning är det inte så att balansen för det övre mellanområdet är dåligt alls. Faktum är att den har den allmänna kurvan du vill se, och det betyder att den behåller anständigt balans för grundläggande och resonanta harmoniska toner. Så allt detta betyder att medan den totala energin helt enkelt inte är tillräckligt hög för detta intervall, är balansen inom det intervallet fortfarande lämpligt.
nackdelen med detta är dock att den stöter på lite ojämn med diskantresponsen – vilket i sig också är helt lämpligt. Det finns ingen slagverkskompression, ingen betoning på sibilant toner, den har ett lämpligt dopp vid 9khz för att återspegla concha-interaktion (detta borde vara där, och för mer information kan du läsa den här artikeln här). Och slutligen har den en lämplig nivå för luftregionen över 10 kHz. Ofta Audeze hörlurar går Typ av galen i denna region och kasta bort en del av balansen för grundläggande och harmoniska toner, men denna LCD-2 har inga problem med den regionen.
så totalt sett är det största problemet med LCD-2 att bristen på energi i de övre mids och nedre diskanten innebär att du förlorar en känsla av ’upplösning’ – eller med andra ord frekvensresponsrelaterade effekter på övergripande klarhet. Nu kan vissa uppskatta denna typ av avslappnad och varm inställning, men kom ihåg att det inte är varmt i betydelsen av avslappnad diskant, det är varmt i betydelsen att vara något dämpad och dämpad i det övre mellanområdet.
EQ
på grund av LCD-2s brist på öronförstärkning tror jag att det här är en hörlurar som verkligen drar nytta av EQ om du vill ha en typ av tonalitet som de flesta föredrar. Återigen, om du gillar en slags dämpad och dämpad upplevelse för övre mids och lägre diskant, kanske du inte känner behov av att EQ denna hörlurar, men om du vill få ut det mesta av det, rekommenderar jag starkt att du tar EQ på allvar – och verkligen det är typ av vad Audeze-hörlurarna utmärker sig i allmänhet. Audeze själva har satt ihop sin ’Reveal +’ DSP-tjänst, det är effektivt en förinställning för många av sina hörlurar. Tyvärr, i det här fallet är Reveal+ inte lämpligt-och det kan bara bero på att programvaran behöver uppdateras. Men i skrivande stund rekommenderar jag att du gör EQ manuellt istället för att förlita dig på förinställningen.
kom dock ihåg att denna EQ-profil inte kommer att tillämpas på andra versioner av LCD-2, så det här är bara för dem som har den moderna ’2020-versionen’. Det finns också en chans till enhetsvariation, så jag rekommenderar också att du gör det genom örat.
krävs:
- låg hylla – 100hz, +5DB
- Pk – 750hz, -2DB, Q=2,3
- Pk – 1600hz, +3,5 dB, Q=1,41
- Pk – 3000hz, +3,5 dB, Q=1,41
- Pk – 5600hz, -4DB, Q=3
valfritt:
- Pk – 35hz, +2dB, Q=1.41
- Pk – 528hz, +1.5dB, Q=2.3
- Pk – 890hz, -1.5dB, Q=3.5
- Pk – 1224hz, -1.5dB, Q=2
- Pk – 2200hz, +2.5dB, Q=3
- Pk – 4200hz, +3dB, Q=2.2
- Pk – 8130hz, -2.5dB, Q=4
- High shelf – 6000hz, +4dB
- Pk – 7400hz, +2dB, Q=3
Comparisons
Audeze LCD-X ($1199)
The LCD-X is Audeze’s next step up from the LCD-2. Medan LCD-X har bättre teknisk prestanda (detalj, bildseparation och så vidare) är LCD-XS standardtonbalans också ganska konstig, kanske ännu mer konstig än LCD-2. Där LCD – 2 bara saknar lämplig energi för de övre mids, saknar LCD-X inte bara energi utan har också en betydligt mindre balanserad presentation för den regionen som helhet. I båda fallen rekommenderar jag EQ, men jag tycker också att LCD-X kräver mer betydande justering. LCD-X är också lite tyngre. Ändå tror jag för dem som är bekväma att göra lite EQ, LCD-X är värt prisökningen.
DCA Aeon 2 öppen ($899)
Aeon 2 Open är en av de konstigaste ljudande hörlurarna jag någonsin har hört – med standardkuddarna – till den punkt där jag helt enkelt inte rekommenderar det alls över Aeon 2 stängd. Men det finns rapporter om alternativa pad alternativ som avsevärt förbättrar Aeon 2 Open tonal balans. För tillfället kan jag inte verifiera det, men det är också värt att påpeka att LCD-2 helt enkelt har bättre teknisk prestanda än antingen Aeon 2. Den har bättre detaljer, dynamik, ljudbild – du heter det. Det enda området där Aeon 2 vinner för mig är i sin komfort, väger hälften så mycket som LCD-2, och även dess bärbarhet. Av denna anledning rekommenderar jag Aeon 2 stängd för alla som vill ha en lättare, bekvämare och mer bärbar plan hörlurar. Men för öppna ryggar är LCD-2 mer kapabel.
HiFiMAN Ananda ($699)
Ananda är den plana magnetiska hörlurarna jag rekommenderar under $1000 för alla som inte vill EQ. Den har en mycket bättre känsla av tydlighet med en betydligt mer lämplig tonbalans – men det finns en avvägning. Ananda är ingenstans nära så punchy och dynamisk som LCD-2, på ett sätt där många anser att detta är en stor nackdel med Ananda, och jag är benägen att hålla med. Ändå har Ananda också en bättre känsla av utrymme och öppenhet, och det är också lättare – vilket gör det potentiellt lättare att bära under långa perioder.
Audeze LCD-GX ($899)
LCD-GX är Audezes flaggskeppsspel hörlurar, och medan det marknadsförs hos spelare, är det på många sätt också utmärkt för dem som bara vill ha något för musiklyssning. LCD-GX har några av Audezes ’varma och avslappnade’ arv, samtidigt som den har en mycket mer behaglig tonbalans. Det är också lättare och bekvämare. Nackdelen är dock att den helt enkelt inte har samma typ av teknisk prestanda som LCD-2.
slutsats
Audeze LCD-2 är enligt min mening den mest tekniskt imponerande hörlurarna under $1000. Tyvärr kräver det också lite EQ för att låta lämpligt – åtminstone för vad vi vet att de flesta föredrar. För dem som tycker om en avslappnad övre mellanregister, kanske detta inte är ett problem. Men för alla andra är det här en hörlurar som jag rekommenderar, när en viss justering tillämpas. Kort sagt, det här är hörlurarna som jag personligen skulle välja som mitt nummer ett val under $1000. Men om du inte är bekväm med att göra lite EQ, är det troligtvis bäst att titta på antingen Audeze LCD-GX eller HiFiMAN Ananda.
-Andrew Park (@Resolve)
titta på videorecensionen:
gå med i diskussionen om Audeze LCD-2 på ”the HEADPHONE Community”.
köp Audeze LCD-2 på Headphones.com till bästa tillgängliga pris.