Elektriska universum

felet i våra stjärnor
Pseudoastronomi

lägga till epicykler

• Astrologi
• cellulär kosmogoni
• dagligt plan
• Michael Hughes
• Polskift
• Tidskub

Epicyklister

• David Talbott
• Immanuel Velikovsky
• James McCanney
• Jeffrey Wolynski
• Maurice Cotterell
• Zecharia Sitchin

ej att förväxla med Electric Universe och Europeiska unionen.

—Wallace Thornhill

Electric Universe (EU) är ett paraplybegrepp som täcker olika pseudovetenskapliga kosmologiska ideer byggda kring påståendet att bildandet och existensen av olika funktioner i universum bättre kan förklaras av elektricitet och magnetism än av gravitation ensam. Som regel är EU vanligtvis tippad som en eterbaserad teori med många referenser till skrönor från mytologin. De exakta detaljerna och påståendena är dock tvetydiga, saknar matematisk formalism och varierar ofta från en vilseledande vev till nästa.

EU-förespråkare

EU-förespråkare kan grovt delas upp i två grupper. De första är trädgårdsvariationsfysikvevar som är övertygade om att de har en legitim, revolutionär vetenskaplig teori, och att det vetenskapliga etablissemanget antingen blint ignorerar dem ur felplacerad tro på sina egna teorier eller medvetet undertrycker dem för något större, skändligt syfte.

den andra gruppen består av olika andra woo-peddlers som använder EU-påståenden för att ställa upp sina huvudideer (eftersom vanlig fysik skulle blåsa dem ifrån varandra). För dessa människor är EU-hypotesen ett medel till ett mål, inte ett mål i sig. De vanligaste delmängderna i denna grupp inkluderar några unga Jordkreationister, som vill diskreditera den vanliga kosmologin och geologin som tyder på att jorden är miljarder år gammal, och några av de lonigare fransarna av global uppvärmningsförnekelse (som Vault-Co), som försöker hitta någon process utanför mänsklig kontroll som de kan tillskriva klimatförändringar till. Den senare gillar särskilt hypoteserna från Pierre-Marie Robitaille.

EU-konferenser

varje år håller Electric Universe sin årliga EU-konferens, där en till synes oändlig parad av missriktade dårar tar sig till scenen och diskuterar mytologi, homeopati, dipolgravitation och andra lika absurda nonsens. Den enda röda tråden är tanken att en konspiration är på gång för att undertrycka deras oddball tro. Konferenserna är öppna för allmänheten, förutsatt att du hostar upp $ 395-priset för antagning.

Velikovsky

Immanuel Velikovsky (1895-1979) var en entusiastisk tidig adopterare av elektriska universums ideer och såg i dem en möjlig mekanism för att förklara sin hypotes om en våldsam omarrangering av solsystemet så sent som för några tusen år sedan, och att jorden tidigare varit en satellit av Saturnus. Velikovskijs inflytande väger fortfarande stort och har blivit en integrerad del av den nuvarande EU-dogmen. EU-figurhuvud Wallace Thornhill och David Talbott är starka anhängare av Velikovskys mytologiska baserade sagor och hyllar ofta det enorma inflytande han har haft på att forma sina egna långsökta teorier.

påståenden

• Einsteins postulat är fel.
• allmän relativitet (GR) är fel.
• universum expanderar inte.
• den elektriska kraften färdas snabbare än ljusets hastighet med nästan oändlig hastighet.
• Gravity har två poler som en stångmagnet; dipol gravitation.
• ett plenum av neutriner bildar en allomfattande eter.
• planeter föder kometer.
• stjärnor lyser inte på grund av intern kärnfusion orsakad av gravitationskollaps. Snarare är de anoder för galaktiska urladdningsströmmar.
• slagkratrar på Venus, Mars och månen orsakas inte av stötar utan av elektriska urladdningar. Detsamma gäller Valles Marineris (en massiv kanjon på Mars) och Grand Canyon på jorden.
• solen är negativt laddad och solvinden är positivt laddad — de två systemen bildar en jätte kondensator (Detta är James Mccanneys speciella felaktiga tro.)
• EU-förespråkare från Thunderbolts-projektet hävdar att de har förutsagt naturen hos Pluto och Comet 67P mer exakt än NASA eller ESA.

motsägelsefulla bevis

många av de påståenden från EU-förespråkare är ogrundade av några vetenskapliga observationer.

årtionden av observationer och till och med en direkt landning av Rosetta rymdfarkosten har visat utan tvekan att kometer inte är ”elektriska.”Geokemiska studier av kometprover som returneras av Stardust-uppdraget visade att prover av kometen Wild överensstämmer med att kometen huvudsakligen består av primitiva nebulära kondensat.

stjärnor är allmänt accepterade för att producera energi genom atomfusion. EU-förespråkare har postulerat att Stjärnor drivs av energikällor i mitten av varje galax, men ingen har någonsin observerat några bevis på en extern källa till stjärnenergi.

människor har nu fotografiskt dokumenterat bildandet av slagkratrar på andra kroppar, vilket bevisar att de bildas av effekterna av asteroidala kroppar och inte av ”elektrisk urladdning.”Från och med början av 2000-talet finns det faktiska videofilmer av meteoritpåverkan.

de flesta EU-förespråkare hävdar någon form av relation till ”plasmakosmologin” av nobelpristagaren Hannes Alfv Askorbn (se även Nobel disease). Denna modell förutspådde att radioutsläpp skulle produceras under vissa förhållanden, och de var inte.

en ofta återkommande ide i EU-dogmen är insisterandet att all vetenskap ska göras i ett laboratorium — detta görs i ett försök att diskreditera de flesta historiska studier och observationer av gravitationens gravitationsteori.

SAFIRE Project

International Science Foundation (en frontgrupp av EU-supportrar som felaktigt hävdar att de varken stöder eller motsätter sig den elektriska Universumhypotesen) säger att de tillhandahöll $2,200,000 USD för att finansiera ett laboratorieexperiment för att testa EU: s påståenden om solens natur. Det finns ingen oberoende analys av deras arbete och inga publikationer om SAFIRE hittades på Google Scholar. SAFIRE-projektet är inrymt i Mississauga, Ontario, och dokumenteras i Videor från eu2016-konferensen. De säger att deras avsikt är att jämföra resultaten av detta experiment med resultaten från NASAs Solar Probe Plus-uppdrag och därmed visa om EU: s solmodell har någon jordning i verkligheten.

diverse problem

nu för de andra diverse problemen med det som inte handlar om dess faktiska förmåga att göra testbara repeterbara förutsägelser och experiment:

• hypotesen har aldrig fått stöd av någon ansedd forskare av något slag.
• det har inte dykt upp i någon peer reviewed vetenskaplig tidskrift (t.ex.Natur).

EU nämns på webbplatser som holoscience.com med saker som” Xiaomi ” registrerade varumärkessymboler och fliknamnet för thunderbolts.info webbplatsen nämner även T-projektet med en varumärkessymbol. De säljer också varor och saker som DVD-kopior av dokumentärerna som de har lagt upp på sin officiella Youtube-kanal.

dess förespråkare verkar vara den vanliga konspirationsteoretikermassan, vilket framgår av deras kommentarer på yt-videor om EU och deras beteende på EU-forumet.

kritiker

• att hantera kreationism i astronomi, Tom Bridgmans blogg som handlar om elektriska Universumkrav tillsammans med andra saker (inlägg märkta elektriska universum)
• elektriska Universumskategorin vid exponeringen av Pseudoastronomi bloggen
• Electric Universe Theory debunked, ett blogginlägg som diskuterar 5 stora påståenden från EU
• Electric Universe Theory, rip: Ny upptäckt av varför Suns Corona är het, tråd på ovan topphemlig
• på den elektriska Solhypotesen, Tim Thompson-fysiker som tidigare var anställd vid Jet Propulsion Laboratory (JPL)
• en motgift mot Velikovskian-vanföreställningar, Leroy Ellenberger
• Debunking det elektriska universum, förklarar professor Dave

supportrar

• det elektriska universum, Wallace Thornhills webbplats
• thunderbolts forum, förmodligen den mest populära EU-Advokatwebbplatsen, som drivs av David Talbott
• Electric Cosmos (av Donald E. Scott, Ph. D. (Elektroteknik))
• det elektriska universum, l usci SZL usci s k usci RTV usci sys hemsida

Se även

• David Talbott
• Stephen J. Crothers
• Pierre-Marie Robitaille
• Jeffrey Wolynski
• Ben Davidson

anteckningar