bara tio år efter att ha publicerats själv hade The Shack sålt över 20 miljoner exemplar över hela världen, publicerats på 48 språk, tillbringat 140 veckor på Ny Best Sellers list (för närvarande #4) och har gjorts till en film. Det är uppenbart att shacken är ett kulturellt och religiöst fenomen som har svept världen. Både författarens historia och bokens premiss är fascinerande.
författaren, William Paul Young (f. 1955), är den äldsta av fyra barn. Hans föräldrar var missionärer med Christian and Missionary Alliance till högländerna i Västra Papua, Nya Guinea, bland Dani (ett stenåldersfolk). William rapporterar att han misshandlades av sin far, stamfolket och av de äldre pojkarna i internatskolan där han skickades vid bara sex års ålder. Så småningom återvände hans familj till sitt hemland, Kanada, där hans pappa arbetade som pastor i flera små kyrkor. William minns att han deltog i tretton olika skolor som växte upp. William tog examen från Western Pacific College och tog en examen i religion. Han deltog sedan i Canadian Theological Seminary (C&MA) och tjänstgjorde i personal vid en fyra Kvadratkyrka som arbetade med studenter. Williams smärta fortsatte till vuxen ålder. USA Today rapporterar att ” när han var 25, dog hans artonåriga bror i en arbetsolycka, Kims (hans fru) mamma dog oväntat och hans systerdotter, 5 år och en dag gammal, kördes över av en cementbil medan han körde sin nya födelsedagscykel.”När han var 38 år lämnade han ministeriet efter att han upptäcktes vara i ett äktenskapligt förhållande. The Shack (”huset du bygger ut ur din smärta … är en metafor för de platser du fastnar, du blir skadad, du blir skadad… den sak där skam eller skada är centrerad.”) är en bok om den inre läkning som William upplevde från sin barndom, oväntade dödsfall i familjen och hans äktenskapsbrott.
historien om boken är också spännande. Kim uppmanade William att öppna sitt hjärta och skriva om sin helande för sina sex barn i åldrarna 14 till 27. William skrev shacken och gav den till sina barn till jul 2005 utan avsikt att publicera den som en bok. På uppmaning av sin familj och några nära vänner gick William till 26 olika förlag som alla avvisade honom. Så, han och två vänner bildade ett förlag, Windblown Media, och med en $ 300 reklambudget främjade boken. Till stor del genom word-of-mouth reklam, The Shack fick stor uppmärksamhet och blev snabbt en bästsäljare.
eftersom det finns flera utmärkta djupgående recensioner av The Shack( se nedan), skulle jag bara vilja erbjuda några personliga svar:
(1) som fiktion, jag tyckte att shacken var känslomässigt gripande. Jag grät flera gånger. Jag är inte säker på hur en förälder, särskilt en far, inte kunde gråta när han läste den här romanen. Men ibland blir det” preachy ” och kört fast. Sammantaget tyckte jag som fiktion att det var kraftfull läsning.
(2) som teologi fann jag att shacken var så kättersk att det var mycket svårt för mig att avsluta boken. Jag inser att många kommer att säga, ” The Shack är fiktion, slappna av!”Som jag svarar” är boken fiktion som tydligt avser att kommunicera teologiska perspektiv.”Vidare hävdar tusentals människor att de har fått sina liv och deras syn på Gud förändrade genom att läsa den här boken! Lyssna bara på de människor som stöder boken. Eugene Peterson skriver, ”har potential att göra för vår generation vad John Bunyan’ s Pilgrim Progress gjorde för hans.”Michael W. Smith skriver,” shacken kommer att lämna dig längtan efter Guds närvaro.”Ofarlig fiktion? Knappast. Gör inga misstag, The Shack undervisar kättersk teologi genom fiktionens medium. Vi borde inse den fiktion vi läser formar oss, precis som den fiktion vi tittar på i filmer—vare sig det är våldsamt, vulgärt, profant och så vidare—har en effekt på oss. Våra förståelser, åsikter och till och med övertygelser formas av det vi läser och tittar på. The Shack är fiktion som kommunicerar om en mycket viktig, icke-fiktion, och så måste vi ta hand om hur vi läser och tittar på den här historien. I stället för att lista dussintals teologiska avvikelser, hänvisar jag dig till flera artiklar från ledande kristna tänkare samt till två rebuttalartiklar från Shacks publiceringsteam (listade nedan).
(3) som popkristendom är jag väldigt avskräckt. Shackens utbredda popularitet bland kristna visar hur icke-kräsna amerikanska ”kristna” är idag. Om en sång, målning eller bok ”berör” oss känslomässigt, antar vi att Gud arbetar i våra liv. Om en predikant är en bra” känslomässig ” talare, flockar folkmassorna för att höra predikanten. Älskade, testet är inte om en bok känslomässigt rör oss, testet är huruvida en synvinkel som framförs av en bok överensstämmer med Guds ord eller inte. Shacken presenterar Gud som villkorslöst kärleksfull utan oro för synd. Denna brist på Guds helighet och transcendens är en ytlig skildring av Gud, som står i stor kontrast till det komplexa, vackra porträttet av den oändliga skaparguden i Skriften. Därför är shacken enligt min åsikt emotionell och kättersk. Även om det kan vara roligt fiktion, är det farligt i de teologiska positionerna som det kommunicerar.
låt mig avsluta med att säga det så här—om någon avancerade en känslomässig, men helt falsk bild av vem du är och hur du gör saker, hur skulle det kännas? Nu vet du hur Gud sannolikt känner för shacken.
Rekommenderade Artiklar:
- ”The Shack: hjälpsam eller kättersk?”
- av Norman L. Geisler och Bill Roach
- http://defendinginerrancy.com/the-shack-helpful-or-heretical/
- ”The Shack-Impressions”
- av Timothy Keller
- https://www.thegospelcoalition.org/article/the-shack-impressions
- ”en titt på Shack”
- av Albert Mohler
- http://www.albertmohler.com/2008/04/11/a-look-at-the-shack-3/
- ”några tankar om shacken”
- av Trevin Wax
- https://blogs.thegospelcoalition.org/trevinwax/2009/09/03/some-thoughts-on-the-shack/
- ”Håll dig utanför shacken”
- av Chuck Colson
- http://www.christianity.com/11575218/
- ”The Shack av William P. Ung ”
- av Tim Challies
- http://www.challies.com/book-reviews/the-shack-by-william-p-young
artiklar från förläggarna av The Shack
- ”är’ The Shack ’ kätteri? Del 1 – ’Innan du bränner oss på bål… ’”
- av Brad Cummings, producent, Utgivare, medförfattare till The Shack
- http://theshackbook.com/is-the-shack-heresy-part-1/
- ”är’ The Shack ’ kätteri? Del 2 ”
- av Wayne Jacobsen, medförfattare till The Shack
- http://theshackbook.com/is-the-shack-heresy-part-2/