när Victoria Gianopoulos-Johnson fick ett samtal från sin barnmorska för att säga att hennes hemfödelse skulle avbrytas, tog panik tag. Hon säger att hon ”förlorade det” i två dagar, gråter ständigt, grips av osäkerhet och sedan ilska.
33-åringen från högländerna, vars pojke beror i slutet av April, led av posttraumatisk stressstörning efter födelsen av sitt första barn och vill undvika sjukhusleverans till varje pris. Nu har hon fattat beslutet att få en fri födelse, även känd som oassisterad förlossning.
Maternity rights groups säger att det har ökat antalet kvinnor som söker råd om freebirthing på grund av tryck på sjukhus och nya begränsningar kring födelsepartners.
mer än en femtedel av födelsecentra och mer än en tredjedel av hemfödelsetjänsterna har stängts på grund av brist på barnmorskor och oro över ambulanssvarstider.
Alison Edwards, från Doula UK, vars 700 medlemmar förespråkar för förväntade mödrar, säger att hon har sett en trefaldig ökning av samtal om freebirthing under de senaste två veckorna.
”ursprungligen var kvinnor oroliga för personalbrist”, säger Edwards. ”Nu vill de inte gå till sjukhus alls, det handlar om infektion. Det är oundvikligt att vissa som inte borde vara gratisfågel eftersom de befinner sig i en högriskkategori kommer att föda hemma eftersom de fruktar alternativet-infektion från eller spendera tid på sjukhus utan deras partners stöd.”
Royal College of Obstetricians and Gynecologists hävdar en kvinnas rätt att föda ”i en miljö där hon känner sig bekväm” och att få stöd i sitt födelseval men noterar också att ”vissa kvinnor har högre risk för komplikationer och förlossning kan vara oförutsägbar även bland kvinnor med låg risk för komplikationer”.
The Guardian har talat med sex kvinnor som planerar fria födslar eftersom gemenskap barnmorska tjänster har dragits tillbaka i deras område.
när Gianopoulos-Johnson fick reda på avbokningen kontaktade hon sin MSP, gjorde förfrågningar om att föda under en annan lokal myndighet och letade efter en oberoende barnmorska. Efter att ha uttömt dessa alternativ började hon undersöka oassisterad förlossning.
”jag fann att jag andades för första gången”, säger hon. ”Jag tänkte: OK, mitt sinne är inte där ännu men min kropp reagerar visceralt på detta. Jag undersökte obsessivt och anmälde mig till en kurs. Sedan slutade jag gråta och sov för första gången.”
hon planerar att föda med bara sin man och sina barn närvarande. Hon har gjort fred med sitt beslut och sagt: ”Jag känner att det inte handlar om förtroende utan förberedelse.”
för Sandra Cox, 28, Från Edinburgh, vars barn beror på nio veckor, fyller beslutet att freebirth henne med ångest. Men med möjlighet till en hemfödelse borttagen känner hon att det är mindre riskabelt än en sjukhusfödelse.
”jag är orolig för de nuvarande stressnivåerna på sjukhus, det är inte rätt miljö för mitt barn, och om jag var tvungen att stanna kvar skulle min partner inte kunna besöka. Jag är också orolig för coronavirus eftersom min son har svår astma, ” säger Cox.
förra veckan välgörenhet Birthrights kallas för skydd av mammarättigheter, säger att det hade översvämmas med oro för avlägsnande av hem födelse och födelse Center alternativ utan grundlig utredning.
”vi tror att denna åtgärd kan vara olaglig och kan leda förtroende för att vara ansvarig för betydande risk för livet om kvinnor väljer att födas utan medicinsk hjälp”, sa det.
välgörenheten sa att rädda kvinnor frågade om begränsningar för födelsepartners, som på många sjukhus endast kan vara närvarande under aktivt arbete och i en liten minoritet av fallen är helt förbjudna, trots strikta riktlinjer från NHS England att födelsepartners bör tillåtas.
krisen har också presenterat ett dilemma för doulas. Daisy Dinwoodie, från det skotska Doula-nätverket, sa: ”Två kvinnor har varit i kontakt den här veckan och sagt att de kommer att fria och be om stöd. Det sätter mig i en mycket svår position eftersom jag inte är medicinskt utbildad, min roll är emotionellt stöd.
”i det nuvarande klimatet fruktar jag att doulas kommer att skyllas för att kvinnor gör det valet om vi är närvarande vid födseln. Det här är inte kvinnor som normalt skulle välja detta – de känner sig pressade bort från sjukhuset eftersom de inte kan ha sin doula och partner närvarande under hela tiden.”
Michaela Kalusova, från London Bliss Doulas, säger att hon stöder en kvinna vars förfallodag var på onsdagen.
”jag kommer att hjälpa för annars säger hon att hon kommer att fria ensam. Hon ringde i tårar efter att hennes hemfödelse avbröts. Hon ville ha en barnmorska och vi diskuterade länge om hon känner sig trygg utan en. Jag gjorde det mycket tydligt att jag inte är en utbildad läkare.”
Kalusova har varit närvarande vid cirka 10 fria födslar men säger: ”Det här är helt annorlunda. Fri födelse bör vara ett planerat val men den här kvinnan känner sig tvingad in i den. Hon säger att sjukhus inte är ett alternativ på grund av en traumatisk första födelse. Jag hör av många andra i samma position.”
Samia Ahmad, som är 32 veckor gravid med sitt tredje barn, väljer också en fri födelse på grund av barnmorskabrist. Hon sa: ”Jag kommer inte att ha en doula eftersom jag inte har de ekonomiska resurserna eller tidsramen för att bygga den nödvändiga rapporten.”
Ahmad lämnade tidigare In två klagomål till Royal Wolverhampton NHS trust angående hennes första födelse och vad hon kallar den” skrämmande eftervården ” efter den oplanerade, oassisterade födelsen hemma hos sitt andra barn.
hon säger: ”jag känner att jag har inget annat val än att freebirth. Jag skulle vilja fånga barnet själv. Jag gjorde det med min son, jag fångade honom i mitt kök trots att det inte var planerat och jag tror att jag kan göra det igen.”
men hon säger att när hon berättade för sin barnmorska att hon skulle bedriva en freebirth blev hon varnad för att barns tjänster kunde anmälas.
”hon fick mig att känna mig hemsk och frågade hur jag skulle leva med mig själv om något gick fel. Men jag vet mina lagliga rättigheter att välja var jag föder. Jag är den som inte får stöd för den födelse jag vill ha, och jag backas in i ett hörn.”
det är lagligt i Storbritannien för en kvinna att freebirth och minska mödravård. Föreningen för förbättringar i Moderskapstjänsterna (AIMS) säger: ”en kvinna behöver inte motivera sitt beslut eller basera det på en viss anledning.”
dess ordförande för förvaltare, Debbie Chippington Derrick, sa: ”AIMS tar emot ett oroande antal samtal från Kvinnor som frågar om de kan föda hemma när de har nekats stöd från en barnmorska. De bör inte tvingas välja mellan att lämna hem till födelse eller födelse utan medicinsk hjälp.
” ibland hotas kvinnor som vägrar att gå på sjukhus med hänvisning till barntjänster som ett medel för tvång. Remiss bör endast övervägas om det finns oro för barnets välbefinnande efter det att det är födt, inte för att mamman utövar sin lagliga rätt att neka vård.”
Gill Walton, verkställande direktör för Royal College of Midwives, sa: ”effekterna av den nuvarande krisen kan innebära att gravida kvinnor inte kan få den födelse de planerade. Att hålla tjänster på en enda plats, som ett sjukhus, innebär att kvinnor i en tid då resurserna sträcker sig fortsätter att få den Vård och stöd de behöver, snabbt, säkert och effektivt.”
Royal Wolverhampton NHS trust kontaktades av The Guardian och vägrade att kommentera.
*vissa namn ändrades för att skydda identiteter.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- förlossning
- hälsa
- NHS
- nyheter
- Dela på Facebook
- Dela på Twitter
- dela via e-post
- Dela på LinkedIn
- Dela på Pinterest
- Dela på WhatsApp
- Dela på Messenger