flera defensiva fronter i 3-3-5

över college fotbollslandskapet finns en ökning av hybridförsvar och defensiva personalgrupper. Behovet av att vara flera, och presentera olika utseende till brottet, har aldrig varit viktigare. Trots allt, offensiva tränare har gjort ett fantastiskt jobb att studera exakt hur defensiva spelare tränas att anpassa och reagera.

offensiva play-callers identifierar med stor framgång var på fältet eller vem på försvaret de kan sätta Under mest stress. Brott tvingar försvar att täcka varje gård i fältet både horisontellt och vertikalt. Defensiva tränare lurar sig själva om de tror att de bara kan ställa upp i ett par statiska fronter och spela base defense all game.

varje år finns det mer betoning på försvar för att generera omsättning och skapa förlorade yardage-spel för att sätta brottet bakom kedjorna. När försvar skapar negativa spel som säckar och tacklar för förlust, skjuter det motsatta brottet ut ur sin komfortzon. Brott är bekväma när de vet exakt hur försvaret kommer att ställa upp och reagera. Vi tror att vårt 3-3-5-system ger oss flexibiliteten att vara flera i våra fronter, stunts och blitzes utan att behöva ständigt ersätta personal.

två av försvarets fördelar är att spela hårdare och mer aggressivt än brottet och att skapa förvirring i de motsatta offensiva spelarnas sinnen. Det är särskilt viktigt att skapa förvirring för quarterback och offensiv linje.

Varför är det så att på 3: e och långa-en uppenbar passerar situation-att det finns alla typer av unika defensiva anpassningar och personal grupperingar? Det är uppenbart att försvaret försöker förvirra quarterbacken för att hindra honom från att identifiera täckningen och att också förvirra den offensiva linjen för att skapa störningar i passskydd eller åtminstone få gynnsamma en-mot-en pass rush matchups. Varför tenderar försvar att Visa mindre variation i fronter, stunts och blitzes på 1: A och 2: a nedgångar? I San Diego State anser vi att försvaret alltid ska vara aggressorn. Det bör ständigt försöka skapa viss mental förvirring för det motsatta brottet.

krediten för denna filosofi går till vår huvudtränare och defensiva play caller Rocky Long. Han utmanar alltid vår defensiva personal för att ge våra spelare en schematisk fördel och ständigt frågar, ” Varför inte?”i defensiva spelplanmöten.

kan till exempel blitzing en linebacker i b-gapet vara lika effektiv för en 3-teknik som en defensiv lineman? Varför inte? Linebacker är inte lika stor eller förmodligen lika stark som den defensiva linjeman och saknar upprepningar av att spela som en 3-teknik. Tydligt baserat på dessa kriterier, svaret är ett definitivt nej. Men om den offensiva linjen inte känner till pre-snap att linebacker kommer att bli 3-tekniken och linebacker kan använda sin snabbhet för att få penetration, då kan han vara lika effektiv om inte mer.

här kommer jag att diagram och förklara några av de olika sätt som vi får i två mycket traditionella fronter (över och björn). Förhoppningsvis ger det en viss inblick i hur vi spelplanerar framsidan och varför vi tror att 3-3-5 ger oss den bästa flexibiliteten för att uppnå det flera utseende vi vill presentera för det motsatta brottet.

för enkelhetens skull kommer jag bara att kartlägga de fem offensiva linjemännen och ett tätt slut mot våra tre defensiva linemen och tre linebackers för att illustrera ett par av de olika sätten vi skapar dessa fronter. Självklart finns det spelplanbeslut som måste fattas om vilka omslag du vill spela, hur man bäst kan dölja dem och hur man sätter in ytterligare försvarare som säkerhet i lådan för att redogöra för alla luckor som ett brott kan skapa.

över Front

det enklaste sättet för oss att komma in i en över Front är att sparka försvarslinjen ett eller annat sätt, och gå en linebacker ner för att spela antingen den svaga sidan 5-teknik eller en head-up 8-teknik på den snäva änden som visas i diagram 1-2. Du måste bestämma vilken version som är bättre för dig baserat på din personal och motståndarens.

Diagram 1

Diagram 2

mot ett lag som gillar att köra bollen till en inline tight end, är det troligt bättre att sparka defensivlinjen stark så att du har ett defensivt slut matchat vid angreppspunkten mot den snäva änden. Å andra sidan, kanske din bästa defensiva linjeman är näsan tackla och du vill att han skuggade på mitten så mycket som möjligt för att störa snäpp och kontrollera det inre av raden av gruff. I så fall skulle du vilja ta med den yttre linebacker ner till den snäva änden och sparka din defensiva ände inuti för att spela 3-tekniken.

kanske har du en bra kant-rusar utanför linebacker och du gillar matchup av honom mot motståndarens offensiva tackla. Du vill troligen ha förmågan att göra båda, eftersom det kommer att finnas situationer där du föredrar den ena över den andra. Det är upp till dig att bestämma vad som passar din personal bäst och hur mycket variation du kan undervisa och öva samtidigt som du effektivt utför
systemet.

de två andra variationerna av Over Front som vi har flexibiliteten att komma in i börjar med vår defensiva linje i en stackjustering. I den formationen är näs tacklingen head-up i mitten och de defensiva ändarna är head-up på offensiva tacklingar. is kallas en 4-0-4-inriktning. Som framgår av Diagram 3 kommer en linebacker att gå ner på den snäva änden och defensivlinjen kommer att luta sig bort från den snäva änden på snäppet. Efter att defensivlinjen utför sin rörelse är vi i en Överfront. is kan förtäckas genom att blitzing den yttre linebacker o kanten till den snäva änden istället för att visa den i pre-snap justering. Hur du bestämmer vad du vill att den yttre linebacker ska uppnå och den teknik du vill att han ska spela med kommer att diktera om du föredrar honom som en blitzer eller en del av den främre pre-snap.

Diagram 3

som visas i Diagram 4 är vi fortfarande i Stack Front, men vi kommer att skapa 3-tekniken till den snäva änden genom att blitzing en linebacker. Det är din preferens om den mellersta linebacker eller din externa linebacker är B-gap blitzer, men i slutändan spelar du fortfarande bara över försvaret. is har varit en särskilt effektiv variation för oss mot spridningsbrott som gillar att basera sig på fyra breda mottagaruppsättningar. Det döljer sig bra och du kan få 3-tekniken exakt var du vill ha honom (till exempel till eller bort från avstängningen som går tillbaka i hagelgeväret).

Diagram 4

Bear Front

Bear Front blir allt populärare för att försvara den inre zonen mot spridningshastigheten, eftersom det låter dig redogöra för de inre luckorna så att du kan gå andra nivåförsvarare ut till en anpassning för att bättre spela både springa och passera. Som visas i Diagram 5 är det enklaste sättet för oss att komma in i en björnfront att helt enkelt gå både utanför linebackers upp på linjen för scrimmage för att bli 9-teknikerna och anpassa de defensiva ändarna i 3-tekniker.

Diagram 5

på samma sätt, i Diagram 6, kommer vi att börja i en Stackinriktning och stunt i Bear. Vi vill att våra spelare ska förstå att klämma de defensiva ändarna från 4-tekniker och blitzing de yttre linebackarna utanför kanten representerar ett mycket aggressivt försvar, och vi försöker få penetration i bakfältet för att skapa negativa spel.

Diagram 6

de andra två sätten vi kommer in i en Björnfront illustreras i diagram 7-8. Precis som vi diagramed tidigare för att skapa en över Front genom att blitzing en linebacker i b-gapet, kommer vi att uppnå samma sak genom att blitzing både utanför linebackers i B-luckorna. Det är nödvändigt att ge dina linebackers siktar poäng så att du får dem att åstadkomma vad du vill ha ut av blitz. Dessa siktpunkter kan vara vakternas yttre axlar, de offensiva tacklarnas inre axlar eller att slå gapet mot lag med stora splittringar och försöka få så mycket penetration som möjligt.

Diagram 7

Diagram 8

den sista variationen för att komma in i en Björnfront börjar i en jämn Front med två head-up 2-tekniker på vakterna. På snäppet kommer båda 2-teknikerna att slinga för att bli b-gap-spelare och en av linebackarna kommer att köra en blitz precis i mitten av mitten och blir effektivt näsvakt.

du förväntar dig förmodligen inte att din blitzing linebacker blir en 2-gap-spelare som du skulle göra en riktig näs tackling, men du kan få bättre penetration upp i mitten genom att klippa din linebacker lös och låta honom tränga in i centrumets rörelse. Du kanske också gillar den här matchen i ett pass-rush-scenario om du tror att din linebackers snabbhet kan orsaka problem för mitten.

i slutändan finns det ingen ersättning för ansträngning och intensitet i fotbollsmatchen, men som defensiva tränare måste vi leta efter nya sätt att skapa förvirring och tvekan i huvudet på motsatta brott för att ge våra spelare de bästa möjligheterna att generera negativa spel.

vi försöker vara så många som vi effektivt kan utföra. Det är ingen mening att ha en massa variation om du inte framgångsrikt kan träna
och använda den. Nyckeln är att hitta den perfekta balansen mellan variation och mångfald i dina fronter, stunts, blitzes och omslag, samtidigt som du kan få tillräckligt med reps i praktiken för att vara skicklig på speldagen.

denna artikel är skriven av Zach Arnett, defensiv koordinator, San Diego State University.

relaterad artikel: X: s& O: Resurgence of the Shovel Pass