IT-infrastrukturen har förändrats drastiskt under det senaste decenniet eller mer. Med ökningen av virtualisering har organisationer skiftat hur affärskritiska arbetsbelastningar tillhandahålls, hanteras och inryms i infrastrukturen. I stället för att konfigurera en server arbetsbelastning i en 1:1 sätt med en arbetsbelastning per fysisk server, virtualisering har lett till möjligheten att köra många programvaru arbetsbelastningar på en enda uppsättning av fysisk hårdvara.
med framsteg inom bearbetning, nätverk och lagringskraft har virtualisering gjort det möjligt för organisationer att dra nytta av utvecklingen i CPU-processorkraft över hela landskapet mycket mer effektivt och faktiskt dra nytta av framstegen inom fysisk hårdvara. Det kan dock finnas fall där en fysisk server fortfarande är önskvärd för vissa arbetsbelastningar.
Låt oss ta en titt på de viktiga skillnaderna mellan en fysisk server och en virtuell maskin.
fysisk Server vs virtuell maskin-valet är öppet
när vi tittar på skillnaderna mellan en fysisk server och virtuella maskiner och beslutar mellan dem för att driva dina affärskritiska arbetsbelastningar, låt oss först få en bättre förståelse för var och en. Vi kommer att överväga följande:
- Vad är en fysisk server?
- vad är en virtuell maskin?
- fysisk vs virtuell maskin Feature jämförelse
- hur väljer du?
- andra överväganden
Låt oss komma igång med att titta på fysiska servrar.
Vad är en fysisk Server?
för de flesta är den fysiska servern en väl förstådd del av IT-infrastrukturen som har funnits sedan början. En fysisk server är en hårdvara som du kan röra och känna. En typisk server kallas ibland”bare-metal”.
det innehåller i allmänhet alla fysiska hårdvarukomponenter som finns i det fysiska serverfodralet som gör att det kan fungera. Fysiska servrar har vanligtvis en CPU, RAM och någon typ av intern lagring från vilken operativsystemet laddas och startas. Det kan eller kanske inte ha allmänt lagringsutrymme utanför det lagringsutrymme som används för operativsystemet.
dina fysiska anslutningar i datacentret ansluter till din fysiska server. Detta inkluderar ström, nätverk, lagringsanslutningar och andra kringutrustning och hårdvara.
när man tänker på bara metallservrar som kör en enda applikation, tillhandahåller dessa i allmänhet applikationer och data för en enda ”hyresgäst”. Enkelt uttryckt är en hyresgäst en kund eller konsument. En enda hyresgäst är en enda instans av programvaran och stödjande infrastruktur som betjänar en enda kund. I en enskild hyresgästmiljö skulle varje kund i allmänhet ha sin egen uppsättning fysisk hårdvara dedikerad till att betjäna sina specifika resurser.
typer av servrar
även om du kanske tänker på en fysisk server som en maskinvara av typen ”one size fits all”, finns det ALLA typer, storlekar och syften för fysiska servrar. Dessa inkluderar följande olika servertyper:
- tornservrar – generellt lägre kostnad och mindre kraftfulla än deras rackmonterade och modulära motsvarigheter. Finns ofta i edge-eller småföretagsmiljöer där ett serverrack kanske inte installeras eller det inte finns någon annan rackmonteringsutrustning för att motivera att köpa ett serverrack
- rackmonterade servrar-rackmonterade servrar är de typiska servrarna du tänker på när du tänker på en företagsdatacentermiljö och är monterade i ett standardserverrack
- hci eller modulära servrar – dessa typer av servrar kallas ibland ”blad”-servrar eller hyperkonvergerade formfaktorer eftersom de vanligtvis har möjlighet att installera eller skala beräkning, lagring och nätverk genom att helt enkelt installera ett nytt ”serverblad” eller ”modul” i chassit på HCI / Modular server
ovanstående olika servertyper är verkligen inte de enda du hittar tillgängliga för köp. De ovan nämnda typerna är dock de vanligaste typerna av fysiska formfaktorer som du hittar i en företagsdatacentermiljö.
Vad är en virtuell maskin?
virtuella maskiner är utan tvekan den vanligaste typen av IT-infrastruktur som finns i dagens miljöer. Medan containrar verkligen får dragkraft och växer i adoption, är virtuella maskiner fortfarande för närvarande de facto-standarden för dagens virtualiserade miljöer.
virtuella maskiner möjliggörs genom att installera en hypervisor ovanpå en ”bare-metal” server. Ett vanligt tillvägagångssätt för många populära hypervisorer idag, som VMware vSphere och Microsoft Hyper-V, är att virtualisera hårdvaran på den underliggande fysiska servern och presentera denna virtualiserade hårdvara för operativsystemet. Hypervisorn har i allmänhet en CPU-schemaläggare av något slag som mäklare begär från klientens operativsystem som körs i gäst virtuella maskiner med den fysiska CPU installerad i den underliggande fysiska värden.
virtuella maskiner ger många fördelar jämfört med en fysisk server när det gäller provisionering, hantering, konfiguration och automatisering. Medan en ny fysisk server kan ta dagar eller veckor att förvärva, tillhandahålla och konfigurera, kan en ny virtuell maskin i allmänhet spinnas upp på några minuter och till och med sekunder i vissa fall.
på grund av hur en virtuell maskin abstraheras från den underliggande fysiska hårdvaran betyder det att det ges rörlighet och flexibilitet som helt enkelt inte är möjligt med fysiska servrar. Virtuella maskiner kan sömlöst flyttas mellan olika värdar, medan den virtuella maskinen körs. Eftersom virtuella maskiner helt enkelt är en uppsättning filer på delad lagring snarare än en uppsättning fysisk hårdvara, möjliggör detta enkel rörlighet och förändring av deras beräknings – /minnesägande.
vi nämnde tidigare att en fysisk server i allmänhet är väl lämpad för en enda hyresgäst eller kund/konsument. En virtuell maskin till sin natur är mycket bättre lämpad för multi-hyresgäst miljöer där möjligen många olika företag använder sig av olika virtuella maskiner, alla belägna på en fysisk eller kluster av hypervisor värdar.
typer av VM
även om det inte finns någon fysisk formfaktor som du kan lägga armarna runt för en virtuell maskin, finns det begreppet ”virtuell hårdvara” för en VM. Med VMware vSphere som ett exempel, när du tittar på VM-inställningarna kan du se den virtuella hårdvaran som består av den virtuella maskinen. Detta kommer att omfatta minst 1 processor, minne, lagring och nätverk.
utanför den virtuella hårdvaran finns det andra typer av virtuella datorer att notera:
- Persistent – i allmänhet associerad med VDI-miljöer som beskriver en VM som inte kommer att stängas av och förstöras efter att ha använts
- icke – persistent-i allmänhet associerad med VDI – miljöer som beskriver en VM som är kortlivad i existens, och endast tillhandahållen vid behov
- tjock tillhandahållen – beskriver lagring för en VM som har skivan helt engagerad eller ”nollad” ut när den skapas
- thin provisioned-thin provisioned diskar nollställer bara skivan eftersom det behövs utrymme. Detta möjliggör effektivt” överprovisionering ” av lagring eftersom du kan tilldela mer lagring till dina virtuella datorer än vad du fysiskt har tillgängligt
- virtuella apparater – virtuella apparater i VMware vSphere kan distribueras från ova/OVF-mallar. Detta gör provisioning en apparat extremt lätt och användbar.
- vApps – ett vSphere – koncept som tillåter logiskt gruppering av virtuella maskiner så att de kan hanteras och administreras som en enda enhet
- Generation 1-I Hyper-V är detta den äldre VM-konfigurationen. ”Generationen” påverkar i allmänhet VM: s funktioner och funktioner. Generation 1 VM är vanligtvis begränsade i sina funktioner jämfört med generation 2 VM.
- Generation 2 – den senaste typen av VM-konfiguration i Hyper-V som ger alla de senaste funktionerna och funktionerna.
fysisk vs virtuell maskin Feature jämförelse
medan fysiska servrar och virtuella maskiner är mycket olika i det sätt de är konstruerade, de delar likheter. När det gäller att ansluta till en” fysisk server ”vs en” virtuell server ” kommer upplevelsen från ett klientperspektiv att vara exakt densamma. Applikationer bryr sig i allmänhet inte om de ansluter till en fysisk server eller om de ansluter till en virtuell maskin eftersom virtuella maskiner kör samma operativsystem som körs på fysiska servrar, inklusive Windows Server och Linux.
så länge de resurser som behövs Presenteras av antingen en fysisk server eller en virtuell maskin, kan en applikation utföra samma, oavsett om servern är fysisk vs virtuell eller inte. Vad sägs om att jämföra fysiska servrar och virtuella maskiner på andra sätt? Låt oss ta en titt på följande jämförelser.
- kostnader
- fysiskt fotavtryck
- livslängd
- Migration
- prestanda
- effektivitet
- katastrofåterställning och hög tillgänglighet
kostnader
även om kostnaden för fysisk hårdvara har minskat avsevärt när du tittar på processorkraften du får för dollarn, är fysisk hårdvara fortfarande dyr. Beroende på specifikationerna för hårdvaran som tillhandahålls kan kostnaderna vara några tusen dollar till tiotusentals dollar för en enda fysisk server.
att titta på kostnaden för en virtuell maskin kan vara en mer abstrakt övning eftersom du bokstavligen kan skapa så många virtuella datorer ovanpå en fysisk värd som kör en hypervisor som hårdvaran kan stödja. Det finns dock ”kostnader” förknippade med VM: er eftersom de i huvudsak tar en ”skiva” av hårdvaruspecifikationerna och prestandan som den fysiska värden kan och som du betalade för när du köpte hårdvaran.
produkter som VMwares vRealize Operations Manager har möjlighet att köra kontinuerlig kostnadsanalys baserad på processorer tilldelade, RAM och lagring förbrukas. Detta kan vara till hjälp för att få konkret information om kostnaderna för dina individuella virtuella maskiner.
när det gäller en 1 till 1 jämförelse av fysisk serverhårdvara för (1) arbetsbelastning jämfört med möjligheten att köra många instanser eller arbetsbelastningar ovanpå en fysisk hypervisor-värd är virtuella datorer en mycket mer kostnadseffektiv och effektiv användning av dina fysiska resurser i företagets datacenter.
fysiskt fotavtryck
när du tittar på en fysisk servers fysiska fotavtryck kan det säkert vara omfattande. Oavsett om det är ett torn -, rack-eller bladtypschassi, krävs utrymme för att rymma serverns fysiska Formfaktor. Om du funderar på att bokstavligen ha en fysisk server för varje arbetsbelastning som körs för att betjäna en enda lösning, applikation eller uppsättning användare kan det fysiska utrymmet som krävs läggas till.
virtuella maskiner å andra sidan tillåter vad som kallas serverkonsolidering. Under det senaste decenniet eller mer har många organisationer genomgått denna omvandling från att ha en 1 till 1 fysisk serverrelation med en enda applikation till virtualiserade miljöer som kan köra 10, 20, 50 eller fler virtuella datorer per fysisk hypervisor-värd.
VMs är verkligen en effektivare användning av fysiskt utrymme i företagets datacenter jämfört med fysiska servrar som var och en kör en enda arbetsbelastning.
livslängd
livslängden för en fysisk server jämfört med en VM kan vara en intressant jämförelse. Den allmänna livslängden för fysisk serverhårdvara i de flesta företagsmiljöer varierar var som helst från 3-5 år. Detta innebär att arbetsbelastningar som körs ovanpå den fysiska serverhårdvaran måste migreras efter att livslängden har uppnåtts.
eftersom virtuella maskiner är abstraherade från den underliggande hårdvaran på en fysisk server kan livslängden för virtuella maskiner vara mycket längre än den fysiska hårdvaran som de bor på. Efter att livslängden har uppnåtts för den underliggande hypervisorvärden kan en ny hypervisorvärd tillhandahållas parallellt med den aktuella värden och VM: erna kan migreras sömlöst. Efter detta kan den gamla fysiska hypervisorhårdvaran avvecklas.
på andra sidan myntet, med starka automatiseringsfunktioner, kan virtuella maskiner tillhandahållas efemeralt och spinnas upp och ner efter behov. Ett klassiskt exempel på detta är icke-ihållande virtuella maskiner som tillhandahålls i en VDI-miljö efter behov. När en användare loggar ut förstörs den icke-ihållande VM.
Migration
när man jämför migrationsmöjligheterna med fysisk hårdvara jämfört med virtuella maskiner är fysisk servermigrering mycket svårare. Att migrera en fysisk server till ny fysisk hårdvara innebär många fler komplexiteter än en virtuell maskin. Med fysisk servermigrering till ny hårdvara finns det ett par alternativ.
- ta en bild av den fysiska servern och tillämpa bilden på ny hårdvara
- migrera Programvaran från den gamla fysiska servern till en ny fysisk server
alternativ 1 kräver minst ansträngning. Det här alternativet kan dock vara det mest problematiska när det gäller drivrutiner och andra utmaningar med bilden som innehåller hårdvarureferenser till den gamla fysiska servern. Detta tillvägagångssätt kan resultera i bluescreens eller hårdvaruproblem efter att bilden har applicerats. En underhållsperiod skulle krävas och den eller de applikationer som den fysiska servern är värd för skulle drabbas av ett avbrott under den perioden.
alternativ 2 kan kräva det tyngsta lyftet eftersom migrering av programvara/applikationer till en ny server kan vara komplicerad, beroende på programvara/applikation. En underhållsperiod skulle sannolikt behövas för att migrera programvara/applikationer från en fysisk server till en annan.
som jämförelse är migrering av virtuell maskin mycket lättare. På grund av det faktum att virtuella maskiner abstraheras från den underliggande fysiska hypervisor-värdhårdvaran är migrering till ny hypervisor-hårdvara en enkel migreringsprocess på hypervisor-nivå. Detta skulle vara en VMware ”vMotion” eller en Microsoft Hyper-V ”Live Migration” – process för att flytta till ny hårdvara när det gäller dessa hypervisorer.
det fantastiska med hypervisornivåmigreringar som möjliggörs av VMotion eller Live Migration är att de kan göras medan VM körs vilket innebär att din applikation kan förbli tillgänglig under processen! Migreringar är verkligen en fördel med virtuella maskiner jämfört med fysiska servermigreringar.
prestanda
prestanda är ett område där fysiska servrar (barmetall) vanligtvis lyser. Faktum är att ett av de vanligaste användningsfallen som fortfarande ses för att ha en fysisk server i motsats till att köra en virtuell maskin är kravet att ha den absolut mest prestanda som är tillgänglig för en affärskritisk applikation. Virtualiserade miljöer har en liten bit av overhead relaterade till hypervisor.
det måste dock noteras att klyftan mellan VM-prestanda och bare-metal-prestanda har blivit mycket smal eftersom hypervisor-schemaläggare har vuxit mycket bra vid schemaläggning av CPU-tid. För de flesta kan körning på fysisk server av prestandaskäl bero på behovet av att absolut inte strida mot resurser från andra virtuella datorer som kan konkurrera om dessa resurser på samma fysiska hypervisor-värdhårdvara.
effektivitet
effektivitet är verkligen en fördel med att köra virtuella maskiner över en fysisk server för en enda arbetsbelastning. När du tittar på kostnaden för att driva en fysisk server, kylning och kostnaden per ”rack-U” av datacenterutrymme blir det mycket dyrt att köra fysiska servrar för att vara värd för applikationer och arbetsbelastningar i motsats till VM.
när du kan köra flera, till och med tiotals virtuella datorer per hypervisor-värd, istället för en enda arbetsbelastning per fysisk server, är virtuella datorer mycket effektivare i storleksordningar jämfört med fysiska servrar.
virtuella maskiner har effektivt gjort det möjligt för organisationer att framgångsrikt konsolidera fotavtrycket för sina datacenter drastiskt. Detta har resulterat i kraft/kylning/utrymmesbesparingar över hela linjen.
när man tittar på resurseffektivitet kommer fysiska servrar för enstaka arbetsbelastningar att resultera i en hel del bortkastade lediga resurser. Virtuella maskiner tillåter faktiskt att använda de tillgängliga CPU-cyklerna, minnet och lagringskapaciteten helt.
katastrofåterställning och hög tillgänglighet
att köra alla affärskritiska arbetsbelastningar, antingen på fysisk serverhårdvara eller virtuella maskiner kräver att du har ett sätt att skydda dina applikationer och data från katastrof och även se till att applikationen och data är tillgängliga. Virtuella maskiner har verkligen en klar fördel jämfört med att köra arbetsbelastningar på fysiska servrar när det gäller DR och HA.
som nämnts abstraheras virtuella maskiner från den underliggande fysiska hårdvaran. Detta gör dem extremt mobila när det gäller att kunna flyttas till en annan hypervisor värd eller fysisk plats helt och hållet. Detta öppnar upp flera funktioner när det gäller att skydda applikationer och data i katastrofåterställningsscenarier.
med virtuella maskiner kan VM-ögonblicksbilder / kontrollpunkter utnyttjas för omdirigering av I / O så att alla ändrade data kan fångas av säkerhetskopieringslösningar. Ändrad Block Tracking / Resilient Change Tracking kan användas för att bara fånga de ändringar som har gjorts sedan den senaste säkerhetskopian.
dessutom resulterar säkerhetskopior av virtuella maskiner på hypervisornivå i en total säkerhetskopiering av allt som krävs för att återställa VM till ett fungerande tillstånd, inklusive den virtuella hårdvaran konfigurerad.
med fysiska serverbackups kan du i bästa fall fånga operativsystemet och all data som lagras i servern. Den fysiska hårdvaran kan dock inte dupliceras magiskt. Om du har ett fysiskt serverfel måste du reproducera kompatibel serverhårdvara för att återställa dina säkerhetskopior.
Virtualiseringskluster gör också hög tillgänglighet mycket lätt. Genom att abstrahera hårdvaran från den virtuella maskinen kan VM: erna enkelt köras från vilken hypervisor-värd som helst i klustret. Om en hypervisor-värd misslyckas kan ägandet av VM helt enkelt antas på en annan hypervisor-värd i hypervisor-klustret.
fysiska servrar kan också grupperas. Windows Server Failover-kluster har länge varit standarden i enterprise data center för att klustera fysiska servrar tillsammans för att säkerställa hög tillgänglighet i ett applikations-/dataperspektiv. Om huvudnoden misslyckas antar en annan fysisk server i klustret att köra programmet/vara värd för data.
virtuella maskiner tillåter det enklaste sättet att skydda dina data på en webbplatsnivå. Virtuella maskiner kan enkelt replikeras över till en annan miljö inrymd på en separat plats som en DR-anläggning. Utan rätt dataskyddslösning kan fysiska servrar säkert vara mer utmanande att skydda på platsnivå.
Hur Väljer Du?
det beslut som de flesta fattar mellan fysiska servrar och virtuella maskiner har tydligt identifierats med det utbredda antagandet av virtualisering. För de flesta är fördelarna som virtuella maskiner erbjuder när det gäller kostnad, fysiskt fotavtryck, livslängd, migration, prestanda, effektivitet och katastrofåterställning/hög tillgänglighet mycket större än att köra en enda arbetsbelastning på en enda fysisk server.
betyder det att köra applikationer och värddata på fysiska arbetsbelastningar inte är ett alternativ du någonsin skulle välja? Nej. Fysiska servrar är fortfarande mycket en del av företagets datacentermiljö. Det finns fortfarande situationer och användningsfall för att köra en applikation på en fysisk server. Oavsett om det är av prestandaskäl, eller kanske behovet av att ansluta fysiska enheter till en fysisk server, finns användningsfallen säkert.
valet handlar om både ett teknik-och affärsbeslut för din organisation. I de flesta miljöer kommer majoriteten av arbetsbelastningen att vara virtuella maskiner och behållare, med ett litet antal fysiska servrar som kör olika applikationer.
säkerhetskopior av fysiska servrar och virtuella maskiner
oavsett om du är värd för dina data och applikationer på fysiska servrar eller virtuella maskiner måste du skydda dem. Fysiska servrar och virtuella maskiner kan båda misslyckas. Detta understryker behovet av att skydda dina data och applikationer korrekt. Att ha en enhetlig lösning för dataskydd / säkerhetskopiering som kan skydda både fysiska och virtuella arbetsbelastningar förenklar katastrofåterställning.
med Vembu BDR Suite kan du ha en allt-i-ett-lösning som kan skydda dina fysiska servrar och virtuella maskiner som körs i din miljö. Vembu kan du behandla fysiska servrar som VM eftersom säkerhetskopior tillåter P2V ’ ing fysiska servrar för restaurering i en katastrof. Dessutom gör det enkelt att kopiera den fysiska servern säkerhetskopior offsite tillsammans med dina virtuella maskiner. Detta inkluderar följande funktioner för både fysiska och virtuella maskiner:
- ändrad blockera spårning
- automatisk Backup verifiering
- snabb VM återhämtning
- Offsite eller fjärr säkerhetskopia
- Vembu Universal Recovery
- programmedvetna säkerhetskopior
- Migration stöd-V2V, P2V, V2P
ladda ner 30 – dagars gratis testversion av Vembu Bdr Suite här.
Följ våra Twitter-och Facebook-flöden för nya utgåvor, uppdateringar, insiktsfulla inlägg och mer.