Grand Jury stämningar & utredningar

skicklig Federal grand Jury Legal Defense Team

om du får en federal grand jury stämning, betyder det att du eller någon du känner eller var ansluten till är målet för en federal brottsutredning av justitiedepartementet. För att någon ska åtalas, den femte ändringen av Förenta staternas konstitution mandat användningen av en stor jury för alla kapital och ökända brott. I praktiken, alla federala brott måste åtalas av en stor jury om inte en svarande avstår från rätten och istället vädjar till en så kallad ”Information.”Grand Jurys består av 16-23 personer. Grand juryer avgöra om sannolika skäl finns för att säkra en åtal. En storjury bestämmer inte om någon faktiskt är skyldig. Alla människor som åtalas av en stor jury anses vara oskyldiga tills de antingen erkänner sig skyldiga till brottet eller bevisas skyldiga utöver rimligt tvivel vid rättegången.

Vad är en grand Jury?

federala juryer i USA består av medborgare som väljs av domstolarna. Processen att välja en grand jury är något som liknar processen att välja en petit-eller rättegångsjury. I alla fall, stora juryer sitter normalt under en längre tid och granskar många fall jämfört med en petit-jury som sitter under en enda rättegång. Grand jury sekretess är viktigt. Grand juryer har också befogenhet att utfärda en stämning för dokument och grand jury vittnesmål som kommer att hjälpa den att utvärdera ärendet. Dessa stämningar utfärdas på regeringens begäran. De stämda materialen returneras sedan till grand jury för att vidareutveckla sin undersökning.

det finns hundratals stora juryer i hela USA. Vissa federala distrikt har mer än ett sammanträde åt gången medan mindre distrikt bara kommer att anställa en. Grand juryer träffas på ett schema som bestäms av det distrikt där det sitter. Vissa kan träffas varannan vecka eller varje månad beroende på brottmålsbelastningen som finns i deras specifika distrikt. Juryn kan höra många fall på en dag och i slutet av sessionen kommer att rösta för att antingen godkänna åtalet (sann räkning) eller ogilla åtalet (ingen räkning). Om en sann räkning returneras har de bestämt att sannolik orsak finns för att tro att det angivna brottet har begåtts. Vid denna tidpunkt är de personer som nämns i åtalet officiellt anklagade för ett brott.

Vad är en grand Jury stämning?

vid genomförande av federala utredningar har US Attorney ’ s Office ett antal utredningsverktyg till sitt förfogande. Ett av dessa verktyg är storjuryens stämning. Trots sitt namn utfärdas denna typ av stämning av US Attorney ’s Office – inte grand jury – och US Attorney’ s Office har befogenhet att utfärda dessa stämningar utan behov av rättsligt godkännande.

det finns två typer av stämningar från en stor jury. Den första kategorin av stämning kräver att någon levererar konkreta bevis som dokument, bilder, videor, bandinspelningar, testresultat, bankregister, företagsdokument, bokslut etc. till jurymedlemmarna. Denna stämning typ kallas ofta en stämning duces tecum. Den andra kategorin av stämning instruerar någon att faktiskt vittna inför storjuryn. Denna stämning typ kallas en stämning ad testificandum. Båda typerna av stämningar kräver att personen som tar emot dem svarar.

som en praktisk fråga, men inte alla individer som får en grand jury stämning duces tecum kommer faktiskt att krävas för att visas. Ofta kommer det att vara möjligt att uppfylla kraven i en stämning duces tecum genom att överlämna dokument eller elektroniska filer (eller båda) till US Attorney ’ s Office. Det finns skäl att utmana federal grand jury stämningar samt; och i många fall kommer det att vara i en stämd partens intressen att antingen försöka förhandla om en minskad produktionsskyldighet med federala åklagare eller lämna in ett förslag om att upphäva stämningen i federal tingsrätt.

från att hävda konstitutionella skydd (som privilegiet mot självinkriminering) för att bevara advokatklientens privilegium finns det många andra kritiska faktorer att tänka på när man svarar på en federal grand jury stämning duces tecumas väl. Som ett resultat, efter att ha delgivits en stämning duces tecum, mottagaren måste påbörja processen med att svara på stämningen omedelbart.

vad innebär det att få en stor Jury stämning?

vittne, ämne, mål

ett ”mål” är en person som åklagaren eller juryn har väsentliga bevis för att han eller hon har begått ett brott och som enligt åklagarens dom är en förmodad svarande. En tjänsteman eller anställd i en organisation som är ett mål betraktas inte automatiskt som ett mål även om en sådan tjänstemans eller anställdas beteende bidrog till att målorganisationen utförde brottet. Samma brist på automatisk målstatus gäller för organisationer som anställer, eller anställd, en officer eller anställd som är ett mål. Ett ”ämne” för en utredning är en person vars beteende ligger inom ramen för storjuryens utredning. När det gäller kriminell exponering, ett” ämne ”faller på spektrumet någonstans mellan ett” mål ”och ett” vittne.”Åklagaren kan tro att ett” ämne ”har bedrivit brottslig verksamhet men inte har de bekräftande bevisen ännu för att märka denna person som ett” mål.”Ett” vittne ” är en person som kan få information som brottsbekämpning anser kan vara relevant i en brottsutredning för att bevisa antingen skuld eller oskuld hos en annan individ. Den kriminella exponeringen av ett” vittne ”är låg – åklagaren tror i allmänhet att ett” vittne ” inte gjorde något fel men har information för att hjälpa den pågående utredningen.

åtal

oavsett status som grand jury vittnen, ämnen eller mål, slutresultatet av en grand jury utredning är att sluta med ett åtal mot en svarande eller svarande. När allt kommer omkring är det storjuryens uppgift att utvärdera information för att sedan bestämma mot vilka felonyavgifter som ska väckas. Eftersom en åtal således alltid är slutmålet för processen, alla som är involverade i storjuryprocessen måste förstå faran att hamna debiteras.

svar på en Storjury stämning Duces Tecum

1. Identifiera, samla in och producera dokument som svar på en Federal grand Jury stämning Duces Tecum

bördorna att svara på en federal stämning duces tecum i USA kan vara betydande. Det är inte ovanligt att dessa typer av åtalsjury stämningar att vara utomordentligt bred, ofta begär års värde av dokument som beskrivs i extremt allmänna termer. För företag och andra företagsorganisationer i synnerhet kan svara vara en uppgift som kräver hängivenhet av betydande interna och externa resurser – och även då kan det vara en kamp för att producera alla stämda poster inom den föreskrivna tidsramen.

att svara på en amerikansk federal grand jury stämning duces tecum innebär att producera alla papperskopior och elektroniska register som är lyhörda för kraven från US Attorney ’ s Office. Detta gäller alla register inom den stämda partens vårdnad eller kontroll. För företag och andra företagsorganisationer kommer uppgiften att svara på stämningen att tilldelas organisationens registerhållare, som effektivt måste stå i organisationens skor för att avgöra vilka dokument och filer som behöver produceras.

det är inte ovanligt att en kompatibel produktion inkluderar tiotusentals, hundratusentals eller till och med miljoner filer. För att säkerställa att inga responsiva filer förbises (vilket potentiellt kan leda till federala föraktavgifter) är det nödvändigt att få en förståelse för omfattningen av universum av responsiva dokument så snabbt som möjligt. Vilka responsiva dokument och filer finns på plats? Vilka responsiva filer lagras i molnet? Vilka responsiva papperskopior finns i off-site-lagring? Vilka dokument eller filer är planerade för förstörelse? Dessa är alla viktiga frågor som måste åtgärdas omedelbart.

på grund av volymen av poster i fråga kommer många stämningsmottagare att frestas att överlämna sina filer till US Attorney ’ s Office wholesale. Detta är ett misstag. Det finns många anledningar till varför stämda individer och företagsenheter måste göra stora ansträngningar för att säkerställa att deras dokumentproduktion som svar på en federal grand jury stämning duces tecum inte är större än absolut nödvändigt. Inte bara är en ”fildump” sannolikt att betraktas som icke-kompatibel; men när en rekord har producerats är det troligtvis i regeringens händer för gott. USA. Attorney ’ s Office kan använda den för att öronmärka dig, ditt företag, din organisation, dina anställda eller någon annan; och även om en fil inte skadar i samband med USA: s regerings nuvarande utredning, kan den återuppstå i en senare civil eller kriminell fråga.

2. Utmana en Federal Grand Jury stämning Duces Tecum genom formella eller informella medel

samtidigt med att samla in och förbereda lyhörda dokument för produktion, federal grand jury stämning duces tecum mottagare bör avgöra om – och i vilken utsträckning – de har skäl att utmana stämningen genom formella eller informella medel. Formellt utmanar en federal stämning innebär att man lämnar in en rörelse för att upphäva, och den kan försöka upphäva stämningen antingen helt eller delvis. Ett alternativ, eller potentiellt en föregångare, att lämna in en rörelse för att upphäva innebär att förhandla om omfattningen av stämningen med US Attorney ’ s Office.

varför skulle den amerikanska advokatbyrån gå med på att begränsa omfattningen av en stämning som den just har utfärdat? Förhandlade minskningar av tillämpningsområdet är vanliga under några olika scenarier. Till exempel kan federala åklagare i vissa fall inte uppskatta omfattningen av den börda som åläggs av en stämning. Detta är utan eget fel-de har helt enkelt inget sätt att veta vad som är (eller inte) i den dömda partens vårdnad och kontroll. Om det inte är möjligt att fullt ut följa en stämning duces tecum, och om den amerikanska advokatbyrån kan samla in den information den behöver utan full överensstämmelse, kan det vara möjligt att förhandla om en mer begränsad produktionsskyldighet.

om förhandlingar om en minskad produktionsskyldighet inte ligger på bordet, och om det inte är praktiskt genomförbart att följa en stämning duces tecum antingen (i) eller (ii) skulle vara otillbörligt negativt för dig eller din organisation, är nästa alternativ att lämna in en rörelse för att upphäva. Potentiella skäl för att lämna in en rörelse för att upphäva en federal grand jury stämning duces tecum i USA inkluderar:

• procedurfrågor med stämningen eller dess utfärdande
• begäran om handlingar som är irrelevanta för regeringens utredning
• begäran om handlingar som inte ligger inom mottagarens vårdnad eller kontroll
• alltför breda och otillbörligt betungande produktionsförpliktelser
• orimligt påträngande och förtryckande produktionskrav
• vaga eller obestämda produktionskrav

om man försöker förhandla med USA. Attorney kontor eller driva ett förslag till upphävande i federal tingsrätt, det är högst osannolikt att en stämning att dras tillbaka eller upphävas i sin helhet. Som ett resultat måste stämningsmottagare i allmänhet vara beredda att producera åtminstone vissa poster (och eventuellt fortfarande en mycket stor mängd poster), och det är därför som alla ansträngningar att utmana stämningen bör göras samtidigt med ansträngningar för att förbereda en kompatibel produktion.

3. Bevara konstitutionella rättigheter och advokatklientens privilegium när de producerar dokument som svar på en Federal grand Jury stämning Duces Tecum

förutom att utmana lagenligheten av en stämning duces tecum, kan stämda parter också begränsa sina produktionsförpliktelser genom att hävda sina konstitutionella rättigheter och advokatklientens privilegium under lämpliga omständigheter. Till exempel, förutom de konstitutionella skydd som gäller under en federal utredning, kan stämningsmottagare också kunna utnyttja det femte ändringsförslagets skydd mot självinkriminering för att undvika att producera responsiva dokument.

det femte ändringsförslagets skydd mot självinkriminalitet gäller inte företag och andra företagsorganisationer, och skyddet gäller i allmänhet inte heller för framställning av handlingar av en individ som svar på en stämning. Men under” act of production ” – doktrinen kan det femte ändringsförslaget användas för att skydda en individ när själva handlingen att producera register (i motsats till innehållet i de producerade skivorna) skulle ha en självkriminerande effekt. Medan” act of production ”- doktrinen är begränsad i sin tillämpning, på grund av de potentiellt allvarliga konsekvenserna av att överlämna bevis till US Attorney ’ s Office, bör påståendet om det femte ändringsförslagets skydd undersökas i alla fall där det finns risk för federalt åtal.

i motsats till ”act of production”-doktrinen har advokatklientens privilegium bred tillämpning i samband med en federal grand jury stämning duces tecum-svar i USA, och både företags-och enskilda stämningsmottagare måste vidta lämpliga åtgärder för att bevara privilegiet i största möjliga utsträckning. Dokument som är lyhörda för stämningen behöver inte produceras om de är privilegierade, och att producera privilegierade dokument (även oavsiktligt) kan potentiellt leda till att privilegiet anses avstått. För att undvika oavsiktlig avslöjande av privilegierade poster som svar på en federal grand jury stämning duces tecum, en gång monterad, bör hela produktionen ses över (manuellt, elektroniskt eller båda) så att privilegierade poster kan dras tillbaka.

stämning exempel

”detta brev är att informera dig om att du är målet för en federal grand jury utredning. Utredningen mot dig handlar om potentiella brott mot federal lag vid 18 U. S. C. 1347 (Sjukvårdsbedrägeri) och eventuellt andra relaterade brott. De påstådda brotten begicks inom norra distriktet i Texas. Du uppmanas härmed att framträda inför en storjury i Northern District Of Texas för att vittna om frågor som rör den ovan refererade aktiviteten. Ditt beslut att visas och vittna kommer att vara frivilligt. Om du bestämmer dig för att vittna kan ditt vittnesbörd användas mot dig om några straffrättsliga anklagelser återlämnas av storjuryn. Vänligen informera mig eller låt din advokat informera mig senast den 20 maj 2016 om ditt beslut att acceptera inbjudan att visas inför storjuryn.
om du vill vara representerad av en advokat, men tror att du inte har råd med en, vänligen kontakta mig direkt och jag kommer att samordna ditt utseende före us Magistrate Judge Smith, som kommer att överväga din ansökan om utnämning av advokat.
med vänliga hälsningar,
John Smith
Assistant United States Attorney

behöver jag följa en stämning från en stor Jury?

det finns tre sätt att reagera på en stämning: följ, utmana eller ignorera.

följ. Förstå att överensstämmelse med en stämning från en stor jury inte är en frivillig utan en obligatorisk handling, de flesta följer råd från sina advokater och helt enkelt uppfyller kraven i stämningen. Ändå kan mekanisk överensstämmelse med en stämning inte alltid vara det bästa eller enda valet. Särskilt i situationer där en stämning söker inkriminerande eller en massiv mängd information eller information som inte är tillgänglig för den stämda individen, kan en (partiell) utmaning av stämningen vara i ordning.

utmaning. Att utmana en stämning från en stor jury innebär att en advokat måste lämna in en rörelse för att upphäva domstolen och övertyga domstolen om att stämningen inte följer gällande regler och förfaranden. Det kan till exempel hävdas att den enskilda stämda inte har något att göra med ärendet, inte har den begärda informationen, skulle behöva avslöja information som är privilegierad och konfidentiell eller att stämningen kränker individens konstitutionella rättigheter genom att vara alltför bred, alltför betungande eller orimligt påträngande och förtryckande. I ett sådant fall kan domstolen begränsa och minska omfattningen av stämningen eller förklara stämningen ogiltig och göra dess efterlevnad onödig.

ignorera. Att ignorera en federal grand jury stämning är ett farligt val. Åklagaren som agerar på uppdrag av grand jury kan be domstolen att hålla en person I civil förakt för att vägra att följa stämningen. Om inte extraordinära omständigheter föreligger för att motivera vägran, en domstol kan beställa fängelse tills efterlevnaden av stämningen är säker eller juryns mandatperiod slutar, beroende på vilket som kommer först.

vad som väntar efter att ha delgivits med en Federal grand Jury stämning

1. Skyldighet att svara

i USA när du får en federal grand jury stämning har du en laglig skyldighet att svara. Detta svar kan vara i form av ett förslag om att upphäva stämningen (om du har skäl att utmana din stämnings giltighet) eller i form av efterlevnad (dvs. dyker upp i domstol för att vittna vid lämpligt datum och tid). I många fall är det bästa alternativet att lämna in en partiell utmaning till regeringens stämning för att försöka begränsa omfattningen av den information du måste vara beredd att tillhandahålla.

2. Juridiskt ombud

när du blir stämd av en storjury har du rätt att söka Juridiskt ombud. När du väljer den bästa amerikanska advokat att företräda dig, det är viktigt att förstå att inte alla lagpraxis är likadana. Det finns mycket färre advokater som hanterar federala grand jury stämningar än statliga stämningar, och färre fortfarande som har lång erfarenhet (och en betydande rekord av framgång) i federal sjukvård bedrägeri och andra tjänstemän brottsutredningar.

men medan du har rätt till juridisk representation när du förbereder ditt stora jurybevis eller dokumentskydd (och om du väljer att utmana din stämning i federal domstol) har du inte rätt att få din advokat närvarande i storjuryrummet. Du kommer att behöva framträda inför juryn ensam. Och om du behöver juridisk rådgivning under storjuryförfarandet måste du be om att samråda med din advokat utanför storjuryens närvaro.

3. Dokument, vittnesmål eller båda

en federal grand jury stämning kan begära dokument, vittnesmål eller båda. Som nämnts ovan är en stämning som begär dokument känd som en stämning duces tecum, medan en stämning som begär vittnesmål kallas en stämning ad testificandum. Om du har vårdnad om register som är relevanta för den amerikanska regeringens utredning kan du helt enkelt bli ombedd att producera dokumenten och verifiera deras äkthet. Om du blir ombedd att vittna måste du vara beredd att svara på alla förfrågningar sanningsenligt och efter bästa förmåga – såvida det inte är i ditt bästa intresse att hävda dina konstitutionella rättigheter.

4. Jury av dina kamrater

i likhet med en rättegångsjury består en storjury av privata medborgare som har kallats att tjäna i enlighet med sin medborgerliga plikt. Men till skillnad från en rättegångsjury väger denna typ av jury inte bevis som presenteras av båda parter och det bestämmer inte skuld eller oskuld. I stället är storjuryens roll att hjälpa till i regeringens utredning och avgöra om det finns tillräckliga bevis för att stödja ett åtal.

5. True Bill or No Bill

efter att ha hört vittnesmål från alla dömda vittnen och med tanke på alla handlingar och andra bevis som presenteras, kommer grand jury antingen att utfärda det som kallas en ”sann räkning” eller en ”ingen räkning.”Om juryn utfärdar en sann proposition betyder det att storjuryn har bestämt att det finns sannolik anledning att tro att ämnet för regeringens utredning har begått det påstådda brottet. Om grand jury utfärdar en no-proposition betyder det att de stora jurymedlemmarna har bestämt att det inte finns tillräckliga bevis för att stödja ett straffrättsligt åtal.

6. Förberedelser för ett positivt resultat

förutsatt att du inte har skäl att framgångsrikt utmana din jury stämning i sin helhet, måste du omedelbart börja förbereda ditt vittnesbörd eller dokumentproduktion. En grand jury stämning kan kräva en extraordinär mängd information och förbereda grundligt är nyckeln till att undvika misstag och hålls i förakt för domstolen.

viktiga steg för att förbereda sig för att visas inför en federal grand jury inkluderar:

• Möt med den bästa advokaten – du bör träffa din advokat så snart som möjligt för att bestämma omfattningen av stämningen och identifiera eventuella skäl för att lämna in en rörelse för att upphäva.
• Bestäm utredningens karaktär-är du riktad i regeringens utredning? Blir du dömd som vittne? I båda fallen, vilka är de specifika anklagelserna inblandade? Att veta svaren på dessa frågor hjälper dig att fatta välgrundade beslut om hur du svarar på regeringens begäran om information.
• bevara relevanta register – för att undvika att bli föremål för domstolssanktioner för ”spoliation” eller förstörelse av bevis måste du vidta lämpliga åtgärder för att bevara alla lyhörda elektroniska eller papperskopia dokument inom din besittning eller kontroll.
• förutse frågor-arbeta med din advokat, bör du försöka förutse de frågor som du sannolikt kommer att ställas under förfarandet och se till att du är beredd att svara på lämpligt sätt.
• Strategize-bortsett från att förbereda dina svar, Vad är den bästa övergripande strategin för att skydda dig mot åtal? När och hur ska du begära att få tala med din advokat under förfarandet? Vilka andra steg kan du ta (utanför grand jury-processen) för att mildra din potentiella exponering? Ju mer du strategiserar i förväg, desto bättre kan du skydda dig mot oönskade konsekvenser.

strategier

medan några av våra kunder reagerar chockade över att få en stämning, hade andra kunder anledning att tro att en skulle komma. Kunder som förväntade sig en stämning kontaktades vanligtvis av federala agenter för intervjuförfrågningar före eller var allmänt medvetna om en pågående utredning, till exempel, eftersom vänner eller affärspartners redan har fått en stämning. Även om det aldrig är för sent att försvara sig mot en regeringsutredning, kan det säkert hjälpa till att förbereda sig för värsta fall-scenarier i förväg. Följande tre förslag har visat sig vara framgångsrika för kunder i Oberheiden, P. C..

planera

tanken bakom att planera en storjury stämning är att sätta dig själv i en position där du, om du beställer att producera dokument, kommer att kunna producera ”bra” dokument som visar din ”goda” avsikt snarare än att bli överrumplad. Beroende på vilken bransch du befinner dig i bör du se till att ditt företags pappersarbete har kontrollerats av advokater, att relevanta kontrakt utförs och att din dokumentation totalt sett lämnar ett intryck av organisation, sofistikering och övertygelse. Om du till exempel driver ett hälsovårdsföretag skulle det behöva dig att inrätta ett företagsöverensstämmelseprogram och att utse efterlevnadspersonal inom ditt företag för att visa din avsikt att följa alla lagar. På samma sätt, om du har ett företag med flera anställda, se alltid till att du har allas filer och skatter och all redovisning uppdaterad.

bevara

det är verkligen dåligt att tro att förstörelse eller dölja eller ändra begärda dokument är ett genomförbart alternativ. Faktiskt, det enklaste och snabbaste sättet att bli anklagad för en federal brott är manipulering med bevis. Federal lag är mycket tydlig att bristen på samarbete med en stämning eller brist på dokumenthantering kommer att leda till hinder för rättvisa avgifter. Så, istället för att slösa tid med sådana olagliga handlingar, bör du driva en aktiv dokumenthanteringspolicy. Organisera, prioritera och kategorisera dina Företagsregister. Se till att du informerar dina anställda proaktivt och skriftligt om ditt företags policy att samarbeta med regeringen. Visa regeringen att du har, före och utöver stämningen, samlat in, lagrat och sparat relevanta dokument själv. Detta kan gå en riktigt lång väg.

förbereda produktion

när du planerar och förbereder en storjuryproduktion är det viktigt att förstå att inte alla dokument som begärs kan eller bör produceras. Lagen erkänner flera undantag som skyddar dömda individer från produktion. Den viktigaste juridiska ursäkten att inte producera är dokument som är föremål för advokat-klient privilegium; Det är kommunikation mellan dig och dina advokater. Vidare, som en del av förberedelserna och försvaret, kommer en amerikansk advokat som har erfarenhet av stora juryförfaranden att engagera sig med regeringen och öppna en dialog om ärendet för att ta reda på vad fallet egentligen handlar om. De advokater i vårt företag som tidigare fungerat som federala åklagare kan bekräfta att få saker är viktigare än att ha goda kommunikationslinjer med regeringen advokater som ansvarar. Denna dialog kan hjälpa till att begränsa dokumentförfrågningarna, för att undvika ett mål att vittna eller för att få tidsförlängning för att bättre förbereda dokumentproduktionen.

Hur samlar en stor Jury bevis?

grand jury använder sina stämningsbefogenheter för att samla bevis. Stora jurymedlemmar är lekmän och inte brottsbekämpande tjänstemän. Följaktligen är det enda sättet de vet vad de ska undersöka eller vad och vem de ska döma genom hjälp och ledning av federala agenter och åklagare som utför utredningarna på uppdrag av dem. I huvudsak utnyttjar regeringen grand jury och dess befogenheter för att ytterligare brottsutredningar. I slutändan är det juryns beslut att godkänna ett åtal. I vanliga fall, utredningsorgan kommer att göra presentationer till grand jury som belyser material som erhållits i enlighet med utfärdade stämningar samt levande vittnesmål. Under denna process har stora jurymedlemmar förmågan att ställa frågor till regeringen och även ifrågasätta vittnen.

vittna inför en stor Jury

de flesta som vittnar framför en stor jury gör det efter att ha fått en stämning. En stämning tvingar i huvudsak en person att vittna. Många vittnar framför en Jury utan kriminell exponering; vissa individer kan dock anses vara ett ämne eller ett mål för en utredning. Detta ger unika problem som bör hanteras av en advokat. Med detta sagt kommer regeringens åklagare normalt inte att tvinga ett mål för en utredning att vittna. Men mål för utredningar begär ibland att vittna vid förfarandet. Även om åklagaren inte har någon skyldighet att tillåta detta, är det vanligt och uppmuntras att tillåta sådana vittnen att vittna. I ett sådant fall avstår de vittnande målen från sin rätt mot självintrång och de samtycker till en fullständig undersökning under ed. Mål informeras om att grand jury undersöker huruvida ett brott mot federal lag inträffade eller inte, att de har rätt att vägra att svara om att svara på frågan sanningsenligt kan inkriminera målet (”råd om rättigheter”), att allt som kommer att sägas kan användas i grand jury och efterföljande förfaranden, och att ett mål har rätt att samråda med sin advokat.

en advokat för ett vittnande vittne får inte delta i storjuryförfarandet. Normalt kommer advokaten att vänta utanför juryns rum. Advokaten kommer att få tala med vittnet om vittnet begär att samråda med sin advokat under förhör. Vid denna tidpunkt kommer vittnet att gå utanför storjuryrummet och samråda med sin advokat. Detta samråd är tillåtet och det påverkar inte vittnet negativt.

användning av Grand Jury-bevis i rättegång

Grand jury-material som erhållits genom stämningsförfrågningar och vittnesmål som ges under ed kan användas vid rättegången. Ofta kommer bankinformation och stora dataförfrågningar från regeringen genom storjuryprocessen att vara några av de viktigaste bevisen som presenteras vid rättegången. Vittnesmål kommer också att vara viktigt på grund av att uttalanden som ges under ed är tillåtna och är viktiga verktyg som används av regeringen och den federala åklagaren för att bygga sitt ärende vid rättegången.

Varför Litar Kunderna På Oberheiden, P. C.?

våra kunder lägger stort förtroende för oss eftersom vi förstod att förtroende måste förtjänas, inte ges. Nedan följer några anledningar till att kunder som står inför federala utredningar så ofta väljer att lita på Oberheiden, PC

1. Erfarenhet

vi är ett litet företag som packar en rejäl punch i form av årtionden av samlad erfarenhet på federal nivå. Vi kan med säkerhet vägleda dig genom de bysantinska korridorerna i federala bestämmelser så att du i första hand kan undvika en federal utredning. Om det redan är för sent för det kan vi utnyttja vår federala erfarenhet för att göra en avgörande skillnad i resultatet av ditt ärende.

2. Government Insights

på vårt företag kommer ditt försvarsteam att inkludera tidigare federala åklagare som gick med i vårt företag efter utmärkta karriärer hos justitiedepartementet (DOJ). Deras närvaro i ditt försvarsteam säkerställer att vi kommer att kunna se ditt ärende ur regeringens perspektiv, vilket ger dig en kritisk fördel när vi utvecklar och genomför din fallstrategi.

3. Resultat

vi leker inte med våra kunders liv eller försörjning. Många av våra fall har avskedats eller övergivits utan civilrättsligt eller straffrättsligt ansvar; och i andra fall har våra kunder haft resultat som är mycket gynnsammare än de vågat hoppas på. Förutom att kämpa för gynnsamma resultat strävar vi också efter att uppnå dessa resultat med en minimal investering av tid och kostnad för de kunder som vi betjänar.

4. Vårt teamarbete

en grupp individer som arbetar självständigt är som en öppen hand, medan ett sammanhängande lag är mer som en knuten knytnäve. Om du står inför en vårdbedrägeriutredning kan du vara säker på att regeringen har tilldelat ett team av utredare, federala agenter och åklagare till ditt fall. På Oberheiden, P. C., kommer vi att svara med ett eget team som effektivt kombinerar våra advokaters erfarenhet och intellektuella kapital för att ge dig det starkaste möjliga försvaret.

5. Engagemang

ingen förstår bättre än vi hur höga insatserna är – en botched försvarsinsats kan resultera i miljontals dollar i böter, företags konkurs och till och med tid i fängelse. På Oberheiden, P. C., anser vi att det är vår högtidliga plikt att stå vid er i dessa tuffa tider, så att ni kan njuta av sinnesfrid att veta att vi gör allt som kan göras för att säkra ett positivt resultat för er.

kontakta det kvalificerade juridiska försvarsteamet för hjälp med din stora jury stämning

varje år utfärdar justitieministeriet tusentals federala stämningar till mål för brottsutredningar. Medan tanken på att få en stämning är helt klart skrämmande, är det viktigt att notera att i många fall kan en stämnings intrång mildras genom effektivt försvarsarbete. Advokaterna i Oberheiden, P. C. har hanterat många hundra storjury stämningar, som tidigare federala åklagare samt brottsförsvarare.

om du eller någon i ditt företag har fått en stämningsansökan har du förmodligen många frågor. Oberheiden, P. C. s försvarsadvokater kan hjälpa till. Kontakta oss idag för att diskutera ditt ärende.

denna information har utarbetats endast i informationssyfte och utgör inte juridisk rådgivning. Denna information kan utgöra advokat reklam i vissa jurisdiktioner. Läsning av denna information skapar inte en advokat-klientrelation. Tidigare resultat garanterar inte liknande framtida resultat. Oberheiden P. C. är en Texas PC med huvudkontor i Dallas. Dr. Oberheiden begränsar sin praxis till federal lag.