antagandet av tronenredigera
Harold sökte enligt uppgift kröning redan 1035. Enligt Encomium Emmae Reginae vägrade dock ärkebiskopen av Canterbury, ärkebiskop, att kröna Harold Harefoot. Kröning av ärkebiskopen skulle vara ett lagligt krav för att bli kung. Enligt uppgift placerade 6thelnoth spira och krona på altaret i ett tempel, möjligen den i Canterbury Cathedral. Att erbjuda att helga Harold utan att använda någon av de kungliga regalierna skulle ha varit en tom ära. Han vägrade att ta bort föremålen från altaret och förbjöd någon annan biskop att göra det. Berättelsen fortsätter att Harold misslyckades med att sväva på det, eftersom både mutor och Hot visade sig vara ineffektiva. Den förtvivlade Harold avvisade enligt uppgift kristendomen i protest. Han vägrade att delta i gudstjänster medan han var okronad och sysselsatte sig med jakt och triviala frågor.
Encomium förblir tyst på en händelse som rapporterats av den angelsaxiska krönikan och andra källor. Harold accepterades som monark i ett Witenagemot hölls i Oxford. Hans främsta anhängare i rådet var Leofric, Earl of Mercia, medan oppositionen leddes av Godwin, Earl of Wessex. Det finns bevis för att Auskullfgifu Från Northampton försökte säkra sin sons ställning genom mutor till adelsmännen. År 1036 gifte sig Gunhilda av Danmark, syster till Harthacnut och halvsyster till Harold, Henry III, kung av Tyskland. Vid detta tillfälle Immo, en präst som tjänstgör vid domstolen i det heliga romerska riket, skrev ett brev till Azecho, biskop av Worms. Den innehöll information om situationen i England, med budbärare därifrån som rapporterade att Auskullfgifu fick stöd från de ledande aristokraterna genom grunder och mutor och band dem till sig själv och Harold genom lojalitetsed.
ursprungligen delades kungariket England mellan de två halvbröderna. Harold styrde områdena norr om Themsen, med stöd av den lokala adeln. Den södra adeln under Godwin och Emma fortsatte att styras i namnet på den frånvarande Harthacnut. Den angelsaxiska krönikan rapporterar att Godwin och de ledande männen i Wessex motsatte sig Harolds styre för ”…så länge de kunde, men de kunde inte göra någonting mot det. ”Med norr åtminstone på Harolds sida, i enlighet med villkoren i en affär, som Godwin var en del av, bosatte sig Emma i Winchester, med harthacnuts huscarls. Harold skickade snart och hade tagit från henne alla de bästa skatterna” av Cnut The Great.
situationen kunde inte vara länge, och Godwin bytte så småningom sida. William av Malmesbury hävdar att Godwin hade överväldigats” vid makten och i antal ” av Harold. År 1037 flydde Emma från Normandie till Brygge, Flandern och Harold ”valdes överallt som kung”. Detaljerna bakom händelsen är oklara. Berättelsen om den angelsaxiska krönikan, version E, hoppar från Harold som enbart regent till Harold som enda kung. Versionerna C och D skiljer inte ens mellan de två faserna. Ian Howard teoretiserar att Svein Knutssons död kunde ha stärkt Harolds ställning. Han gick från att vara den andra överlevande sonen till Cnut till att vara den äldsta levande, med Harthacnut fortfarande frånvarande och oförmögen att pressa sitt anspråk på tronen.
Harold själv är något Obskyr; historikern Frank Stenton ansåg att det var troligt att hans mor Usbilfgifu var ”den verkliga härskaren över England” för en del eller hela hans regeringstid. Kelly DeVries påpekar att under högmedeltiden bestämdes kunglig arv i norra Europa av militär makt. Den äldste sonen till en kung kan ha en överlägsen arvsrätt men ändå förlora tronen till en yngre bror, eller annan yngre sökande, som har större militärt stöd. Harold lyckades vinna tronen mot harthacnuts överlägsna påstående på detta sätt. 11-talet ger andra liknande exempel. Magnus I av Norge (regerade 1035-1047), som inte var krigsherre, hade regerat i mer än ett decennium när hans farbror Harald Hardrada (regerade 1047-1066) utmanade hans styre. Med Harald som en berömd militärledare skulle hans påstående avsluta Magnus regeringstid tidigt. Baldwin VI, greve av Flandern (regerade 1067-1070) efterträddes effektivt av sin bror Robert I (regerade 1071-1093) snarare än sina egna söner. Robert Curthose, hertig av Normandie (regerade 1087-1106) förlorade Englands tron till sina yngre bröder William II (regerade 1087-1100) och Henry I (regerade 1100-1135).
med kungariket England som praktiskt taget ägs av Harold kunde Harthacnut inte ens närma sig utan att säkra tillräcklig militär styrka. Hans beslut att stanna kvar i Danmark pekar antagligen på att han saknar tillräckligt stöd, även om han säkert skulle vänta på en möjlighet att kraftfullt hävda sitt påstående och avsätta sin halvbror. Harold regerade som ensam kung från 1037 till 1040. Det finns få överlevande dokument om händelserna i hans regeringstid. Den angelsaxiska krönikan täcker mestadels kyrkliga frågor, såsom dödsfall och utnämningar av biskopar och ärkebiskopar. Det finns dock register över en skärmytsling mellan angelsaxerna och Waliserna 1039. De namngivna olyckorna var Eadwine (Edwin), bror till Leofric, Earl of Mercia, Thurkil och Ubilfgeat. Men det finns inga andra detaljer om denna händelse. Även i 1039 nämns en stor storm, igen utan detaljer.
återvändande av Portulfred och EdwardEdit
år 1036 återvände Ubilfred Ubitheling, son till Emma av de länge döda Ubithelred, till kungariket från exil i hertigdömet Normandie med sin bror Edward Bekännaren, med viss vapenuppvisning. Deras motivation är osäker. William av Poitiers hävdade att de hade kommit för att hävda den engelska tronen för sig själva. Frank Barlow misstänkte att Emma hade bjudit in dem, eventuellt att använda dem mot Harold. Om så är fallet kan det innebära att Emma hade övergivit orsaken till Harthacnut, förmodligen för att stärka sin egen position. Men det kunde ha inspirerat Godwin att också överge den förlorade orsaken.
Encomium Emmae Reginae hävdar att Harold själv hade lockat dem till England, efter att ha skickat dem ett förfalskat brev, förmodligen skrivet av Emma. Brevet deklarerade enligt uppgift både Harolds beteende mot henne och uppmanade hennes främmande söner att komma och skydda henne. Barlow och andra moderna historiker misstänker att detta brev var äkta. Ian Howard hävdade att Emma inte vara inblandad i en stor politisk manöver skulle vara ”av karaktär för henne”, och Encomium försökte förmodligen maskera sitt ansvar för en blunder. Vilhelm av Jumi Acuberges rapporterar att Edward tidigare 1036 hade genomfört en framgångsrik razzia mot Southampton och lyckats vinna en seger mot trupperna som försvarade staden och sedan seglade tillbaka till Normandie ”rikt laddad med byte”. Men den snabba reträtten bekräftar Williams bedömning att Edward skulle behöva en större här för att på allvar hävda tronen.
tillsammans med sin livvakt, enligt den anglosaxiska krönikan, avsåg han att besöka sin mor, Emma, i Winchester, men han kan ha gjort denna resa av andra skäl än en familjeåterförening. Eftersom” murmur var mycket till förmån för Harold”, i riktning mot Godwin (nu tydligen på sidan av Harold Harefoot), fångades Assilfred. Godwin lät gripa honom och leverera honom till en eskort av män som var lojala mot Harefoot. Han transporterades med fartyg till Ely, blindad ombord. Han dog i Ely strax efter på grund av sårens svårighetsgrad, hans livvakt behandlades på samma sätt. Händelsen skulle senare påverka förhållandet mellan Edward och Godwin, Bekännaren som håller Godwin ansvarig för sin brors död.
den misslyckade invasionen visar att Harold Harefoot, som son och efterträdare till Cnut, hade fått stöd av Anglo-Dansk adel, som våldsamt avvisade påståenden från Babblfred, Edvard och (i förlängning) Aethelings. Huset Wessex hade förlorat stöd bland rikets Adel. Det kan också ha fungerat som en vändpunkt i kampen mellan Harold och Emma som resulterade i Emmas exil.
DeathEdit
Harold dog i Oxford den 17 mars 1040, precis som Harthacnut förberedde en invasionsstyrka av danskar och begravdes i Westminster Abbey. Hans kropp grävdes därefter upp, halshöggs och kastades i en kärr som gränsar till Themsen när Harthacnut tillträdde tronen i juni 1040. Kroppen återhämtades därefter av fiskare, och bosatta danskar hade enligt uppgift begravt den på sin lokala kyrkogård i London. Kroppen begravdes så småningom i en kyrka i City of Westminster, som passande hette St.Clement Danes. Ett motsägelsefullt konto i KNU-Sagan (13th century) rapporterar att Harold begravdes i staden Morstr, tillsammans med sin halvbror Harthacnut och deras far Cnut. Även om det nämns som en stor stad i texten, är inget annat känt om Morstr. Heimskringla av Snorri Sturluson rapporterar Harold Harefoot begravd i Winchester, igen tillsammans med Cnut och Harthacnut.
orsaken till Harolds död är osäker. Katherine Holman tillskriver döden till”en mystisk sjukdom”. En angelsaxisk stadga tillskriver sjukdomen gudomlig dom. Harold hade enligt uppgift gjort anspråk på Sandwich för sig själv och därmed berövat munkarna i Christchurch. Harold beskrivs som liggande sjuk och i förtvivlan i Oxford. När munkar kom till honom för att lösa tvisten om Sandwich, han ”låg och blev svart när de talade”. Händelsens sammanhang var en tvist mellan Christchurch och St Augustine ’ s Abbey, som tog över den lokala vägtullen i kungens namn. Det finns liten uppmärksamhet åt kungens sjukdom. Harriet O ’ Brien anser att detta är tillräckligt för att indikera att Harold dog av naturliga orsaker, men inte för att bestämma arten av sjukdomen. Angelsaxerna själva skulle betrakta honom elf-shot (attackerad av alver), deras term för ett antal dödliga sjukdomar. Michael Evans påpekar att Harold var bara en av flera ungdomliga kungar av pre-Conquest England att dö efter korta härskar. Andra inkluderade Edmund I (regerade 939-946, mördad vid 25 års ålder), Eadred (regerade 946-955, dog vid 32 års ålder), Eadwig (regerade 955-959, dog vid 19 års ålder), Edmund Ironside (regerade 1016, mördad vid 26 års ålder) och Harthacnut (regerade 1040-1042, som skulle dö vid 24 års ålder). Evans undrar om kungens roll var farlig i denna tid, mer än under perioden efter erövringen, eller om ärftliga sjukdomar var i kraft, eftersom de flesta av dessa kungar var medlemmar i samma släkt, House of Wessex.
det är oklart varför en kung skulle ha begravts i klostret. De enda tidigare Kungligheter enligt uppgift begravda det var s Jacobberht av Essex och hans fru Avsugninghelgoda. Emma Mason spekulerar i att Cnut hade byggt ett kungligt residens i närheten av klostret, eller att Westminster hade någon betydelse för de danska kungarna i England, vilket också skulle förklara varför Harthacnut inte skulle tillåta en inkräktare att begravas där. Bristen på detaljer i den angelsaxiska krönikan innebär att för sina kompilatorer var huvudpunkten av intresse inte begravningsplatsen utan kroppens uppgrävning. Harriet O ’ Brien teoretiserar att valet av plats helt enkelt kan återspegla områdets politiska tillhörighet, området Westminster och närliggande London är en maktbas för Harold.
en detaljerad redogörelse för uppgrävningen visas i skrifter av John of Worcester (12-talet). Gruppen som fick uppdraget leddes enligt uppgift av ärkebiskopen av York och Godwin, Earl of Wessex. Engagemanget av sådana anmärkningsvärda män skulle ha haft en egen betydelse, vilket gav evenemanget en officiell karaktär och undvikit Sekretess. Emma Mason misstänker att detta också kan tjäna som ett straff för Godwine, som hade tjänat som en främsta anhängare av Harold, och fick nu i uppdrag att den ohyggliga uppgiften.