”om någon lokal domare — eller, säg, USA: s kongress — någonsin lägger en stämning på dig, är det bästa att göra, förmodligen det enklaste att göra, bara att dyka upp i domstol — eller, säg, På Capitol Hill — och rädda dig själv all huvudvärk.
du kan naturligtvis ignorera stämningen; det händer, mer än du kan förvänta dig. Om du väljer den vägen, gör dig dock redo för en värld av juridisk skada som involverar advokater, mycket bortkastad tid, möjliga böter och kanske lite fängelsetid.
inget alternativ är bra. Det kommer med stämningar.
”du är juridiskt bunden att dyka upp”, säger Anthony Madonna, professor i statsvetenskap vid University of Georgia. ”Problemet med det har alltid varit verkställighet.”
annons
Vad är en stämning?
enkelt, stämningar är dokument som tillåter advokater (eller kongressfolk) att samla användbar information. Den informationen används i domstolsförfaranden eller i Kongressutredningar. Stämningar är i allmänhet desamma oavsett om de utfärdas av kongressen eller någon annan statlig enhet. Från FindLaw:
det finns två typer av stämningar. Den första, kallad stämning ad testificandum (uttalad” ad test – te-fi-kan-dum”), kräver att du vittnar inför en domstol eller annan juridisk myndighet. Den andra, kallad stämning duces tecum (uttalad” doo-seez tee-kum”), kräver att du producerar dokument, material eller andra konkreta bevis.
i de flesta fall begär en advokat vanligtvis en stämning, och någon som en fredsdomare, en kontorist — till och med en notarie — undertecknar den. Sedan serveras det vanligtvis, personligen, till den som döms.
i fallet med kongressens stämning utfärdas det av ett utskott, som ofta utför en plikt som kallas Kongressövervakning för att undersöka eventuella felaktigheter i regeringen.
kongressen utfärdade berömda stämningar för att komma till botten av Tekanna Dome skandalen på 1920-talet och under Watergate på 1970-talet. På senare tid är den republikanska stödda Benghazi-rapporten 2016 ett utmärkt exempel på användningen av stämningar för att undersöka, liksom de Demokratdrivna förfrågningarna om administrationen av Donald Trump, hans ekonomi och eventuella kopplingar till rysk inblandning i presidentvalet 2016.
annons
varför skulle någon ignorera en stämning?
kongressen, om du inte hade märkt det, är ett politiskt organ som ofta agerar som det. Att interagera med det innebär ofta att du undviker många politiska potholes. Bland de mest publicerade av dem som har trotsat en Kongressdomstol de senaste åren är tidigare justitieminister Eric Holder (2012, se nu Det är intressant nedan) och tidigare Vita husråd Harriet Miers (2008).
i början av 2019 stämde Demokrater som ledde House Judiciary Committee Vita husets råd Don McGahn för att vittna om specialråd Robert Muellers rapport om rysk inblandning i valet 2016. Trump beordrade McGahn att ignorera stämningen och citerade en ”testimonial immunitet” för seniorrådgivare till presidenten. Trump kallade famously Mueller-utredningen en ” häxjakt ”och skyllde” arga Demokrater.”
senare på året, på September. 27, 2019, tre Husutskott stämde Trumps utrikesminister Mike Pompeo i Husutredning av Trump-Ukraina-affären. Pompeo stämdes för att inte ha producerat dokument om Ukraina.
för dem som står inför en stämning av den icke-Kongressliga sorten, går till domstol — kanske inför människor du inte vill se (en snart-ex-ex i ett skilsmässofall, en förare som plöjde in i dig, din tidigare chef)-är knappast lockande. Ibland ignorerar en stämning och tar dina juridiska klumpar som den säkrare satsningen.
Spoiler: det är förmodligen inte.
annons
vad händer om du stöter på en stämning?
domstolarna och Kongressen har sätt att verkställa stämningar. De är inte alltid effektiva. De tar ofta tid. Men de har sina vägar.
om du ignorerar eller trotsar en stämning kan domstolen som krävde din närvaro hitta dig i förakt. En böter eller fängelse är möjlig.
när det gäller att trotsa en kongressens stämning, röstade utskottet som utfärdade till stämning för att utfärda ett föraktcitat, och sedan röstade hela kammaren om det. Om det passerar har kongressen tre sätt att åtala föraktavgifter, enligt Congressional Research Service (CRS):
- ” single House of Congress intyga ett förakt citat till den verkställande makten för åtal av en person som uppsåtligen har vägrat att följa en utskott stämning. När föraktcitatet har mottagits ligger alla åtal inom den verkställande filialens kontroll.”Det betyder att justitiedepartementet (en del av den verkställande filialen) kan besluta om att väcka åtal. Ofta, med hänvisning till verkställande privilegium eller andra skydd, avvisar rättvisa helt enkelt att åtala.
- ”kongressen kan försöka genomdriva en stämning genom att söka en civil dom som förklarar att mottagaren är juridiskt skyldig att följa. Denna process för civil verkställighet bygger på domstolarnas hjälp för att genomdriva kongressens krav.”Kongressen, i det här fallet, skulle väcka talan mot stämningen-styvare. ”Den civila rättegångsvägen har sina egna problem. Det rör sig verkligen långsamt, ” Madonna säger. ”Den civila rättegången används som en hävstång. De förhandlar med den verkställande filialen och brukar få vad det är de letar efter genom det.”
den tredje typen av verkställighet är ”inneboende föraktskraft”, en sällan använd och mestadels föråldrad metod. En kongresskammare kan faktiskt få det dömda vittnet fängslat för att vägra att samarbeta. Från CRS:
- den inneboende förakt makt är en konstitutionellt baserad myndighet ges till varje hus att ensidigt gripa och kvarhålla en individ befunnits vara ’hindra utförandet av de uppgifter som lagstiftaren.”Den användes senast 1935.
om du trotsar en kongressens stämning och befinns skyldig till förakt, det är en förseelse, ”straffas med böter på högst $1,000 eller mindre än $100 och fängelse i en gemensam fängelse för inte mindre än en månad eller mer än tolv månader.”
påföljderna för att ignorera icke-kongressens stämningar varierar med jurisdiktion och bestäms av ordföranden.
oavsett om det är bucking kongressen eller din lokala domare, ignorera en stämning klart är en chansning. Om pappersarbetet och timmarna i domstolen inte får dig, kan böterna och/eller fängelsetiden. Och i slutändan är det svårt att förutsäga vad som kommer att hända. Om det finns ett slut.
” en av raderna jag alltid gillar att berätta för mina elever är, ”regler spelar roll tills de inte gör det”, säger Madonna. ”I slutet av dagen är reglerna viktiga tills någon bestämmer att vi ska sluta verkställa dem eller vi kommer att verkställa dem på ett annat sätt. Det är skrämmande eller tyvärr alltid fallet.”
Ursprungligen Publicerad: Maj 30, 2019
Annons