jag kommer att göra några kommentarer, men några av dina frågor är inte lätta att svara-särskilt de om varför Adam och Eva eller varför Gud gjorde något på ett visst sätt. Allt jag kan göra är att göra några gissningar. Men kanske hjälper de dig.
djävulen frestade inte Adam och Eva att äta av livets träd eftersom det inte var förbjudet. De skulle inte ha syndat om de hade ätit av det. Endast kunskapens träd var förbjudet. Det var där som ett sätt att fortsätta livet för dem i trädgården. Gud erbjöd dem ett paradis på jorden och det sätt på vilket de kunde fortsätta att leva för evigt.
när det gäller deras intresse för de två träden, sa Gud specifikt till dem att hålla sig borta från kunskapens träd om gott och ont (Genesis 2:16-17 och Herren Gud befallde mannen och sade: Av varje träd i trädgården kan du fritt äta: men av kunskapens träd om gott och ont ska du inte äta av det: för den dag du äter det ska du säkert dö.
Se Alla…). Den dag då de åt av det, skulle de dö. I själva verket var det Dödens träd, men den primära döden i sammanhanget var andlig död. Andligen dog de den dagen de åt av frukten. Detta leder senare till andlig död.
när de åt av kunskapens träd gjorde de det för att de frestades av djävulen. Eva lurades att tro att hon gjorde något underbart. Mycket troligt hade de ännu inte kommit till livets träd eftersom de inte hade varit i trädgården så länge. För fyra stora floder att strömma ut ur det (Genesis 2: 10-14 och en flod gick ut ur Eden för att vattna trädgården; och därifrån skildes det och blev i fyra huvuden. Namnet på den förste är Pison: det är det som omger hela landet Havila, där det finns guld; och guldet i det landet är gott: det finns bdellium och onyxstenen. Och namnet på den andra floden är Gihon; detsamma är det som omger hela Etiopiens land. Och namnet på den tredje floden är Hiddekel; det är det som går öster om Assyrien. Och den fjärde floden är Eufrat.
Se Alla…), det måste ha varit en stor trädgård. De fick utforska på egen fritid. Som med barn (som de jämför med i sin oskuld) var det inte trädet som var tillåtet som var frestande; det var trädet som var förbjudet.
jag tror inte att det var farligt för dem att ha livets träd tillgängligt för dem innan de hade syndat. Det var där för deras användning. Jag tror att de flesta antar att en bit av frukten från livets träd skulle ha gett dem evigt liv utan en annan smak. Jag är inte så säker. Jag tror att det kan ha krävt periodisk återgång till frukten för att fortsätta att leva för evigt. Livets träd i det nya Jerusalem har löv ”för att läka nationerna” (Uppenbarelseboken 22:2 Mitt på gatan där det, och på vardera sidan av floden, var där livets träd, som bar tolv sätt av frukter och gav henne frukt varje månad: och trädets löv var för att läka nationerna.
Se Alla…). Jag föreställer mig att kroppen börjar slita ut lite som saker gör i den naturliga världen och då skulle en resa till livets träd få personen tillbaka till sin ursprungliga hälsa. Men i motsats till modern medicin skulle livets träd fortsätta att arbeta om och om igen för alltid i livet för alla som kom till det. Det skulle inte hålla dem från åldrande på något sätt, men skulle föra dem tillbaka till ett perfekt hälsotillstånd och ungdom varje gång det användes.