en ”snabb pitch” är en olaglig handling där kannan pitches bollen innan smeten är beredd. Vad gör en snabb pitch en snabb pitch? Enligt regel 6.02 (a) (5) är det här:
. . . Domare kommer att bedöma en snabb tonhöjd som en levererad innan smeten är rimligt inställd i smeten. Med löpare på basen är straffet en balk; utan löpare på basen är det en boll. Den snabba tonhöjden är farlig och bör inte tillåtas.
det finns ett par anledningar till varför du inte vill ha snabba platser i baseball. I ett avseende handlar det om säkerhet, som specifikt nämns i regeln. Du vill inte ha en kanna som kastar en 90 m.p.h. fastball i smeten allmänna riktning om han inte är redo för det, för om det går ur kurs smeten kommer att ha någon förmåga att försvara sig och borgen. Men det finns också en spirit-of-the-game anledning till det. Kärnan i baseball är ansiktet mellan smet och kanna. Medan alla vill att spelet ska röra sig snabbt, är spelet inte riktigt spelet om smeten inte är klar.
det finns mer konst än vetenskap för allt detta, naturligtvis, eftersom alla smeter och kannor har olika rutiner före tonhöjd, men när du tittar på ett spel finns det en rytm för allt detta. Du vet att smeten kommer att ta ett par övningssvängningar och bosätta sig i. Krukan tenderar att respektera det. Quick pitch-regeln åberopas sällan av denna anledning.
det användes dock i gårdagens Angels-Blue Jays-spel. Och används dåligt enligt min åsikt. Titta Marcus Stroman pitch till Kole Calhoun. Ump är Ramon DeJesus. Räkningen var 3-1, så den automatiska bollen resulterade i att Calhoun tilldelades första basen:
Calhoun var uppenbarligen upprörd över någonting, ringer tid efter att Stroman är i sin rörelse (vilket inte är tillåtet) kasta händerna upp och grejer efter Planen. Men säg mig, på vilket sätt var han inte ”rimligt redo” för den tonhöjden, att använda regelns språk? Han står inför Stroman och tittar på honom. Han är klar med sina warmup gungor, hans fladdermus är upp och spänt och han står i slå position. Jag förstår att det är ett domssamtal av domaren, men det verkar som om domaren bara kallade tid för sent eftersom Calhoun inte kände sig idealiskt bekväm eller något.
hur som helst, det kvitta Stroman och manager John Gibbons. Gibbons kastades ut och argumenterade för samtalet. Stroman, som annars var utmärkt igår, skramlade Lite, gav upp ett par träffar och en körning efteråt. Det var Calhoun som gjorde mål, natch.
det påverkade inte resultatet, men det verkade verkligen som ett dåligt samtal. Och eventuellt ett dåligt prejudikat, eftersom smeter nu kan försöka lobbya hårdare för snabba tonhöjdssamtal, med tanke på framgången igår. Eller, om domare tenderar att tro att det var ett dåligt samtal också, kanske de kommer att överkompensera för det och vara mindre benägna att ringa snabba platser? Du vet aldrig hur det här kommer att spela ut.
vad som än händer har jag varit emot Major League Baseball vana att alltmer ta domssamtal bort från domare, försöka göra det subjektiva målet och göra ett felaktigt omedelbart återspelningssystem Högsta domstolen för Basebollsamtal. Men jeez, det är svårt att argumentera för att umps ska hålla fast vid domssamtal när de blåser dem så här.
följ @ craigcalcaterra