även om det finns viss överlappning med en MBA, ger finansmästarna en bredare och djupare exponering för finansiering, men mer begränsad exponering för allmänna ledningsämnen. Således fokuserar programmet på Finans-och finansmarknaderna, medan en MBA däremot är mer mångsidig och täcker allmänna aspekter av verksamheten, såsom personalhantering och verksamhetshantering. En MBA utan specialisering inom finans kommer inte att ha täckt många av de ämnen som behandlas i MSF (bredd), och ofta även där det finns specialisering kan de områden som omfattas vara mindre djup (säkert när det gäller M. Fin). MBA-kandidater kommer ibland att ”dubbla stora” med en MBA / MSF-vissa universitet erbjuder också denna kombination som en gemensam examen-eller senare driva en M. Fin-examen för att få specialiserad finanskunskap; vissa universitet erbjuder ett avancerat certifikat i ekonomi bifogat MBA, så att eleverna kan slutföra kurser utöver standardfinansieringsspecialiseringen. MSM eller M.Com finans (eller ekonomisk förvaltning ) motsvarar nära Läkare Utan Gränser. Dessa grader lägger vanligtvis mer tonvikt på teori och (ibland) mindre på övning.
som ovan överlappar vissa MSF och alla M. Fin-program med examen i finansteknik, beräkningsfinansiering och matematisk ekonomi; se Master of Quantitative Finance (MQF). Observera dock att behandlingen av alla vanliga ämnen — vanligtvis finansiell modellering, derivat och riskhantering — kommer att skilja sig åt när det gäller detaljnivå och tillvägagångssätt. Läkare Utan Gränser behandlar dessa ämnen konceptuellt, i motsats till tekniskt, och överlappningen är därför liten: även om de är praktiska är dessa ämnen för tekniska för en generalistisk finansexamen, och exponeringen kommer att begränsas till generalistnivån. M. Fin / MSc, å andra sidan, täcker dessa ämnen på ett materiellt matematiskt sätt, och behandlingen är ofta identisk. Skillnaden här är dock att dessa lägger relativt mer tonvikt på finansiell teori än MQF, och tillåter också valmöjligheter utanför kvantitativ finansiering; samtidigt är deras utbud av kvantitativa valmöjligheter ofta mindre. Inträdeskraven till MQF är betydligt mer matematiska än för MSF, medan kraven för M. Fin / MSc kan vara identiska.
en Master of Financial Economics fokuserar på teoretisk Ekonomi och på att utveckla modeller och teori. Överlappningen med M. Fin / MSc är då, som med MQF, ofta betydande. När det gäller läkare utan gränser, å andra sidan, även om de två programmen skiljer sig åt i den vikt som tilldelas teorin, finns det en viss överlappning: för det första innehåller vissa MSF-läroplaner en formell studie av finansiell ekonomi; för det andra, även om teorin inte studeras formellt, täcker MSF-programmen de antaganden som ligger till grund för de studerade modellerna (åtminstone i översikt); för det tredje inkluderar många finansiella ekonomiprogram täckning av enskilda finansiella instrument, företagsfinansiering och portföljförvaltning, även om denna behandling vanligtvis är mindre praktisk. (När det gäller ledarskapsekonomi gäller liknande kommentarer. Kursen lärs ut för att stärka den teoretiska grunden för examen; men eftersom tyngdpunkten är tillämpning är den inte utvecklad.) På vissa universitet kombinerar den mer allmänna Master of Applied Economics ekonomisk teori med val från finans och dataanalys.
Chartered Financial Analyst (CFA) – beteckningen jämförs ibland med en Masters in Finance. Faktum är att flera universitet har inbäddat en betydande andel av CFA-programmet ”Candidate Body of Knowledge” i sina utbildningsprogram; och examenstiteln kan återspegla detta:” Master in Financial Analysis ” eller liknande. I allmänhet är CFA-programmet fokuserat på portföljförvaltning och investeringsanalys och ger mer djup inom dessa områden än standardfinansieringsmästarna, medan CFA-täckningen för andra finansområden är mindre djup. På samma sätt har flera program läroplaner anpassade till FRM / PRM eller CAIA; Observera att den så kallade ”indiska Cfa” faktiskt är en magisterexamen.) En ytterligare skillnad-vad gäller alla sådana beteckningar – är att (de flesta) masterprogrammen inkluderar övning på exempelvis Bloomberg-terminalen eller i att bygga avancerade finansiella modeller, medan ”hands on” – utbildning av detta slag inte (vanligtvis) kommer att ingå i ett professionellt certifieringsprogram.