Modularitet

modularitet i teknik och hanteringredigera

termen modularitet används ofta i studier av tekniska och organisatoriska system. Produktsystem anses vara ”modulära”, till exempel när de kan sönderdelas i ett antal komponenter som kan blandas och matchas i olika konfigurationer. Komponenterna kan ansluta, interagera eller utbyta resurser (som energi eller data) på något sätt genom att följa ett standardiserat gränssnitt. Till skillnad från en tätt integrerad produkt där varje komponent är utformad för att fungera specifikt (och ofta uteslutande) med andra speciella komponenter i ett tätt kopplat system, modulära produkter är system av komponenter som är ”löst kopplade.”

på nya mediers språk föreslår Lev Manovich fem ”principer för nya medier” – att förstås ” inte som absoluta lagar utan snarare som allmänna tendenser i en kultur som genomgår datorisering.”De fem principerna är numerisk representation, modularitet, automatisering, variabilitet och omkodning. Modularitet inom nya medier representerar nya medier som består av flera separata självförsörjande moduler som kan agera oberoende eller tillsammans i synkronisering för att slutföra det nya medieobjektet. I Photoshop är modularitet tydligast i lager; en enda bild kan bestå av många lager, som var och en kan behandlas som en helt oberoende och separat enhet. Webbplatser kan definieras som modulära, deras struktur bildas i ett format som gör att deras innehåll kan ändras, tas bort eller redigeras samtidigt som webbplatsens struktur bibehålls. Detta beror på att webbplatsens innehåll fungerar separat till webbplatsen och inte definierar webbplatsens struktur. Hela webben, manovich notes, har en modulär struktur, bestående av oberoende webbplatser och sidor, och varje webbsida i sig består av element och kod som kan ändras oberoende.

organisationssystem sägs bli alltmer modulära när de börjar ersätta löst kopplade former för tätt integrerade, hierarkiska strukturer. Till exempel, när företaget använder kontraktstillverkning snarare än egen tillverkning, använder det en organisationskomponent som är mer oberoende än att bygga sådana möjligheter internt: företaget kan växla mellan kontraktstillverkare som utför olika funktioner, och kontraktstillverkaren kan på samma sätt arbeta för olika företag. När företag i en viss bransch börjar ersätta lös koppling med organisatoriska komponenter som ligger utanför fasta gränser för aktiviteter som en gång genomfördes internt, blir hela produktionssystemet (som kan omfatta många företag) alltmer modulärt. Företagen själva blir mer specialiserade komponenter. Genom att använda löst kopplade strukturer kan företag uppnå större flexibilitet i både omfattning och skala. Detta är i linje med modularitet i produktionsprocesserna, vilket hänför sig till hur tekniska artefakter produceras. Detta består av artefaktens hela värdekedja, från utformningen av artefakten till tillverknings-och distributionsstegen. I produktionen beror modularitet ofta på ökad designmodularitet. Företaget kan enkelt växla mellan olika leverantörer av dessa aktiviteter (t.ex. mellan olika Kontraktstillverkare eller allianspartners) jämfört med att bygga upp kapaciteten för alla aktiviteter internt och därmed svara på olika marknadsbehov snabbare. Men dessa flexibilitetsvinster kommer med ett pris. Därför måste organisationen bedöma de flexibilitetsvinster som kan uppnås och eventuell åtföljande förlust av prestanda med var och en av dessa former.

modularisering inom företag leder till uppdelning av den traditionella formen av hierarkisk styrning. Företaget sönderdelas i relativt små autonoma organisatoriska enheter (moduler) för att minska komplexiteten. Modularisering leder till en struktur, där modulerna integrerar starkt beroende av varandra, medan de ömsesidiga beroenden mellan modulerna är svaga. I detta sammanhang har spridningen av modulära organisationsformer underlättats av de stora företagens omfattande ansträngningar att omforma, omfokusera och omstrukturera. Dessa ansträngningar innebär vanligtvis en stark processorientering: den fullständiga serviceprocessen för verksamheten delas upp i partiella processer, som sedan kan hanteras autonomt av tvärfunktionella team inom organisatoriska enheter (moduler). Samordningen av modulerna sker ofta med hjälp av mekanismer för den inre marknaden, särskilt genom genomförandet av vinstcentra. Sammantaget möjliggör modularisering mer flexibel och snabbare reaktion på förändrade allmänna eller marknadsförhållanden. Baserat på ovanstående principer är många alternativa former av modularisering av organisationer (vinstdrivande eller ideella) möjliga. Det är dock viktigt att notera att modularisering inte är ett självständigt och fristående organisationskoncept utan snarare består av flera grundläggande ideer, som är integrerade delar av andra organisatoriska begrepp. Dessa centrala tankar finns i alla företag. Följaktligen är det inte förnuftigt att karakterisera ett företag som ”modulärt” eller som ”inte modulärt”, eftersom företag alltid är modulära i viss utsträckning.

inmatningssystem, eller” domänspecifika beräkningsmekanismer ” (såsom förmågan att uppfatta talat språk) kallas vertikala fakulteter, och enligt Jerry Fodor är de modulära genom att de har ett antal egenskaper Fodor hävdar utgör modularitet. Fodors lista över funktioner som karakteriserar moduler innehåller följande:

domänspecifik (moduler svarar bara på ingångar i en specifik klass och därmed en ”art av vertikal fakultet” (Fodor, 1996/1983:37)
medfödd specificerad (strukturen är inneboende och bildas inte av en inlärningsprocess)
inte monterad (moduler sätts inte ihop från ett lager av mer elementära delprocesser utan snarare deras virtuella arkitekturkartor direkt på deras neurala implementering)
neurologiskt hårdkodade (moduler är associerade med specifika, lokaliserade och detaljerade strukturerade neurala system snarare än fungibla neurala mekanismer)
autonoma (moduler oberoende av andra moduler)

Fodor hävdar inte att detta är formell definition eller en allomfattande lista över funktioner som är nödvändiga för modularitet. Han hävdar bara att kognitiva system som kännetecknas av några av funktionerna ovan sannolikt kommer att kännetecknas av dem alla, och att sådana system kan betraktas som modulära. Han noterar också att egenskaperna inte är en allt-eller-ingenting proposition, utan snarare var och en av egenskaperna kan manifestera sig i viss utsträckning, och att modulariteten i sig inte heller är en dikotom Konstruktion-något kan vara mer eller mindre modulärt: ”Man skulle alltså förvänta sig-vad som i alla fall verkar vara önskvärt-att begreppet modularitet borde erkänna grader” (Fodor, 1996/1983:37).

i synnerhet kontrasterar Fodors” inte monterade ” funktion kraftigt med användningen av modularitet i andra områden där modulära system ses som hierarkiskt kapslade (det vill säga moduler själva består av moduler, som i sin tur består av moduler etc.) Max Coltheart noterar dock att Fodors engagemang för den icke-sammansatta funktionen verkar svag och andra forskare (t. ex., Block) har föreslagit att Fodors moduler kan sönderdelas i finare moduler. Till exempel, medan Fodor skiljer mellan separata moduler för talat och skriftligt språk, kan Block ytterligare sönderdela den talade språkmodulen i moduler för fonetisk analys och lexikala former: ”Sönderdelning stannar när alla komponenter är primitiva processorer – eftersom driften av en primitiv processor inte kan sönderdelas ytterligare i underoperationer”

även om Fodors arbete med modularitet är en av de mest omfattande, finns det annat arbete inom psykologi om modularitet värt att notera för sin symmetri med modularitet i andra discipliner. Till exempel, medan Fodor fokuserade på kognitiva inmatningssystem som moduler, föreslår Coltheart att det kan finnas många olika typer av kognitiva moduler och skiljer mellan till exempel kunskapsmoduler och bearbetningsmoduler. Den förstnämnda är en kunskapskropp som är oberoende av andra kunskapskroppar, medan den senare är ett mentalt informationsbehandlingssystem oberoende av andra sådana system.

data neuroscientists har dock ackumulerat har inte pekat på ett organisationssystem så snyggt och exakt som modularitetsteorin som ursprungligen föreslogs ursprungligen av Jerry Fodor. Det har visat sig vara mycket stökigare och skiljer sig från person till person, även om allmänna mönster Finns; genom en blandning av neuroimaging och lesionsstudier har det visat sig att det finns vissa regioner som utför vissa funktioner och andra regioner som inte utför dessa funktioner.

modularitet i biologiedit

som i några av de andra disciplinerna kan termen modularitet användas på flera sätt i biologi. Till exempel kan det hänvisa till organismer som har en obestämd struktur där moduler av olika komplexitet (t.ex. löv, kvistar) kan monteras utan strikta gränser för deras antal eller placering. Många växter och sessila bentiska ryggradslösa djur visar denna typ av modularitet (däremot har många andra organismer en bestämd struktur som är fördefinierad i embryogenes). Termen har också använts i bredare mening i biologi för att hänvisa till återanvändning av homologa strukturer över individer och arter. Även inom den senare kategorin kan det finnas skillnader i hur en modul uppfattas. Till exempel kan evolutionära biologer fokusera på modulen som en morfologisk komponent (subenhet) av en hel organism, medan utvecklingsbiologer kan använda termen modul för att hänvisa till någon kombination av komponenter på lägre nivå (t.ex. gener) som kan agera på ett enhetligt sätt för att utföra en funktion. I det förra uppfattas modulen som en grundkomponent, medan i det senare läggs tonvikten på modulen som ett kollektiv.

biologiska forskare har tillhandahållit en lista över funktioner som bör karakterisera en modul (mycket som Fodor gjorde i sinnets modularitet). Till exempel, Rudy Raff ger följande lista över egenskaper som utvecklingsmoduler bör ha:

diskret genetisk specifikation
hierarkisk organisation
interaktioner med andra moduler
en viss fysisk plats inom en utvecklande organism
förmågan att genomgå omvandlingar på både utvecklings-och evolutionära tidsskalor

för Raffs sinne är utvecklingsmoduler ”dynamiska enheter representerar lokaliserade processer (som i morfogenetiska fält) snarare än bara begynnande strukturer … (… såsom organ rudiment)”.:326 Bolker försöker dock konstruera en definitionslista över egenskaper som är mer abstrakta och därmed mer lämpade för flera nivåer av studier i biologi. Hon hävdar att:

en modul är en biologisk enhet (en struktur, en process eller en väg) som kännetecknas av mer Intern än extern integration
moduler är biologiska individer som kan avgränsas från deras omgivning eller sammanhang, och vars beteende eller funktion återspeglar integrationen av deras delar, inte bara den aritmetiska summan. Det vill säga som helhet kan modulen utföra uppgifter som dess beståndsdelar inte kunde utföra om de är dissocierade.
förutom deras interna integration har moduler extern anslutning, men de kan också avgränsas från de andra enheter som de interagerar med på något sätt.

en annan ström av forskning om modularitet i biologi som borde vara av särskilt intresse för forskare inom andra discipliner är den av G Accusninter Wagner och Lee Altenberg. Altenbergs arbete, Wagners arbete och deras gemensamma skrivande utforskar hur naturligt urval kan ha resulterat i modulära organismer och rollerna modularitet spelar i evolutionen. Altenbergs och Wagners arbete antyder att modularitet är både resultatet av evolutionen och underlättar evolutionen—en uppfattning som delar en markant likhet med arbetet med modularitet inom tekniska och organisatoriska domäner.

modularitet i artsEdit

användningen av moduler i bildkonst har en lång stamtavla bland olika kulturer. I den grekisk-romerska antikens klassiska arkitektur användes modulen som en standardiserad måttenhet för att proportionera elementen i en byggnad. Vanligtvis etablerades modulen som hälften av diametern på den nedre axeln i en klassisk kolumn; alla andra komponenter i syntaxen för det klassiska systemet uttrycktes som en bråkdel eller multipel av den modulen. I traditionell japansk konstruktion, rumsstorlekar bestämdes ofta av kombinationer av vanliga rismattor som kallas tatami; standarddimensionen på en matta var cirka 3 fot med 6 fot, vilket approximerar de totala proportionerna av en lutande mänsklig figur. Modulen blir således inte bara en proportionell anordning för användning med tredimensionella vertikala element utan också ett tvådimensionellt planeringsverktyg.

modularitet som mätmedel är inneboende för vissa typer av byggnader; till exempel är tegelkonstruktion till sin natur modulär i den mån de fasta dimensionerna för en tegelsten nödvändigtvis ger dimensioner som är multiplar av den ursprungliga enheten. Att fästa Tegelstenar till varandra för att bilda väggar och ytor återspeglar också en andra definition av modularitet: nämligen användningen av standardiserade enheter som fysiskt ansluter till varandra för att bilda större kompositioner.

med tillkomsten av modernismen och avancerade konstruktionstekniker i 20-talet Denna senare definition omvandlar modularitet från en sammansättning attribut till en tematisk oro i sin egen rätt. En skola av modulär konstruktivism utvecklas på 1950-talet bland en cirkel av skulptörer som skapar skulptur och arkitektoniska detaljer ur repetitiva enheter gjutna i betong. Ett decennium senare blir modularitet en självständig konstnärlig angelägenhet, eftersom flera viktiga minimalistiska artister antar det som sitt centrala tema. Modulbyggnad som både en industriell produktionsmodell och ett objekt för avancerad arkitektonisk undersökning utvecklas från samma period.

modularitet har funnit förnyat intresse bland förespråkare av ModulArt, en form av modulär konst där de ingående delarna kan fysiskt konfigureras, tas bort och/eller läggas till. Efter några isolerade experiment i ModulArt som startade på 1950-talet har flera konstnärer sedan 1990-talet utforskat denna flexibla, anpassningsbara och medskapande konstform.

modularitet i moderedigera

modularitet i mode är möjligheten att anpassa kläder genom att lägga till och ta bort element eller ändra silhuetten, vanligtvis via blixtlås, krok och ögonstängningar eller andra fästanordningar. Genom historien har det använts för att skräddarsy kläder, befintliga även i 17th century. Under de senaste åren experimenterar ett ökande antal modedesigners – särskilt de som fokuserar på långsamt eller hållbart mode – med detta koncept. Inom området Haute Couture är Yohji Yamamoto och Hussein Chalayan anmärkningsvärda exempel, det senare särskilt för hans användning av teknik för att skapa modulära plagg.

studier som genomförts i Finland och USA visar konsumenternas positiva inställning till modulärt mode, trots detta har konceptet ännu inte gjort det till vanligt mode. Den nuvarande tonvikten inom modulärt Mode ligger på samdesign och anpassningsfaktorer för konsumenter, med ett mål att bekämpa de snabba förändringarna i kundernas behov och önskemål, samtidigt som man tar itu med hållbarhet genom att öka plaggens livscykel.

modularitet i inredningredigera

modularitet är ett koncept som har använts grundligt inom arkitektur och industri. I inredning används modularitet för att uppnå anpassningsbara produkter som är ekonomiskt lönsamma. Exempel är några av de anpassningsbara skapelserna av IKEA och mestadels avancerade högkostnadskoncept. Modularitet i inredning, eller ”modularitet i bruk”, hänvisar till möjligheterna till kombinationer och omkonfigurationer av modulerna för att skapa en artefakt som passar användarens specifika behov och samtidigt växer med dem. Utvecklingen av 3D-utskriftsteknik har gjort det möjligt för anpassningsbara möbler att bli genomförbara. Objekt kan prototypas, ändras beroende på utrymme och anpassas beroende på användarnas behov. Designers kan prototyp visa upp sina moduler över internet bara genom att använda 3D-utskriftsteknik.

modularitet i amerikanska studieredit

i John Blairs modulära Amerika hävdar han att när amerikaner började ersätta sociala strukturer som ärvts från Europa (främst England och Frankrike), utvecklade de en unik amerikansk tendens till modularitet inom så olika områden som utbildning, musik och arkitektur.

Blair konstaterar att när ordmodulen först uppstod under sextonde och sjuttonde århundradet betydde det något mycket nära modellen. Det innebar en liten representation eller ett exempel. Vid artonhundratalet och artonhundratalet hade ordet kommit att innebära ett standardmått på fasta förhållanden och proportioner. Till exempel i arkitektur kan proportionerna för en kolumn anges i moduler (dvs. ”en höjd av fjorton moduler motsvarade sju gånger diametern uppmätt vid basen”:2) och multipliceras därmed till vilken storlek som helst medan de fortfarande behåller de önskade proportionerna.

men i Amerika skiftade betydelsen och användningen av ordet avsevärt: ”från och med arkitektonisk terminologi på 1930-talet var den nya betoningen på någon enhet eller ett system utformat i termer av moduler som delkomponenter. Som applikationer breddas efter andra världskriget till möbler, hi-fi-utrustning, datorprogram och därefter, modulär konstruktion kom att hänvisa till en helhet består av fristående enheter utformade för att vara likvärdiga delar av ett system, därav, vi kan säga, ”systemiskt ekvivalent.”Modulära delar är implicit utbytbara och / eller rekombinerbara i en eller annan av flera sinnen”.: 3

Blair definierar ett modulsystem som ” en som ger större betydelse för delar än för helheter. Delar uppfattas som likvärdiga och därmed, i en eller flera sinnen, utbytbara och/eller kumulativa och/eller rekombinabla” (Sid. 125). Blair beskriver framväxten av modulära strukturer i utbildning (College läroplanen), industri (Modulär produkt montering), arkitektur (skyskrapor), musik (blues och jazz), och mer. I sitt avslutande kapitel förbinder sig Blair inte till en fast bild av vad som får amerikaner att driva mer modulära strukturer inom de olika områden där det har dykt upp; men han föreslår att det på något sätt kan relateras till den amerikanska ideologin för liberal individualism och en preferens för anti-hierarkisk organisation.