1. Varför skapade Cherokees sin egen nation och kapital?
de trodde att om de levde som den vita mannen levde (assimilerad med den vita kulturen) och hade en regering som den vita mannen, skulle de få stanna kvar på sitt eget land. Andra indianer hade tvingats av sitt land. Cherokeesna ville inte att det skulle hända dem.
2. På vilka sätt kan delar av New Echota vara mer som en vit mans stad än en typisk indiansk gemenskap?
det fanns 30-40 permanenta byggnader inklusive timmerstugor med inredning precis som bosättarna: eldstäder, rätter från Europa, sängar, vävstolar för att göra tyg etc. Det fanns ett kombinationshotell/Krog / lanthandel som sålde föremål som vanligtvis användes av den vita mannen. Cherokee hade en parallell kultur som levde ungefär som de typiska bosättarna på 1820-och 1830-talet.
3. Varför undertecknades fördraget om nya Echota? Inkludera de inblandade personligheterna och deras del i undertecknandet.
fördraget om nya Echota undertecknades 1835. John Ridge, som talade mot avlägsnandet av Cherokees från deras land, fruktade för Cherokee-folks liv. Han undertecknade Fördraget för att hindra Cherokees från att gå i krig med den vita mannen. Eftersom Cherokees var arg över att han undertecknade fördraget utan samtycke från alla Cherokees, dödades han tre år senare. År 1838 drevs de flesta Cherokees till Oklahoma. År 1890 upphörde New Echota att existera.
4. Cherokee hade antagit många av aspekterna av den vita människans kultur, inklusive dess regeringsstruktur, som försökte assimilera sig med de vita. Cherokee tvingades fortfarande ge upp sitt land. Om en annan kultur bodde inom vår gräns och ville assimilera med amerikaner, hur skulle de behandlas idag om de var i din stad/stad/område? asiater, latinamerikaner, Mellanöstern, tyskar, ryssar, jugoslaver, etc.)
svaret på den här frågan kan redan utvecklas i ditt samhälle. Om du känner dig bekväm att diskutera detta med dina elever är detta ett bra tillfälle. Vi kan se tillbaka i vår historia och hur vi behandlade dem vi inte litade på: indianer, japanska, afroamerikaner, tyskar etc. Vi skäms (åtminstone de flesta skäms) över hur dessa människor behandlades. Denna fråga frågar: diskriminerar vi fortfarande människor som inte är som oss? Om de vill assimilera och vara som oss, välkomnar vi dem? Att se tillbaka på resultaten av vår behandling av andra tidigare kan hjälpa oss. Vill vi att historien ska upprepa sig?
5. Creek och Cherokee metoder för att hantera de vita nybyggarna var mycket olika. Undersök resultaten av båda. Varför skulle det ena vara bättre än det andra?
diskutera först de olika tillvägagångssätten: bäcken gick i krig med de vita och ville inte ge upp sitt land; Cherokee försökte assimilera sig med de vita och deras kultur, leva i båda världarna och behålla sitt land – eller sälja bara delar av det. (Alla indianer hade olika begrepp om markägande: allt land tillhör den stora anden (Gud) och ska endast användas när det behövs och bevaras.)
diskutera sedan resultaten: båda var tvungna att ge upp sitt land. I båda fallen fick någon lite pengar för landet – men inte hela stammen. Det var därför som vissa dödades av sitt eget folk (Elias Boudinot, Major Ridge, chef William McIntosh). Platsen på New Echota har byggts om och bevarats på det ursprungliga Cherokee-landet. Högarna är de enda saker som finns kvar av Bäckenkulturen (Ocmulgee och Kolomoki) och de är inte lika nya som New Echota. Creek indianerna har varit utspridda. Cherokee har byggt om sin huvudstad i Cherokee, NC från resterna av dem som gömde sig och stannade kvar under Trail of Tears och de som gick tillbaka eller kom från South Carolina. De försöker fortfarande hålla sin kultur vid liv.