Law School Case Brief
regel:
USA: s högsta domstols innehav är naturligtvis inte att informationen på en mobiltelefon är immun från sökning; Det är istället att en order i allmänhet krävs före en sådan sökning, även när en mobiltelefon grips incident att arrestera. Högsta domstolens fall har historiskt erkänt att teckningsoptionskravet är en viktig fungerande del av vårt regeringsmaskineri, inte bara ett besvär att på något sätt ”vägas” mot påståenden om poliseffektivitet.
fakta:
dessa två fall involverade en sökning av poliser på respektive mobiltelefoner hos de personer de arresterade. I ett fall stoppades framställaren Riley för en trafiköverträdelse, vilket så småningom ledde till att han arresterades på vapenavgifter. I det andra fallet, respondent Wurie greps efter att polisen observerade honom delta i en uppenbar drogförsäljning. Båda anklagade greps av sina mobiltelefoner som poliserna åt för att få inkriminerande bevis. Detta ledde till deras övertygelse. Båda anklagade hävdar att alla bevis som erhållits från att få tillgång till sina mobiltelefoner utan en husrannsakningsorder borde ha avvisats som bevis.
utgåva:
huruvida polisen utan tillstånd kan söka digital information på en mobiltelefon som beslagtagits från en person som har arresterats.
svar:
Nej.
slutsats:
USA: s högsta domstol ansåg enhälligt att poliserna i allmänhet inte kunde, utan en garanti, söka digital information på de mobiltelefoner som beslagtagits från de tilltalade som incident till de tilltalades arresteringar. Medan officerarna kunde undersöka telefonernas fysiska aspekter för att säkerställa att telefonerna inte skulle användas som vapen, kunde digitala data lagrade på telefonerna inte själv användas som ett vapen för att skada de arresterande officerarna eller för att åstadkomma de tilltalades flykt. Vidare visade sig inte potentialen för förstörelse av bevis genom fjärravtorkning eller datakryptering vara utbredd och kunde motverkas genom att inaktivera telefonerna. Dessutom innebar den enorma lagringskapaciteten hos moderna mobiltelefoner integritetsfrågor med avseende på omfattningen av information som kunde nås på telefonerna.
öppna hela textfallet