uppsats om skoluniformer
som anges i en Forbes-artikel spenderas uppskattningsvis 1 700 dollar på kläder per amerikansk familj varje år, nästan 3,5% av en genomsnittlig familjs utgifter (Johnson 1). Att köpa skoluniformer kan spara föräldrar stora summor pengar eftersom skoluniformer måste köpas på mindre frekvent basis än vanliga kläder. En studie genomfördes i Alexandria, VA 2013 med 86% av de svarande som avslöjade att skoluniformer var mycket mer kostnadseffektiva jämfört med utgifter för vanliga kläder. Dessutom avslöjade 77% av de personer som deltog i studien att skoluniformer vanligtvis kostar mindre än eller runt $150 per år i det givna skolområdet (”National Association”). Studien genomfördes i samarbete med National Association of Elementary School Principals, NAESP, en professionell organisation som bildats i syfte att hjälpa grundskolans huvudmän i USA och Kanada. Resultaten av denna studie tyder på att genomförandet av uniformer i skolsystemet har minskat mängden pengar som spenderas på skolkläder av föräldrar.
French Toast, ett företag som säljer skoluniformer, erbjuder en komplett uppsättning kläder, som inkluderar en skjorta, byxor, tröja och slips, för endast $45. Det föreslås att varje elev äger två uppsättningar kläder för året, vilket ger upp till totalt $90 per år (”skäl till varför skolor”). French Toast erbjuder ett prisvärt sätt att köpa skoluniformer. Det är möjligt att en student kan behöva köpa en tredje uppsättning kläder eller till och med en uppsättning för varje dag i veckan, men det är fortfarande mer kostnadseffektivt att köpa fem uppsättningar kläder för totalt $225 jämfört med att köpa nya kläder under hela året.
medan viss forskning tyder på att skoluniformer sparar familjer pengar, indikerar annan forskning det motsatta. Enligt National Center for Education Statistics, i 2015-2016, ett större antal skolor där 76% eller mer av eleverna är berättigade till gratis eller reducerat pris lunch krävs skoluniformer (”Nces Fast Facts”). Dessutom säger en artikel från New Yorker, grundad 1925, att mindre än 4% av skolorna där färre än en fjärdedel av eleverna är berättigade till samma gratis eller rabatterade lunch kräver att deras elever bär uniformer (Oppenheimer). Logiskt sett är det inte meningsfullt eftersom de människor som behöver ekonomiskt stöd tvingas spendera extra pengar på skoluniformer medan de människor som har råd med det är mindre benägna att köpa uniformerna. Dessutom tar verkställigheten av skoluniformer bort från tanken på fri offentlig skolgång. Laura och Scott Bell Från Anderson, Indiana hävdar att kostnaderna för skoluniformer bryter garantin för fri offentlig utbildning. Familjen spenderade cirka 641 dollar på ett år på sina barns skoluniformer (”skoluniformer”). Även om skoluniformer verkar som om de är ett mer kostnadseffektivt alternativ jämfört med vanliga kläder, är det inte alltid fallet eftersom huvuddelen av människor som krävs för att bära skoluniformer har problem med att betala för dem.
under läsåret 2015-2016 krävde nästan 22% av de offentliga skolorna i USA att eleverna skulle bära uniformer. Denna andel ökade kraftigt från bara 12% under läsåret 1999-2000, enligt National Center for Education Statistics (Ordway). Med en ökad efterfrågan på skoluniformer måste en ökning av produktionen följa. Under de senaste åren har skoluniformer blivit en vanlig produkt bland stora kedjebutiker som Wal-Mart, Target och J. C. Penney, liksom onlinebutiker som Amazon. JC Penney verkar vara en av de vanligaste butikerna som tävlar om att sälja skoluniformer. Chief marketing officer för J. C. Penney 2011, Mike Boyson, förklarar att skoluniformer är” ett stort, viktigt företag för oss ” (Fasching-Varner 60). Stora kedjebutiker är beroende av skoluniformer för ett stort antal försäljningar, vilket i sin tur ökar deras intäkter kraftigt. Medan stora multifunktionella butiker som Wal-Mart och Target drar nytta av en ökning av skoluniformer, lider andra återförsäljare som bara säljer kausala kläder. Kunder som köper skoluniformer har sparat pengar, och där kläderna köptes från också fördelar, men mindre butiker påverkas negativt eftersom det finns färre kunder.