’Alger’ var en avgörande händelse i algeriska självständighetskriget. Äger rum i de små bakgatorna och gränderna i Algiers Casbah från sommaren 1956 till Oktober1957, striderna satte Front De lib Homosexration Nationale (FLN) mot de elitiska fallskärmsjägare av den franska armen.
Tocall det en strid, men är en missvisande. Detta var inte stadskrig i stor skala som Stalingrad 1942 elleräven det irländska Påskupproret 1916. Det fanns ingen ihållande gata-till-gata-strid. Snarare tog konfrontationen formen av korta utbrott av strider på nära håll, blandade med bombningen av civilianer på FLN-sidan och massrundor och tortyr på Franssidan. Kärnan i dettavåld var en kamp: för kontrollen av huvudstadens muslimska befolkning.
på liknande sättDet finns en debatt om den exakta utgångspunkten. Började slaget vid Alger med giljotinering av två FLN-fångar, Ahmed Zabana och Abdelkader Ferradj den 19 juni 1956 som framkallade FLN-operatörer att svara med tjugo attacker i Alger och lämnade tio döda?
började det med skuggiga element i den franska polisen som planterade en bomb i tätbefolkade Casbah den 10 augusti 1956 och dödade upp till sjuttio personer som ledde FLN att explodera bomber vid två trånga franska cafeer i stadens centrum den30 September?
ruinerna av Casbah efter dess explosion av fallskärmsjägare. Wikipedia / Sabel 68.. Alla rättigheter förbehållna.
ellerbörjade det den 7 januari 1957 när de franska civila myndigheterna, med förlust för att upprätthålla lag och ordning, överlämnade polisbefogenheter till de franska fallskärmsjägare som kommenderades av General Jacques Massu?
Incontrast det finns en tydligare känsla av en slutpunkt: 7 oktober 1957 när lastFLN – ledaren, Ali Ammar alias Ali la Pointe, hördes i ett säkert hus näratoppen av Casbah-den första sekvensen i Gillo Pontecorvos film. Vägradeatt ge upp, blev han uppblåst av franska fallskärmsjägare bombexperter. Sedan, inom spillrorna, theparatroopers grävde upp Ali la Pointe lik som det fysiska beviset på Franskmilitär seger.
med oss eller mot oss
rötterna till ’slaget vid Alger’ måste spåras tillbaka till Algeriannationalismens historia. Den 1 November 1954 lanserade FLN en serie bombattacker över Algeriet. En helt okänd ny organisation,som bildades hemligt bara några veckor före handen, FLN tracts, hittade spridda på den avlägsna landsbygden, var kompromisslös. Med hänvisning till splittringar inom den nationalistiska rörelsen utan att namnge huvudpersonerna underströk den 1 November 1954 att dessa var tidigare. Varje Algerisk, oavsett deras tidigare politiska troskap, hade nu en plikt: att samla bakom FLN – den nya utföringsformen av den algeriska nationen. Det var viktigt att våldet låg i revolutionens centrum och de som hoppades på en gradualistlösning fördömdes som ’förrädare’ och ’reformister’. FLN våld knappades in iabsoluter. Det fanns ingen tredje väg. Algerier kunde bara vara foror mot FLN.
TheFLN hade därför två sammankopplade mål. Genom omedelbar militär handling ville den störtafransk kolonialstyre, på plats sedan 1830. Men det ville också dominera över alla andra politiskarivaler. Nu kunde FLN ensam ge order och de befintliga partierna-det algeriska kommunistpartiet (PCA), förbundet D Bahrainmocratique du Manifeste Algbazirrien (UDMA) och Mouvement pour le Triomphedes Libert Bahrains D Bahrainmocratiques (MTLD) – blev tillsagda att upplösa sig och gå med i FLN eller annars möta repressalier.
Genomvåld hoppades FLN att gnista massuppror. Detta hände inte. Under de första tio månaderna var konflikten begränsad till landsbygden östraalgeria. Därefter spred det sig till resten av landet, och sommaren 1956 var Algeriet i gripof en fullskalig konflikt när FLN konfronterades med en vänster-of-centerregering ledd av socialistpartiet, den republikanska fronten, som hoppades att stoppa upproret genom en dramatisk intensifiering av konflikten. Detta inkluderade beviljandet av specialrepressiva befogenheter till militären och en ökning av truppnivåer, förstärkt av recall of reservists, som steg till 400 000.
en sista våg
Bythis punkt den dominerande siffran i FLN var trettiosex gamla AbbaneRamdane. En politisk fånge i November 1954 gick Abbane Ramdane med i Flnpå hans frisläppande i början av 1955 och steg snabbt för att ta ledningen för intern FLN; en position som satte honom mot det externa ledarskapet baserat i Kairo som, hävdade han, inte hade någon rätt att ge order eftersom de var långt ifrånkrigets hårda verklighet. Abbane Ramdane var hjärnan bakom FLN: s strategi för att starta ’slaget vid Alger’. Med en FN-omröstning om Algeriet nära förestående vidi början av 1957 trodde han att segern var inom FLN: s grepp. Han var övertygad om att Frankrike hade förloratden politiska viljan att kämpa vidare. Allt som behövdes, hävdade han, var en sista ökning som skulle tvinga theFrench till förhandlingar. Detta vartänkandet bakom åtta dagars strejk, tidsbestämd före FN: s omröstning. Det var också tanken bakom kampanjen för urban terrorism. Ständigt våld i Alger, centrum för fransk makt, skulle visa att FLN-kampen inte bara var motståndsfickor i bergen utan en massrörelse som stöds av städerna och städerna. Det skulle skapa ett klimat av panik som skulle förlora den franska förmågan att stanna i Algeriet. Som ett FLN-direktiv uttalade: ’en bomb som orsakar döden ofta människor och sårar femtio andra är motsvarigheten på en psykologisk nivå till förlusten av en fransk bataljon. Slutligen, genom att lansera en sådan samordnadvåld, abbane Ramdane ville visa att det var FLN, och inte rivalMouvement National alg Bisexrien leds av den algeriska nationalistiska veteran MessaliHadj, som var den verkliga representant för den algeriska nationen, och den enda politiska kraft som fransmännen bör förhandla med,
Abbane Ramdane.
Wikimedia Commons / vissa rättigheter reserverade.
inför denna utmaning gav den republikanska Frontregeringen effektivt fransmännen en fri hand att förstöra FLN i Alger på alla möjliga sätt och det som följde var en cykel av våld och motvåld. I gränderna, källare, avlopp ochtunnlar av Casbah fallskärmsjägare och FLN spelade ut ett dödligt spel avjägare och jagade. Militären använde sig av tortyr i systematisk skala för att extrahera information som innefattade att cirka 3 024 fångar försvann. Ändå är det ingen tvekan om att detta förtryck stärkte stödet för FLN. Av Casbahs totala befolkning på 80 000 var mellan trettio och fyrtio procent av dess aktiva manliga befolkning arrested i ett eller annat skede,och i sanning hade detta alltid varit en del av FLN: s strategi. Genom att dra ut utlösaren och låta fransmännen reagera släppte den ut en process av våld som skulle tvinga den algeriska befolkningen full kvadrat bakom FLN. Som Le Monde-journalisten Jean Lacouture senare medgav, hade Frankrike vunnit militärt men förlorat politiskt eftersom metoderna för seger vände internationell åsikt mot den franska saken.
konsekvenserna för FLN var lika långtgående. Svårighetsgraden av fransk förtryck innebar att ledarskapettvingades lämna Algeriet. Hädanefter skulle FLN-ledningen bo i exil. Avskuren från befolkningen och krigets verkligheter skulle dess maktstrukturer utvecklas utanför ett land som splittras av maktkampar, där militären kom att dominera över någon form avciviliansk makt: ett faktum exemplifierat av Abbane Ramdanes död vid Handsof Algeriska officerare i Marocko i December 1957.
svartvitt
Gillopontecorvos film gjordes på plats 1965. Pratar med deltagare ochanvänder för det mesta icke-professionella aktörer, filmen, sköt i kornig svartoch vit, har en nyhetskvalitet vilket innebär att det ofta misstas för adocumentary. Mycket av filmen ’ snarrativ följer de fakta som beskrivs ovan som Pontecorvo avbildade, på abrutally ärligt sätt, effekterna av både franska och FLN-våld. Men filmen avviker också från fakta. På den franska sidan, överste Mathieu, spelad briljant av Franskaskådespelaren Jean Martin vars anti-Algeriska Krigsställning hade lett honom att bli svartlistad i Frankrike, är en fiktiv karaktär, om än en tydligt baserad på de två faktiska militära ledarna – General Jacques Massu och överste Marcel Bigeard. Det är också mycket selektivt. Det finnsinget av de algeriska kommunisternas roll, som levererade bomben makingexpertise till FLN, eller rival MNA, fortfarande en viktig politisk kraft i början av 1957. På samma sätt ignoreras bitterdivisionerna inom FLN, som i fallet med Abbane Ramdane som isabsent som en historisk figur. Istället presenterar Pontecorvo kriget unikt när det gäller FLN motfranska fallskärmsjägare.
Slutligen måste betydelsen av Frantz Fanon för Pontecorvo understrykas. Född 1925 i den franskregeradekaribiska ön Martinique, en veteran från andra världskrigets fria franska,studerade Fanon psykologi vid Lyon University i slutet av 1940-talet, före ankomsti Algeriet i oktober 1953 som psykiater på ett sjukhus strax söder omalgierna. 1956 avgick Fanon i protest vid Algeriska kriget och tog sig till Tunis för att gå med i FLN där han, iböcker och artiklar, blev en ledande röst för den algeriska revolutionen. Aboveall Fanon lovprisade dygder spegel våld, motiverar detta som en liberationalact mot den inneboende våld kolonialstyre. Fanon dog 1961, men hans argument ingjuter Pontecorvofilm, i synnerhet filmens skildring av kvinnors roll i utförandebombattacker på franska cafeer. Denna anmärkningsvärda sekvens var inramad av Fanons 1959-bok L ’ an cinq de la revolution alg bisexrienne (publicerad på engelska under titeln A DyingColonialism ), som betonade hur dessa Algeriska kvinnors handlingar,antingen med hjälp av slöjan för att dölja vapen eller kassera den för att passera sig själv i en lockfunktion som sexuellt tillgängliga franska kvinnor, utmanadetraditionella värden.
men när det gäller att förstå kriget mellan 1954 och 1962 som helhet kan dettatillit på Fanon leda till missförstånd, särskilt om det ses attinkapsla den algeriska historiska erfarenheten. De algeriska kvinnobombarna från Slaget vid Alger var stadsbor, utbildade och mer medelklass; med andra ord en minoritet, eftersom de flesta kvinnor som deltog i kampen var landsbygd och i många fall analfabeter. På samma sätt, fram till de sista månaderna av konflikten 1962, var slaget vid Alger det enda ögonblicket av ihållande gerillakrig. Istället denalgeriska kriget var överväldigande ett landsbygdskrig, kämpade i bergen och landsidan.
denna artikel är en del av Algeriet och de arabiska revolutionerna: Pasts, Presents and Futures partnership, finansierat av universiteten i Portsmouth och Sussex. Läs mer om opendemocracys redaktionella partnerskapsprogram.