mål: det primära målet med denna studie var att jämföra effektiviteten hos en vattenflosser plus sonisk tandborste till en sonisk tandborste ensam om minskning av blödning, gingivit och plack. Det sekundära målet var att jämföra effektiviteten hos olika soniska tandborstar på blödning, gingivit och plack.
metoder: Ett hundra trettionio försökspersoner avslutade denna randomiserade, fyra veckors, enmaskade, parallella kliniska studie. Ämnen tilldelades en av fyra grupper: Waterpik Complete Care, som är en kombination av en vattenflosser plus power tandborste (WFS); Sensonic Professional Plus tandborste (spp); Sonicare FlexCare tandborste (SF); eller en Oral-B indikator manuell tandborste (MT). Ämnen tillhandahölls skriftliga och muntliga instruktioner för alla kraftprodukter vid baslinjen, och instruktioner granskades vid två veckors besök. Data utvärderades för hela mun -, ansikts-och språkliga ytor för blödning vid probing (BOP) och gingivit (MGI). Plackdata utvärderades för hela munnen, lingual, ansikts -, approximala och marginella områden av tanden med hjälp av Rustogi-modifieringen av Navy Plaque Index (RMNPI). Data registrerades vid baslinjen (BL), två veckor (W2) och fyra veckor (W4).
resultat: alla grupper visade en signifikant minskning från BL i BOP, MGI och RMNPI för alla områden uppmätta vid W2-och W4-besöken (p < 0.001). Minskningen av BOP var signifikant högre för WFS-gruppen än de andra tre grupperna vid W2 och W4 för alla uppmätta områden (p < 0.001 för alla, utom p = 0.007 vid W2 och p = 0.008 för W4 lingual jämförelse med SPP). WFS-gruppen var 34% effektivare än spp-gruppen, 70% effektivare än SF-gruppen och 1,59 gånger effektivare än MT-gruppen för hela munblödningspoäng (p < 0,001) vid W4. Minskningen av MGI var signifikant högre för WFS-gruppen; 23% effektivare än SPP, 48% effektivare än SF och 1.35 gånger effektivare än MT för hela munnen (p <0,001) vid W4. Minskningen av MGI var signifikant högre för WFS än SF och MT för ansikts-och språkliga ytor, och effektivare än spp för ansiktsytor (p < 0,001) vid W4. WFS-gruppen visade signifikant bättre minskningar för plack än SF-och MT-grupperna för hela mun -, ansikts -, lingual -, approximala och marginella områden vid W4 (p < 0.001; SF facial p = 0.025). För plackreduktion var WFS signifikant bättre än SPP för hela munnen (p = 0.003) och jämförbar för alla andra områden och ytor vid W4. WFS var 52% effektivare för hela munnen, 31% för ansiktsbehandling, 77% för lingual, 1,22 gånger för approximal och 1,67 gånger för marginella områden jämfört med SF för att minska plackpoäng vid W4 (p < 0,001; SF facial p = 0,025). SPP hade signifikant högre minskningar än SF för hela munnen och lingual BOP och MGI-poäng, och hela munnen, approximala, marginella och språkliga områden för plack vid W4.
slutsats: Waterpik Complete Care är betydligt effektivare än Sonicare FlexCare-tandborsten för att minska tandköttsblödning, gingivit och plack. Sensonic Professional Plus tandborste är betydligt effektivare än Sonicare Flex-Care för att minska tandköttsblödning, gingivit och plack.