säkerhet – Vad är säkerhet? Världens svåraste fråga? Vad betyder säkerhet för dig?
du kanske också gillar: vad är en SÄKERHETSÅTERSTÄLLNING? och Risk vs Hazard vs Safety
ladda ner ”Vad är säkerhet” Backronym affisch här: säkerhet-Backronym-affisch.pdf (20 Nedladdningar)
Se även: Vad är inte säkerhet
Alan Quilley publicerade nyligen denna artikel på sin blogg: Vad är din definition av säker?. Han säger:
många av oss, inklusive mig själv, använder ordet säkert (och osäkert) i våra skrifter och diskussioner. Om du arbetar inom Säkerhetshanteringsområdet är det troligt även i din jobbtitel.
vad jag tycker är underhållande och ibland störande är att när de utmanas om deras definition av ordet ”säkra” människor i Säkerhetsyrket ofta snubblar och stammar när det gäller att ge sin definition.
Alans artikel fick mig att återuppliva den här artikeln som genererade en intressant diskussion för ett tag sedan……..
någon frågade mig häromdagen: ”Vad är säkerhet”? Jävla bra fråga…….De säger att det är avgörande för de flesta att bestämma vart de går, vad de köper och vad de gör, medvetet eller omedvetet. Fram till för några år sedan tänkte jag aldrig riktigt mycket på det, jag trodde att jag bara gjorde det. Är det bara ”det är vad det är”? Om du kan denna fråga snabbt och kortfattat så antar jag att du verkligen inte har tänkt mycket på det heller! Det kommer säkert att vara en annan sak för olika människor-det är lite som att fråga ”Vad är kärlek”?
om du är en säkerhetschef, vad hanterar du om det inte kan mätas, förstås eller definieras korrekt? Hanterar du saker (faror), statistik, system, efterlevnad, beteenden, känslor, misslyckanden, tankar eller uppfattningar? Är det Säkerhet? Om du är en ZERO Harm Manager – hanterar du ingenting?
denna artikel av Dr Rob Long ger några av svaren: säkerhet bör inte handla om säkerhet, säger Rob:
jag blir ofta kallad till organisationer under viss oro för säkerhet, många ser mitt arbete som något om ’beteenden’ men det är inte vad jag är på om. Vissa tror att mitt skrivande handlar om säkerhet men det är inte, och vissa vill att jag ska ge ’fixit’ typ berättelser och illustrationer om hur man kan förbättra säkerheten på jobbet, men det gör jag inte. kan jag bara säga detta, om din värld är bara om säkerhet, då din värld är för liten.
när jag kommer in i organisationer börjar jag ofta med en rad konsultationer, ’walk-arounds’, observationer och förberedande utbildning, sedan leverera några Tjänster eller kanske ett program och det tar inte lång tid innan någon kommer fram till mig och säger: ’Rob, det handlar inte bara om säkerhet är det? och när det händer vet jag att vi börjar komma någonstans.
säkerhet ska inte handla om säkerhet, det ska handla om att leva och lära. När säkerhet görs till någon byråkratisk, juridisk eller klubbövning har den förlorat tomten. Det är därför jag föredrar att prata mycket mer om risk än vad jag gör om säkerhet. I det ögonblick du berätta för någon du är i säkerhet de tror att du är antingen det roliga polisen eller någon juridisk nörd som älskar checklistor. Om säkerhet är någon teknisk övning av skiftande föremål för att hålla något system rent, tror jag att vi har förlorat tomten. Om säkerhet handlar om att försöka memorera delar av lagen så att vi kan dominera och styra andra, har vi förlorat tomten. Om säkerhet är en makt resa så att vi kan mobba andra att ’hålla dem säkra för sitt eget bästa’, då har vi förlorat tomten. Säkerhet bör inte handla om något av dessa saker. När vi sätter lärande först, människor först, relationer först, respektera först och leva först, då kan vi komma till hjärtat av säkerhet.
Helen Keller sa en gång något som:
”säkerhet är mestadels en vidskepelse. Det finns inte i naturen, och inte heller upplever människornas barn som helhet det. Att undvika fara är inte säkrare på lång sikt än direkt exponering. Livet är antingen ett vågat äventyr eller ingenting.
någon sa en gång till mig:
”säkerhet är något som händer mellan öronen, inte något du håller i dina händer.”
- är säkerhet något du gör eller en del av det du gör – kör säkert, vad betyder det?
- är säkert något som du är-jag lovar att vara säker – som låter bra men vad betyder det egentligen?
- är säkerhet något du tar-ta säkerhetsåtgärder, ta säkerhet på allvar?
- är säkerhet något du säkerställer-säkerställa andras hälsa och säkerhet, Hur gör du det, hur kan du garantera det?
- är säkerhet en plats du går till-barnen togs i säkerhet, är det verkligen säkert?
- är säkerhet en mer kortsiktig eller extern fysisk sak i motsats till hälsa?
- är säkerhet en riktig sak eller känner du bara det – det ser säkert ut, eller känns det säkert?
- är säkerhet något du tror eller faktiskt är-jag är orolig för min säkerhet men är jag verkligen säker här?
- är säkerhet något som bara existerar när du inte är i fara-arbetsplatsen är säker eftersom den är riskfri?
- är säkerhet och fara saker som är ömsesidigt uteslutande eller är skydd mot fara kallas riskhantering – jag har skydd så det kommer att vara säkert?
- är det något som alltid är 100% garanterat som vissa nollskadeförespråkare skulle tro?
- vad sägs om när något kallas ”det säkraste” eller ”det säkraste sättet” – är det en uppfattning, har fungerat tidigare eller baserat på fakta och data eller bara tur?
- är Säkerheten först, No1-prioriteten eller borde det bara vara en del av allt vi gör? Timarbetarna vet sanningen om det!
- är noll skada den nya eller bättre termen för säkerhet? Jag hoppas inte!
nu är jag helt förvirrad!!!!!!!
när jag undersökte detta ämne kom jag över en webbplats som ägnas åt frågan: www.whatissafety.com/. Detta är en webbplats för resenärer och ställer frågorna ”Vad är säkerhet för flygresenärer” och ”vad är säkerhet för vandrare”. De nämner att ”säker” och ”säkerhet” är i topp 2000 ord på engelska?? Inte mycket av användning där
Låt oss titta på definitionerna av säkerhet, officiell eller på annat sätt:
Oxford Dictionary:
Definition av säkerhet: substantiv (plural safeties)
1 villkoret att vara skyddad från eller osannolikt att orsaka fara, risk eller skada: de borde lämna för sin egen säkerhet, de överlevande flygades till säkerhet
2 betecknar något som är utformat för att förhindra skada eller skada: en säkerhetsbarriär en skyddshjälm
3 nordamerikanska kort för säkerhetsfångst.
eller, för en förenklad definition från www.Be.com
”säkerhet innebär att hålla dig själv och andra fria från skada eller fara. Det innebär att se till att inte falla eller stöta eller stöta på saker. Det innebär också att undvika olyckor genom att vara försiktig med vad du gör.”
naturligtvis något ord så populär och kraftfull kommer att missbrukas och Rob Long förklarar i sin senaste artikel ”säkerhet motiverar allt och allt” han säger:
är det inte konstigt hur strävan efter säkerhet används för att motivera alla oetiska metoder. Så länge vi sätter avsikten och orden av säkerhet framför någon övning eller någon ide, får vi på något sätt mobba, skrämma, manipulera, övermanna och säga något stötande, så länge vi talar de heliga obestridda orden av säkerhet.
därför är säkerheten
som Gab Carlton skrev i säkerhetslösningar kommer inte att flytta en flodhäst:
vi måste förstå att risk och säkerhet är ett ondskefullt problem. Med andra ord är det komplext och en som inte kan ’fixas’ med enkla silverkulalösningar. Risk och säkerhet är komplex eftersom vi har att göra med människor. Människor, genom design, är mycket komplexa och är vilda för att få veta vad de ska göra. Vi är inte motiverade av detta. Vi är inte motiverade av mobbare som bara vill att vi ska följa, som lejonet. Vi är inte motiverade genom att trycka eller skjuta eller studsa för den delen. Om vi vill förstå hur människor motiveras först måste vi förstå målens Psykologi, vi måste förstå människor.
• säkerhet som koncept motstår och försöker på en enkel definition och är i sin tur i sig komplex;
• det finns ett behov av att fokusera på människors roll på arbetsplatsen och deras inneboende motståndskraft, fördomar, rationaliteter, flexibilitet och felbarhet; och
• vi måste se långt bortom system och efterlevnad.
• säkerhet kan ses som något som kommer ut ur organisationen som gör det möjligt att uppnå sina mål (även i en högriskmiljö). På detta sätt är säkerhet inte något som görs för organisationen, men kommer ut ur det.
så vad är din definition av säkerhet eller säkerhet? (läs några av de artiklar som är länkade till i det här inlägget innan du svarar eftersom de kan ändra ditt tänkande)
nyfiken nu bestämde jag mig för att fråga några av mina kollegor frågan om ’säkerhet’ – vad det betyder för dem…och här är några av deras svar:
1. ”Att vara fri från risk för fysisk skada” – en platsövervakare,
2. ”Något som skyddar dig-en barriär-från skada” – en hantverkare,
3. ”En känsla av att ingenting (eller ingen) avsiktligt kommer att skada mig” – en kundservicekonsult,
4. ”Någonstans kan jag gå för att släppa min vakt” – en senior chef,
5. ”Det handlar om människor-att ta hand om varandra, hålla ett öga på mina kompisar” – en underjordisk gruvarbetare.
även med mitt lilla prov rapporterades ’säkerhet’ vara en känsla, ett fysiskt objekt eller en plats och en handling. För vissa andra människor, ’säkerhet’ avses något personligt, individer och intim – en filt upplevelse -, medan för andra, ordet utvidgas till att omfatta miljön – animera eller döda – där människor levde eller arbetade. Om en handfull ’säkerhets’ definitioner kan existera rätt under min näsa, jag är fascinerad att upptäcka hur annars ’säkerhet’ konceptualiseras, uppfattas och upplevt. Det får mig verkligen att undra om konsekvenserna som detta har på ’säkerhetsinitiativ’ som äger rum i organisationer runt om i världen. Finns det en gemensam förståelse för vad konceptet betyder och hur det spelas ut på olika nivåer i ett företag? Är detta koncept förstärkt eller saboterat av de system, strukturer och förfaranden som finns på plats?
som jag don min forskares hatt, Jag är angelägen om att förstå djupet och bredden av vad ’säkerhet’ betyder för människor, och inbjuder dig att lämna en kommentar om vad ordet betyder för dig.
att förstå att var och en tänker på säkerhet på olika sätt blir mycket viktigt när vi försöker skapa en kultur av säkerhetskompetens. Det visar vikten av att involvera varje person i organisationen – från grunden – i konversationen. Vi måste flytta våra tankesätt från att bara acceptera top-down säkerhetskommunikation till att stödja nedifrån och upp ägande av it. Låt oss kombinera dessa olika anställdas uppfattningar om säkerhet och stödja var och en av dem, vi kommer att vara ytterligare ett stort steg närmare säkerhet excellence.
säkerhet handlar om …
maj 22, 2020 av DAVE WHITEFIELD 3 kommentarer (redigera)
varför hur vi pratar om Säkerhet i en organisation är viktigt.
betyder det att komma hem i slutet av arbetsdagen att vi var säkra den dagen?
här är mina 7 oc-minuter om varför det sätt vi pratar om säkerhet på jobbet betyder så mycket.
varför säkerhet är viktigt för mig
varit massor av heta diskussioner och bröst stryk och på denna webbplats och säkerhet forum nyligen som är riktigt friska men jag trodde att, bara för ett ögonblick, vi bör alla steg tillbaka, ta ett djupt andetag, låt dammet bosätta sig och ta en stund att ompröva vad säkerhet egentligen handlar om. En av våra motsvarigheter – Sarah-Jane, Säkerhetsnörd, från Riskology Consulting skickade mig den här videon igår. Det är så enkelt och rå ändå skickar ett mycket kraftfullt budskap. Fick mig att komma ihåg hur och varför jag kom in i det här spelet. Ta en stund att titta på och njut av den här korta videon och dela den med alla som du tror kan behöva en bra dos medkänsla och empati.
titta på videon här
- Bio
- Senaste inlägg
- Mer Info
Barry Spud
Senaste inlägg av Barry Spud (se alla)
- Barry Spuds Hazard Control Tips-augusti 28, 2020
- forskare avslöjar de 10 mest effektiva Säkerhetsslagorden av alla Tid-27 juli 2020
- säkerhetsregler, OK-26 juli 2020
- Mall-Zero Harm Advisor-9 juli 2020
- detaljerad Grundorsaksanalys leder till industriell Dråpavgift-Juni 9, 2020