tre veckor efter 9/11, när USA började starta flygangrepp mot Talibanpositioner, sändes en video av Bin Laden som satt på en stenig outcrop på Al-Jazeera. På bandet sa Bin Laden, ” vad Amerika smakar nu är något obetydligt jämfört med vad vi har smakat i många år. Den islamiska världen har smakat på denna förnedring och denna förnedring i 80 år … varken Amerika eller de människor som bor i den kommer att drömma om säkerhet innan vi lever i den i Palestina, och inte innan de otrogna härarna lämnar Muhammeds land. Så i sitt första uttalande efter 9/11 betonade Bin Laden ”förödmjukelsen” av den muslimska världen och den negativa effekten av USA: s politik i Mellanöstern. I den meningen verkar Bin Laden hålla med Bernard Lewis. Faktum är att Bin Laden ofta talar om den” förnedring ” som muslimer lidit i västens händer. För Bin Laden, 1916 Sykes-Picot-avtalet som huggade upp det ottomanska riket mellan franska och Brittiska har samma resonans som 1919 Versaillesfördraget gjorde för Hitler. Det måste hämnas och vändas.
7. Spridningen av kommunikationsteknik. Den förödmjukelse som vissa muslimer känner förstärks av kommunikationsrevolutionen. Umma, det globala samfundet av muslimer, är mycket mer medveten om konflikter runt den islamiska världen—och västens roll i några av dessa konflikter—än vad som var fallet för ett decennium sedan. Skapandet av Al-Jazeera 1996 sammanföll med Bin Ladins första uppmaning till ett heligt krig mot USA. Sedan dess har arabiska satellitkanaler och jihadistwebbplatser spridit sig och sensibiliserat muslimer för förtryck av sina medreligionister i Kashmir, Palestina, Balkan och så vidare. Dessa klagomål har drivit spridningen av al-Qaidas ideologi och underbyggt raseri av 9/11-kaparna.
6. Auktoritära mellanösternregimer hjälpte till att inkubera militanterna. Sayyid Qutb, Lenin för den militanta jihadiströrelsen, och senare Ayman al-Zawahiri, Bin Ladins nummer två, radikaliserades vid sin tid i fängelserna i Kairo. Det är ingen slump att så många medlemmar av al-Qaida har varit egyptier och saudierna.
5. Alienering av muslimska invandrare i väst. Tre av de fyra 9/11-piloterna och två nyckelplanerare, Ramzi bin al Shibh och Khalid Sheikh Mohammed, blev mer militanta medan de bodde i väst. Uppfattad diskriminering, alienation och hemlängtan verkar ha gjort dem alla i en mer radikal riktning. Detta gäller för andra anti-västerländska terrorister. Swati Pandey och jag har granskat biografierna av 79 terrorister som är ansvariga för fem av de värsta senaste terrorattackerna mot väst. Vi fann att en av fyra av dessa terrorister hade deltagit i högskolor i väst.
4. USA: s utrikespolitik i Mellanöstern, särskilt dess stöd till Israel. Av Bin Ladins egen räkning är det därför al-Qaida attackerar Amerika. Hans kritik har aldrig varit kulturell; han nämner aldrig Madonna, Hollywood, homosexualitet eller droger i sina diatribes. USA: s stöd för Israel, särskilt det stöd Det gav till Israels invasion av södra Libanon 1982, utlöste först Bin Ladins antiamerikanism, som under 1980-talet tog formen av att uppmana en bojkott av amerikanska varor. Han blev senare upprörd över den” orena ” exporten av 500 000 amerikanska trupper till Saudiarabien efter Saddam Husseins invasion av Kuwait 1990.
3. Bin Laden är en skicklig taktisk ledare och rationell politisk aktör som kämpar för ett djupt känt religiöst krig mot väst. Liksom andra före honom har Bin Laden gjort ett rationellt val att anta terrorism som en genväg för att förändra det politiska landskapet. Det framgår av kommissionens rapport 9/11 att Bin Laden ingrep för att fatta två viktiga beslut som säkerställde att attackerna lyckades. Den första var att utse Mohammed Atta att vara ledande kapare; atta skulle utföra sitt ansvar med bistra effektivitet. Den andra var att tygla Khalid Sheikh Mohammeds planer på att tio plan skulle krascha in i mål i Asien och på Amerikas östkust samtidigt. Det antalet attacker skulle ha varit svårt att synkronisera och kanske inte lyckats.
2. 9/11 var collateral damage av en konflikt inom Islam. Uppfattningen att 9/11 var resultatet av en konflikt inom den muslimska världen formulerades briljant i början av 2002 av mellanösternforskaren Michael Scott Doran i en uppsats om utrikesfrågor, ”Somebody Else’ s Civil War.”Doran hävdade att Bin Ladins anhängare” anser sig vara en ö av sanna troende omgiven av ett hav av orättfärdighet och tror att religionens framtid, och därför beror världen på dem och deras kamp.”I synnerhet egyptierna i al-Qaida, såsom Ayman al-Zawahiri, hålla denna uppfattning, ärva den från Sayyid Qutb, som trodde att de flesta av den moderna mellanöstern lever i ett tillstånd av hednisk okunnighet. De egyptiska jihadisterna trodde att de skulle störta ”nära fienden”—Mellanöstern-regimer som drivs av ”avfallna” härskare. Bin Laden tog nästa steg och uppmanade Zawahiri att roten till problemet inte var den ”nära fienden” utan den ”avlägsna fienden”, USA, som stötte upp status quo i Mellanöstern.
1. 9/11-attackerna var frukten av Bin Ladins felaktiga strategiska resonemang. Bin Ladins totala dominans av al Qaida innebar att organisationen var gisslan för hans strategiska vision. Hans analys av USA: s utrikespolitik baserades på USA: s tillbakadragande från Libanon 1983, efter attacken på kasernen som dödade 241 amerikanska soldater och från Somalia 1993 efter att 18 amerikanska soldater dödades i Mogadishu. Från dessa retreater drog Bin Laden slutsatsen att USA var en papperstiger, som bara kunde motstå några strejker innan den skulle dra sig tillbaka och lämna klientregimer i Mellanöstern sårbara. Men USA: s svar på 9/11 var att förstöra talibanregimen och decimera al-Qaida. Även om 9/11 var en taktisk framgång för al-Qaida, hotade den faktiskt organisationens framtid.
några av de hårdaste kritikerna av 9/11-attackerna har varit al-Qaidas insiders som Abd-Al-Halim Adl, som i juni 2002 skrev till den operativa befälhavaren 9/11, Khalid Sheikh Mohammed och sa: ”Idag måste vi helt stoppa alla yttre handlingar tills vi sätter oss ner och överväger den katastrof vi orsakade. Östasien, Europa, Amerika, Afrikas horn, Jemen, viken och Marocko har fallit.”
sammanfattningsvis var 9/11 säkerhetsskador i ett inbördeskrig inom den politiska islams värld. Å ena sidan finns det de, som Bin Laden, som vill installera teokratier i Talibanstil från Indonesien till Marocko. På andra sidan finns en tyst majoritet av muslimer som är beredda att ta itu med väst, som inte ser talibanerna som en fungerande modell för moderna islamiska stater och som avvisar våld. Bin Laden antog ett krig mot” den avlägsna fienden ”för att påskynda nedläggningen av” nära fiendens ” regimer i Mellanöstern. Och han använde 9/11 för att främja den orsaken. Den ansträngningen har hittills till stor del misslyckats.
ändå har Bin Laden och hans attacker mot USA format en ideologisk rörelse som kommer att överleva honom. Binladenismen har dragit enorm energi från kriget i Irak och kommer förmodligen att få ytterligare anhängare från konflikten i Libanon. Egyptisk ledare Hosni Mubarak var förutseende när han varnade 2003 att Irak-kriget skulle leka ” 100 nya Bin Ladens.”Det är den nya generationen militanter som är Bin Ladins arv.