idag vill jag uppmuntra fler människor att lära sig kinesiska. Om du vill ha mer detaljer än ett blogginlägg, se till att kolla in min djupgående guide om ”varför kinesiska är lätt”.
om du redan talar kinesiska och inte håller med förutsättningen att kinesiska inte är super-duper hårt jämfört med alla andra språk och är arg på mig för att våga ta bort den här otouchable piedestal du har placerat den på, då tuff tur. Jag skriver inte det här inlägget till dig. Jag skriver nästan aldrig inlägg till erfarna språklärare-de behöver inte uppmuntran, resten av oss gör det.
vad jag har läst från dem som skriver om kinesiska, och särskilt den motlöshet jag har fått (bara någonsin online) berättar för mig hur mycket Internet behöver lite positivitet för människor som överväger att lära sig detta underbara språk, så att de inte blir rädda. Det finns inget att vara rädd för när man jämför det med att lära sig andra språk.
idag vill jag skriva en kommentar till en artikel om hur svårt kinesiska är, liksom ”shi shi” dikt och så många andra punkter som så många människor skickade mig för att bevisa kinesiska svårigheter, i förhållande till europeiska språk.
”Mastering” Kinesiska kan verkligen ta lång tid att göra, men att komma till en mycket användbar mellannivå ligger väl inom räckhåll för de flesta människor, och från den tiden kommer det inte att vara så illa att gå vidare. Det är verkligen hårt arbete, men om du lägger det sida vid sida med europeiska språk, säger du att det är ”jävla hårt” eller ”storleksordningar hårdare än europeiska språk” är inget annat än en överdrift, vanligtvis gjord av människor utan verklig förtrogenhet med de språk de avfärdar.
Why Chinese is damn hard – a critique
jag vill fokusera det här inlägget på två källor som jag skickades för att ”bevisa” hur svårt kinesiska är, och den första är en ganska välkänd Bit online, kallad ”Why Chinese is damn hard”. Tro det eller ej, Jag gillar det här stycket och rekommenderar att du läser det – det är välskrivet, i en tung-i-kind-stil (det påminner mig mycket om Mark Twains stycke på ”The awful German language”, vilket är hilarious, om än avskräckande) av någon med mycket erfarenhet av kinesiska. Jag har också fått höra av dem som känner författaren personligen att han är en cool kille, och jag är säker på att vi skulle komma överens!
stycket kan skrivas i en inte så allvarlig ton, men argumenten själva har använts många gånger för att jämföra kinesiska med andra språk, så jag tycker att det är ett bra ställe att börja.
så gå och läs, och när du känner dig lite dyster att kineserna kommer att ta evigt att lära sig, kom tillbaka hit för att läsa mig gå igenom några av hans ganska övertygande poäng.
behandla kinesiska som alla språk
”en del av vad jag hävdar är att kinesiska är svårt jämfört med … ja, jämfört med nästan alla andra språk du kanske bryr dig om att ta itu med”
detta har inte varit min erfarenhet när jag jämför det med spanska. Och författaren har (tydligen) aldrig lärt sig något annat språk (annat än engelska) till samma nivå som han har lärt sig kinesiska. Detta berättar från början att det mesta av artikeln kommer att baseras på spekulation snarare än verklig erfarenhet av att jämföra språk.
”…kinesiska är inte bara svårt för oss (engelsktalande), men det är också svårt i absoluta termer…om du inte tror på det här, fråga bara en kinesisk person.”
Uh huh. Fråga en typisk parisisk, en tjeckisk, en ungersk, en pol och många andra, och jag garanterar dig att de kommer att berätta att deras språk är ”det svåraste i absoluta termer”.
jag har hört denna brutna rekord av ”detta är det svåraste språket” så många gånger under det senaste decenniet för nästan alla språk jag har tagit på, att jag anser att det inte är något annat än bakgrundsbrus. När jag tar på mitt nästa språk som också kommer att vara ”den svåraste”, och så kommer nästa och nästa. Varje gång personen som berättar det för mig kommer att vara helt säker… även om de vanligtvis inte har någon grund för jämförelse. Jag har skrivit mer om detta löjliga svåraste språkkoncept här.
människors uppfattning om sitt eget språk fördunklas av ego, stolthet och brist på förtrogenhet med andra språk i de flesta fall. Om yttrandet inte är till hjälp på något sätt, kassera det som irrelevant.
skrivsystemet
”det kinesiska skrivsystemet är svårare att lära sig, i absoluta termer, än ett alfabetiskt skrivsystem”
jag måste hålla med honom här, men jag har en underbar väg runt detta problem!
du förstår, jag skriver helt enkelt inte. Som någonsin. Jag doppar inte fjädrar i bläck och jag klottrar sällan på ett dött träd.
om du gör det, så bra för dig antar jag och du kan ignorera denna punkt, men all ”skriftlig” kommunikation jag gör är via teknik. Jag skickar textmeddelanden, skriva e-post, använda online chattprogram och liknande, och har gjort allt detta på kinesiska på en daglig basis. För att skriva allt detta behöver du bara använda pinyin. Kineser gör det på så sätt själva (Jag har sett folk försöka skriva textmeddelanden i Hanzi-tecken på sin telefon och det är besvärligt och otroligt långsamt i jämförelse).
datorer konverterar den till Hanzi för att den ska skickas på riktigt kinesiska. De flesta gränssnitt har kontextuell extrapolering ingår, så när du skriver pinyin för olika tecken i många fall vet vad du menar.
när det finns tvetydighet måste du påpeka karaktärerna själv, men snarare än att känna till varje slag, så länge du har en ganska bra uppfattning om hur ett tecken ser ut då kan du inte bara läsa det bra, du kan skriva det väldigt snabbt!
på grund av detta har det bara varit lite svårare att skriva kinesiska (mer specifikt att skriva kinesiska) än att skriva något annat språk, särskilt när du lär dig att arbeta effektivt med din dator.
eftersom pinyin är lika lätt att lära sig som något alfabetiskt skrivsystem – kommer den verkliga svårigheten mest att känna igen de Hanzi-tecknen:
” vad sägs om den rena uppgiften att memorera så många tecken?”
Låt oss tänka på det stora antalet för ett ögonblick. Det är svårt att veta hur många man ska lära sig, men några tusen är mer än tillräckligt för de allra flesta människor, eftersom det sägs att cirka 2-3 000 kommer att vara allt du behöver för att läsa en tidning,och vad de flesta utbildade kineser vet ändå (om du vill sikta högre än en utbildad kinesisk person, då är det din begravning, men några av oss går inte för överkill). Det finns andra karaktärer, men om du inte studerar lingvistik eller litteratur professionellt ser jag inte varför du skulle behöva bry dig om saker du skulle se en gång om några år.
OK, så 3000 låter som ett enormt antal-till och med omöjligt! Men håll på en sekund-säker, om du försöker lära dig hela Kinesiska om några månader, kan den här siffran stumpa dig om du inte hade ett otroligt intensivt projekt specifikt om att läsa språket. Men de flesta kommer att lära sig över ett år eller ett par år. Om du lär dig bara tio tecken om dagen (och med ett bra mnemoniskt system, skulle du komma igenom dessa på 2 minuter, och kanske ytterligare några minuter för att granska de rätta från hela uppsättningen med ett bra repetitionssystem), då skulle du ha allt du behöver på mindre än ett år.
mindre än ett år verkar ganska rättvist nog för detta förmodligen monströsa skrivsystem som gör kineser så kända som att vara så svåra. Jag tror ärligt att du kan få ner dem på mycket kortare tid om du verkligen var hängiven.
men det är faktiskt mycket lättare än att hantera 3000 enskilda piktogram! Varje karaktär är inte en ö. Det finns mönster för dem som hjälper dig att lära dig dem snabbare.
ordförråd
”…över 95% av karaktärerna i någon tidning är lätt bland de första 2000 vanligaste. Men vad sådana konton inte säger är att det fortfarande kommer att finnas gott om okända ord som består av de bekanta karaktärerna. (För att illustrera detta problem, notera att på engelska, att veta orden ”upp” och ”tight” betyder inte att du vet ordet ”uptight”.) ”
det här är faktiskt en ordförrådsfråga, som varje språk har – till exempel” uptight ”på spanska (beroende på sammanhanget) kan vara mojigato, som inte har något att göra med katter, denna speciella punkt har ingenting att göra med skrivsystem, eller något som är unikt för kinesiska, och (som många punkter i den här artikeln) bekräftar bara att”att lära sig något främmande språk är hårt arbete, oavsett vilket språk”.
”du kan inte fuska med cognates”
då måste jag säga att ja, du kan fuska. Du kan ”fuska” genom att ha en mycket mindre delmängd av ordbyggnadskomponenter att hantera, och betydelsen kan vara mycket tydligare och i många fall kan du till och med gissa det!
låt oss säga att du ville gissa hur man säger ”flasköppnare” på franska. Tja, flaskan är bouteille(ta de kinesiska-utan-liknande-ord!) och öppen är ouvrir. Men vart går du härifrån? Lägg till i en-eur igen? bouteilleouvreur? Faktum är att det är d-kubkapsuleur. Hmm, verkar lite svårare att gissa något som ser mer ut som decapitator, men jag antar att det är meningsfullt på ett konstigt sätt, eftersom det tar bort flaskan. Fortfarande inte något som hoppar ut på dig.
På Kinesiska? open… bottle … tool: easyl enkelt och effektivt, och ganska svårt att glömma när du hör det en gång! Jag vet inte om dig, men jag tycker att öppna flaskverktyg är lättare att komma ihåg än de-cap-er. Varje Kinesisk elev känner till dessa stavelser / tecken (eller åtminstone deras uttal), så det kommer inga problem att komma på det. När du kommer till 3 tecken kan du vara ganska säker på att vad din dator/smartphone föreslår är ganska mycket det enda rätta svaret, även om du ignorerar tonmarkörer. Detta innebär att du kan skriva detta och endast en möjlig uppsättning av 3 tecken kommer att komma upp som du kan vara säker på att gå vidare och använda, även om du inte vet dessa ännu.
och du finner faktiskt att när du tittar på ganska mycket ett ord med flera stavelser, gör det en hel del mening baserat på komponenterna. Det finns många undantag, men det är mycket lättare att ta reda på vad något är första gången du ser det, eller ge en stab på vad det kan vara om du vet tillräckligt med komponenttecken. På europeiska språk är detta möjligt i form av tjeckiska och till och med tyska, vilket bygger många ord ganska logiskt, men mycket mindre möjligt på latinska språk i samma typ av enkel konsistens.
förutom att förlita sig på kognater är det verkligen svårt att gissa vad ett ord kan vara från början på spanska eller franska, men du kan ge ett ganska bra försök på kinesiska och du kan till och med ha rätt!
när europeiska språk har dessa enkla gemensamma komponenter som bygger på varandra för att ge övergripande betydelser, finns det i många fall komplexa regler för hur de interagerar med varandra (som franska-iss eller tyska vokalförändringar), men på kinesiska plonkar du bara efter varandra.
du kan inte ”fuska” med hjälp av kognater, men om du lär dig tillräckligt med kärnkomponenter i ord börjar du lämna dina Europeiska språklärares motsvarigheter bakom i dammet.
faktum är att kinesiska är så mycket mer konsekvent i hur ordförråd bildas än europeiska språk.
något som någon annan skrev om att uppmuntra kinesiska elever:
att lära sig nytt ordförråd på kinesiska är otroligt intuitivt. Detta kompenserar mer än det faktum att du inte får ett försprång med en stor lista med kognater – det verkar nästan för lätt ibland när du hör ett helt nytt ord och omedelbart vet vad det betyder, medan du på många europeiska språk skulle kunna erbjuda Ingenting annat än ett tomt uttryck tillbaka.
nu borde jag definitivt lägga till här att det finns cognates med engelska på kinesiska. Det sätt som nästan alla säger adjö / se – du är bisexuell (B accusibib accusii), som är en direkt upplåning från engelska Bye-Bye. Teknik, produkt, varumärke och landsord och många andra är faktiskt exakt samma, om än efter strikta regler för användning och toner (till exempel måste jag uttala Irland som en amerikan skulle, snarare än hur jag skulle, och ta bort ’d’: expori ’ Ouguirl uguin). Mer om detta senare – men du börjar inte från ”absolut scratch” när du lär dig kinesiska, även om EU-medborgarna får mer av ett försprång.
”Tänk dig att du är diabetiker, och du befinner dig i Spanien på väg att gå in i insulinchock. Du kan rusa in i en läkarmottagning, och med ett minimum av spanska och ett par bitar av gissningar (”diabetes” är bara ”diabetes” och ”insulin” är ”insulina”, det visar sig), du sparas.”
Ja, de ser likadana ut. Men om du säger till en spansk läkare: auctorinslenen (vad han kommer att höra), du bättre hoppas att han har en penna och papper till hands. Enligt min erfarenhet spanjorer är inte så fantasifulla att gissa saker som inte uttalas korrekt.
när det händer är jag allergisk mot jordnötter. Obehagligt kan jag inte bara säga ”peanuto” på spanska eller ”les peanuts” på franska, och trots vad författaren säger kommer ingen mängd gissningsarbete att få mig någonstans utan en ordlista till hands. Det kräver att man lär sig ett helt nytt ord: cacahuete / cacahu jacobte. När du är selektiv om dina exempel, Du kan verkligen göra det verkar som franska är bara engelska talas genom näsan och spanska är bara engelska talas med an-o på alla ord. Ingen sådan lycka i den verkliga världen.
att komma ihåg cacahuete, ett fyra stavelseord är mycket mer arbete än att komma ihåg Bisexuell (Hua-Sheng) – två stavelser, med komponentord som betyder ”blomliv”, som båda är mycket troliga att veta även i de tidiga stadierna av att lära sig kinesiska. Jag hävdar att det är mycket lättare att lära sig ordförråd på kinesiska än på europeiska språk, eftersom de är mycket kortare, nästan alltid mer logiska baserat på komponenttecknen, och det finns naturligtvis inga förkortningar eller kön att komma ihåg med det. Om du bara litar på kognater på europeiska språk kommer du att få slut på lycka ganska snabbt…
användning av språket
”för att även titta upp ett ord i ordboken är komplicerat”
vi kan förlåta författaren för den här, eftersom appar som Pleco inte var tillgängliga då. Jag har inte haft några problem att förstå saker jag ser, sedan pekar min telefon på texten, eller skriva ut om det är mer kalligrafisk, nästan alltid ger mig vad jag letar efter.
ineffektiviteten i pappersordböcker är inte något som borde beröra människor i detta århundrade. Pleco är bara det första av många verktyg som öppnar detta för många människor.
när jag hör något jag inte förstår, skriver jag ut det baserat på pinyin på min telefon och visar dem några exempel som kommer upp och de pekar på den rätta (det här exemplet skulle verkligen fungera med en dödträdsordlista också).
” om du tror att du efter tre eller fyra års studier kommer att blåsa igenom Konfucius och Mencius på det sätt som tredjeårsstudenter på jämförbar nivå läser Diderot och Voltaire, är du tyvärr felaktig”.
Konfucius dog 479 f.Kr. Voltaire dog 1778! Det är 1778 AD om det finns någon förvirring!!
denna punkt verkar verkligen som att den klämmer fast i sugrör. Naturligtvis franska från 200 eller så år sedan är inte alltför svårt att förstå. Jämför det med att läsa LATIN, inte läsa modern franska!!
kanske är det viktigt att hänvisa till några gamla kinesiska då och då, på samma sätt som vi gör med Latin. Bra: tempus fugit, a priori, Cave canem-jag kan lära mig dessa fraser och strö dem i konversationer för att få mig att låta smart om jag verkligen vill, utan att lära mig hur komplicerat Latin är.
antingen klagar du på kineser i detta århundrade eller så klagar du på kineser från tusentals år sedan. Välj en. Gode gud, vem bryr sig om hur svårt ett språk från 2500 år sedan är? Om du tror att jag gör det,”du har tyvärr fel”.
”tyvärr, klassisk kinesiska dyker upp överallt, särskilt i kinesiska målningar och tecken rullar”
Oh noes! Inte tecken rullar!
det är inte som att du reser över dem hela tiden här i Kina. Jag såg några av dessa tecken rullar runt det kinesiska nyåret. Jag förstod inte vad de menade och någon förklarade några för mig. Intressant, men inte riktigt så relevant för att hjälpa mig resten av året.
på samma sätt om du är i Rom och fortsätter att se Latin skrivet på vissa ställen kan du fråga. Du kommer att bli upplyst, men det hjälper dig inte att göra något annat i Rom men läsa klipporna.
toner
”tonala språk är konstiga”
uppenbarligen en viktig punkt som människor tar upp om kinesiska, men det i slutändan kan jag inte säga att det är så illa. När jag började lära mig satsade jag mycket på att skilja toner (både lyssna och tala), så när jag medvetet fokuserar Kan jag berätta vilka toner ett talat ord är, eller säga ett ord med rätt toner själv.
detta tar bara lite övning. Vi har också toner på engelska (även om de indikerar humör snarare än mening) och när du inser detta och gör rätt föreningar börjar du skilja tonerna på kinesiska mycket lättare. Jag demonstrerar detta i den här videon (det handlar om Thailändska, men mycket av det är ganska relevant för kinesiska).
jag lägger till en ton i min förening för att lära mig något ord och kommer att expandera på detta senare, så jag har inga problem med att inkludera toner i mitt ordförrådsinlärning.
men när jag talar snabbt tenderar jag fortfarande att röra upp en hel del toner. Det här är inte en stor sak, för i stället för att kalla Kinesiska ett ”tonalt” språk föredrar jag att kalla det ett ”kontextuellt” språk. Även när jag säger något med helt fel toner, någon kommer nästan alltid att förstå mig eftersom sammanhanget gör det klart vad jag pratar om; detta inkluderar personer med liten eller ingen tidigare exponering för utlänningar.
med andra ord; att få dina toner rätt är inte så stor en affär för kommunikation. Men det är viktigt att det låter vältaligt. Hur jag fixar mina tonproblem (liksom mina tveksamheter) för att få trevligare kinesiska är något jag kommer tillbaka till, men för att vara ärlig har toner varit de mest mindre av mina problem under min tid att lära mig Mandarin.
när man vänjer sig vid det, låter M, M, M, M, M och m, lika helt annorlunda som rebel och rebel gör på engelska. Arbeta på det och det blir inte konstigt.
och här är saken-så mycket som folk klagar över toner, tycker jag att de är otroligt hjälpsamma! De skiljer en stavelse på ett märkbart sätt så att det sticker ut. Jag ger Mandarin sitt distinkta” hackiga ” ljud, så du kommer nästan alltid att höra varje enskild stavelse mycket tydligt. Jämför detta med franska!! Visst, franska är inte så illa att läsa, men vart går alla konsonanter när det talas?
på kinesiska har du en individuell stavelse som faller i ett mycket litet antal möjliga ljud, och tonen ger dig den extra informationen om den. När du sjunger ut det börjar du höra skillnaderna mellan hur saker låter.
toner är väldigt mycket annorlunda än vad vi är vana vid, men det är bara en annan sak att lära sig, och du kan. Om du fortsätter att berätta för dig själv att det är ”konstigt”, kommer denna attityd alltid att göra det främmande för dig. Bara acceptera det och omfamna det, och det kommer att bli andra natur för dig.
Shi Shi-dikten: kinesiska homofoner
det är de viktigaste punkterna jag hade problem med i artikeln ”Varför kinesiska är så jävla hårt”, men det finns många andra argument som han inte kom till.
Durante min tid att lära sig kinesiska, ungefär två gånger i veckan skulle någon lägga upp en länk till shi shi-dikten på min Facebook-vägg. Jag fick en sjuk av att se sträng, men trots att jag kommer t att dela det med dig i dag:
Shī Klimat shí shī shǐ
Shíshì shīshì Shī Klimat, klimat shī, klimat shí shí shī.
klimat sh Portugals klimat klimat klimat sh Portugals.
sh-sh-sh-sh-sh-sh-sh-sh-klimatet och klimatet.
klimat sh Portuguese, klimat sh Portuguese klimat klimat klimat.
Klimat klimatet klimatförändringar shí shī, klimat shǐ klimat, shǐ klimat shí shī shìshì.
Klimat shí klimat shí shī shī, klimat shíshì.
shì
shì
Shí shí, shǐ shí shì shí shī shī, shí shí shí shī shī.
Shi Shi Shi.
vid det är ytterligare ett bevis på att kinesiska är jävla svårt naturligtvis! Eftersom språket har ett mycket mer begränsat sätt att bilda ljud av ordkomponenter än europeiska språk, där många bokstavskombinationer (och därmed ljud) är möjliga för en viss stavelse, betyder det att du har en mycket mindre delmängd att hantera, som kännetecknas av deras toner eller sammanhang.
låter som en mardröm rätt? Särskilt när du ser en dikt som denna dyker upp som om människor faktiskt talar så hela tiden. Faktum är att dikten verkligen ser ut så här:
(fullständig Wikipedia-artikel här)
det var speciellt utformat för att visa behovet av att använda kinesiska tecken, eftersom pinyin inte förmedlar betydelsen också. Men själva dikten är lite meningslös. Några problem med det är:
- när det talas är det absolut och helt obegripligt för varje enskild kinesisk talare som någonsin har funnits. Det inkluderar Konfucius, en Peking-universitetsexamen och någon av de miljarder människor som talar kinesiska eller dess dialekter idag, såvida de inte läser den. Det här är inte som ”hon säljer snäckskal på havet”, den här dikten är helt meningslös utan kinesiska tecken, och som sådan är det meningslöst att bry sig om hur det låter.
- dikten använder några fraser som helt enkelt inte kan existera på modern kinesisk, som att inte lägga till en andra stavelse till ”lejon”. Du kan göra detta i klassisk kinesiska, men det finns en hake…
- om dikten fungerar bättre i klassisk kinesiska, så ska du läsa det som du skulle läsa klassisk kinesiska! Bläddra till botten av Wikipedia-artikeln för hur det skulle låta på klassisk kinesisk, till exempel: ”dʲiěɡ dʲiər dʲiěɡ dʲiəp ʂiər, dʲiəɡ ɕiər ɕiad, sliəɡ dʲiěɡ dʲiəp ʂiər dʲiad ɕiad.”Jag kan inte riktigt säga det här, men det är klart att dessa ord inte låter samma (det finns g, p och d i slutet). Så i grunden är det en klassisk kinesisk stil, uttalad i modern kinesisk. Det här är som att uttala en latinsk dikt med moderna portugisiska fonetiska regler.
det är en bra demonstration av behovet av att använda kinesiska tecken, men är en dålig demonstration av hur svårt språket är när du inser att det bokstavligen låter som gibberish.
slutsats
många människor kommer att känna behov av att retort detta inlägg säger att de fann kinesiska vara mycket svårt, och jag håller med dig! Naturligtvis var det svårt, men det beror på att lära sig ett språk är svårt.
jag kunde skriva ett inlägg 17 gånger längre än den här om varför jag tyckte att det var så smärtsamt att lära mig spanska, men när det kommer till det vad jag har nu som jag inte hade då var en positiv attityd.
när jag tittar på den kinesiska inlärningsresa som väntar på mig, behöver jag mer än någonting mycket övning, lära mig mycket nytt ordförråd och framför allt att hålla huvudet högt och fortsätta i högt humör och låta andra människor klaga sinsemellan om hur svårt det är, medan jag fokuserar på att använda språket i den verkliga världen och på källor som hjälper och inte hindrar mig. Utanför” intressanta ” teoretiska diskussioner om svåraste språk har sådana diskussioner inga praktiska tillämpningar för enskilda språklärare.
ignorera skrämseltaktiken. Kinesiska är inte så svårt att lära sig som du tror. Ta det lugnt – om något utmanande kommer upp, ta det i ditt steg och kom ihåg att många människor innan du behärskar den här punkten, och att för varje aspekt av kinesiska som du kan klaga på, har de som lär sig alla andra språk i världen en helt annan lista med anledningar till varför de borde klaga. Så varför bry sig? Du kommer inte att få en medalj om du slår någon till att erkänna att din uppgift är svårare än deras – ingen vinner i sådana Pissande tävlingar.
om du lär dig kinesiska, glöm då hur ”jävla” svårt det är jämfört med de ”lata” europeiska språkstudenterna. Du lurar dig själv och du slösar bort tid. Sluta tänka på det och fokusera på att lära sig själva språket. Det är inte så illa, och när du erövrar några av dina största utmaningar på detta äventyr, är du redo att använda språket med ett mycket stort antal intressanta människor och en ganska stor del av denna planet.
efter att ha varit djupt inom Kina kan jag bekräfta att ignorera hur svårt det är jämfört med språk som du inte ens lär dig, och att fokusera på uppgiften istället kan du få dig väldigt långt bisexuell
*Lee este articulo en espanol aqui!
(läs den här artikeln på spanska här!)
