Hvad er de mest almindelige ting par kæmper om? Penge, køn, der tager affaldet ud, der har et vandrende øje, om den ene eller den anden person føler sig uattraktiv, vil vi blive sammen, og så videre? Overraskende, selvom relevansen er høj, og mange kilder til uenighed er intuitivt indlysende, emnet er ikke fuldt artikuleret—selvom det er alt for velkendt for par, venner, familie og kolleger, og, selvfølgelig, terapeuter.
indtil den nuværende forskning (Lopes, Buss og Abed, 2019) har psykologer ikke systematisk set på, hvilke spørgsmål par er uenige om, eller udviklet en standardiseret måde at måle uenighed på. Det er vigtigt at have et værktøj som dette for at se, hvilke kilder til uenighed der er mest problematiske, og hvordan forskellige stridsknogler påvirker forskellige aspekter af forholdet. Når opbrud ikke er en mulighed for at få problemer til at forsvinde, og at tjekke følelsesmæssigt, psykologisk, seksuelt og åndeligt ikke er et tiltalende alternativ, Hvad er den bedste måde at håndtere konflikter på og sikre tilfredshed?
Forhold Evolution?
forholdets ansigt ændrer sig. Ifølge nylige undersøgelser fra Kirkestolen Research Center, ægteskab bliver mindre almindeligt og samliv mere almindeligt, skilsmisse fortsætter med at stige, fertilitetsgraden falder, og grundlæggende træk ved ægteskabet, der engang blev taget som en given, morphing lige foran vores øjne.
folk er mere tilbageholdende med at gifte sig, selvom ægteskabet forbliver korreleret med større forholdstilfredshed i gennemsnit, og undersøgelsesdeltagere rapporterer ofte, at de ønsker at blive gift. Årsagerne til, at de ikke gifter sig: de eller deres partner er ikke der økonomisk eller professionelt, er muligvis ikke i stand til at forpligte sig, eller de er muligvis ikke sammen med den rigtige person.
forståelse af uenighed i forholdet på et detaljeret niveau er kritisk vigtigt på grund af stigende skilsmissesatser og utroskab, potentialet for utilfredshed i forholdet, misbrug og vold i hjemmet og den negative indvirkning på børn og samfund. I betragtning af hvor tilbageholdende folk er med at gifte sig, at blive detaljeret om uenighed og håndtere det, før du tager springet, gør ægteskabet til et mindre svagt perspektiv. Hvis dit forhold ikke kan tåle belastningen af ægteskabelig udforskning, endsige de konflikter, der opstår omkring bryllupsplanlægning, at skynde sig uforberedt er dårligt rådgivet.
Ægteskabskonfliktens anatomi
for at uddybe uenighed og udvikle et nødvendigt værktøj til forholdet psykologisk værktøjskasse udviklede Lopes og kolleger en tretrinsundersøgelse.
i første fase rekrutterede de snesevis af deltagere til at undersøge alle de årsager, de rapporterer for uenigheder i forhold. Rådataene havde 83 forskellige grunde til par uenighed. Gennem forskellige statistiske teknikker, de brød denne liste ned i den mindste gruppe af væsentlige komponenter, destillering overlappende faktorer i enkelte poster. Der var 30 emner, der dækkede alle uenighedsbaser i de endelige grunde til uenigheder i romantiske forhold skala (RDRRS):
- ikke viser nok kærlighed eller hengivenhed.
- manglende kommunikation.
- den ene er ikke opmærksom nok på den anden.
- ikke værdsat.
- følelser.
- jalousi.
- taler med en ekskæreste eller ekskæreste.
- at være besiddende.
- tidligere forhold.
- hvis venner vi hænge mere.
- rengøring.
- gøremål.
- hvem gør mere arbejde.
- vises ikke, når det skal.
- deling af ansvar.
- den ene ønsker køn, den anden ikke.
- Kønsfrekvens.
- seksuelle handlinger.
- fortæller private oplysninger om relationer til andre.
- svigerforældre.
- hvem er chef.
- Hvem er i kontrol.
- Dominans.
- hvad skal man have på.
- Religion.
- mål i livet.
- fremtidige planer.
- børn.
- Hvem skal betale for noget.
- den ene bruger alle de andres penge.
disse 30 specifikke uenigheder faldt igen i 6 unikke komponentgrupper:
- utilstrækkelig opmærksomhed eller hengivenhed
- jalousi og utroskab
- pligter og ansvar
- køn
- kontrol og Dominans
- fremtidige planer og penge
uenighed i nygifte
de de testede rdrr ‘ erne med nyligt gifte heteroseksuelle par i to bølger—tidligt i ægteskabet og derefter et par år senere.
i den første bølge rekrutterede de 214 mennesker i deres første ægteskabsår. Flertallet havde boet sammen i over et år, i alderen fra 18 Til 36 år gammel for kvinder, og til 41 år gammel for mænd. De tog RDRRS, rapporteret om demografiske faktorer, afsluttede målinger af forhold og seksuel tilfredshed, og kommenterede, om de troede, at de sandsynligvis ville have et udenægteskabeligt forhold inden for fem år. Den anden bølge, hvor 138 af den oprindelige gruppe reagerede, blev afsluttet tre år senere.
statistisk analyse viste, at RDRR ‘ erne var effektive til at estimere ægteskabelig uenighed, og at de problemer, par identificerede, generelt var konsistente over tid, ligesom hyppigheden af forskellige typer uenighed.
flere interessante mønstre opstod fra den statistiske analyse, i det mindste i denne gruppe af undersøgelsesdeltagere. Jalousi og utroskab tendens til tendens nedad efter et par års ægteskab, kontrol og Dominans spørgsmål var signifikant korreleret kun med mands højere indkomst, og flere religiøse mænd rapporterede mindre uenighed om jalousi og utroskab faktorer.
samlet set rapporterede mænd og kvinder den samme hyppighed af forskellige typer forskelle. Selvom hyppigheden af forskelle ikke ændrede sig væsentligt i løbet af de tre års ægteskab, forbedredes forholdstilfredsheden over tid, hvilket tyder på, at par tilpassede sig et basisniveau af uenighed—uanset mønsteret for det pågældende par—formodentlig enten at løse problemer og/eller blive vant til status.
undersøgelsen viste, at kvinder var mindre tilfredse, når der var mere uenighed om kontrol og Dominans, at når kvinder blev ældre, var der større uenighed om utroskab og jalousi, at kvinders seksuelle tilfredshed var lavere, når der var større uenighed om pligter og ansvar, og at kvinder var mere tilbøjelige til at gætte, at de ville have en affære om fem år, når der var større uenighed omkring utilstrækkelig opmærksomhed eller kærlighed.
fremtiden for uenighed
mens det løbende arbejde er nødvendigt for at validere årsagerne til uenighed i romantiske forhold skala med en større mangfoldighed af par og forholdsfaser og længder, RDRRS er et nyttigt, ærligt køreplan, som par, den spirende datingindustri, terapeuter og forskere kan bruge til bedre at forstå dette vigtige emne.
da RDRRS testes med flere grupper, vil det være interessant at se, om mønstrene, der findes hos yngre nygifte, holder op, eller om der som mere sandsynligt opstår mere nuancerede mønstre. Når vi begynder at forstå de komplekse forhold mellem socioøkonomiske faktorer, følelsesmæssige og psykologiske elementer, og hvordan de forbinder med fælles kilder til uenighed, vi vil udvikle en bedre forståelse af anatomien i forholdsfunktion og dysfunktion.
at lære, hvordan succesrige par navigerer i hvert af de seks komponentområder for uenighed og hver af de specifikke kilder til konflikt, vil give indsigt for par, der kæmper for at konstruere mere funktionelle, tilfredsstillende forhold. Hvornår løser par konflikter, finde aftale? Hvornår lærer par at leve med uenighed, accepterer at være uenig eller endda kommer til at værdsætte sund konflikt og forskel efter behov dele af et levende, vejrtrækningsforhold?
simpelthen at have listen er uvurderlig for at lede forespørgsel, fremme indsigt og katalysere forandring. Par kan indtage en mere nysgerrig holdning, ser på deres forhold til medfølelse og nysgerrighed, at lære at komme bedre sammen, realistisk arbejde mod levende og generativ intimitet.
Facebook-billede: Lordn /