ASHEVILLE, N. C. —
det har været et varmt emne på lokale Facebook-grupper og i bjergene i de sidste par måneder. Der har været en lidenskabelig debat om håndtering af hunde på Brother ulv Animal Rescue (BVAR).
organisationen sagde, at de har været nødt til at lægge 9 hunde i år på grund af en historie med aggression.
men nogle sagde, at dyreredningen virker uden ordentlig årsag.
“dyr bliver sat ned uden grund,” sagde Valinda Cortes af Canton.
som svar, bror ulv sat ud denne fem siders dokument:
i det, Bkrigs Administrerende Direktør Leah Craig Fiesen sagde “Dette er vores forpligtelse til at gøre, hvad der er rigtigt, vel vidende, at hvad der er rigtigt er ikke altid let eller populær.”
nyheder 13 talte med en tidligere frivillig, der arbejdede hos bror ulv i næsten fem år og tager problemer med organisationens nye ledelse. Den tidligere frivillige bad om at være anonym i luften, så Nyheder 13 bragte disse krav og mange spørgsmål fra folk online direkte til Fiesen.
“certificerede dyreadfærdsmænd er enige om, at aggression ikke er noget, du kan behandle,” sagde Fiesen. “Det er noget, som en ejer af et dyr meget kan klare i et hjemmemiljø, men hvad vi ikke kan gøre som et ansvarligt dyreredningsanlæg, der placerer dyr i folks hjem, er at forvente, at en person, der adopterer et dyr, har evnen til at styre det dyr meget.”
i det frigivne dokument adresserede bror ulv de retningslinjer, de bruger til at bestemme, hvilke hunde de ikke vil adoptere:
de inkluderer blandt andet:
- har en skadelig bidhistorie over for børn eller voksne
- viser ikke advarselsskilte, før de forsøger at bide
- har alvorligt såret eller dræbt en anden hund
disse retningslinjer sagde også, at bid, der er bestemt til at være flukebid, ikke betragtes som aggression.
da Fiesen blev spurgt, hvem der bestemmer, hvilke hunde der kan adopteres, sagde hun “hele vores ledelsesteam arbejdede sammen med en certificeret dyreadfærdsforsker for at komme med disse retningslinjer for adopterbarhed.”
mange mennesker online har sagt, at frivillige og personale, der er uenige i de nye politikker, bliver bedt om ikke at komme tilbage.
Fiesen sagde, at det er mere komplekst end det.
“for ethvert tilfælde, hvor vi har en frivillig, der slog ud offentligt mod flere medarbejdere, vil vi bede den frivillige om at forlade, og vi har haft det tilfælde for nylig her,” sagde Fiesen.
den tidligere frivillige nyheder 13 talte med hævdede, at organisationen har mistet medfølelse med dyrene.
“de frivillige, som jeg har talt med, der arbejdede med hundene, de havde ikke set nogen aggression,” sagde Cortes.
den tidligere frivillige sagde, at selvom han vidste om tilfælde af aggression i fortiden, havde han ingen problemer, mens han interagerede med dem.
“når et dyr har en historie med aggression, betyder det ikke, at det 95% af tiden ikke er en hund, der kunne komme sammen med nogen,” sagde Fiesen. “Vi er nødt til at tage den alvorlige aggressionshændelse meget alvorligt, for hvis vi har en hund, der har forårsaget permanent skade på nogens ansigt, og så placerer vi den hund i samfundet, og så placerer vi den hund, og en anden bliver såret, det er vores skyld, det er ikke hundens skyld.”
men nogle sagde mere kunne have været gjort.
“hvis andre krisecentre er villige til at tage disse hunde, der bliver lagt ned, så hvorfor ikke bare lade de andre krisecentre tage dem,” sagde Cortes.
“vi har kun haft et redningstrin op, og det er ikke en dyreredning, vi ville føle os trygge ved at give noget dyr til,” sagde Fiesen.
Fiesen sagde, at de aldrig vil aflive en hund på grund af timing eller plads.
i en tidligere samtale forklarede Fiesen definitionen af et no-kill shelter betyder, at organisationen har en live release rate på 90% eller højere.
i det frigivne dokument sagde Bror ulv år til dato, at de er på en 95% live rate af de over 2.000, de tog ind.