ideen om, at nogle pyramideblokke blev støbt af betonlignende materiale, blev aggressivt fremført i 1980 ‘ erne af den franske Kemiingeniør Joseph Davidovits, der argumenterede for, at Disa-bygherrerne havde pulveriseret blød kalksten og blandet den med vand og hærdet materialet med naturlige bindemidler, som egypterne vides at have brugt til deres berømte blåglasur ornamental statuer.
sådanne blokke, sagde Davidovits, ville være blevet hældt på plads af arbejdere, der trængte sække med våd cement op i pyramiderne – et bestemt mindre spektakulært billede end dem, der blev populariseret af Holly-epos som “de ti bud”, med tusinder af næsten nøgne toilere, der anstrenger sig med reb og ruller for at flytte mammutskårne sten.
“det er problemet, de store arkæologer – og Egyptens turistindustri – ønsker at bevare romantiske ideer,” sagde Davidovits, der forsker i gamle byggematerialer ved Geopolymer Institute i St. Kventin.
i 2006 fandt forskning af Michel Barsoum ved Philadelphia University, at prøver af sten fra dele af Khufu-pyramiden var “mikrostrukturelt” forskellige fra kalkstenblokke.
Barsoum, professor i materialeteknik, sagde mikroskop, røntgen og kemisk analyse af stumper af sten fra pyramiderne “antyder, at en lille, men betydelig procentdel af blokke på de højere dele af pyramiderne blev støbt” fra beton.
Han understregede, at han mener, at de fleste af blokkene i Khufu-pyramiden blev udskåret på den måde, som arkæologer længe har foreslået. “Men 10 eller 20 procent blev sandsynligvis kastet i områder, hvor det ville have været meget vanskeligt at placere blokke,” sagde han.
Barsoum, indfødt i Egypten, sagde, at han var uforberedt på angrebet af vred kritik, der hilste på fagfællebedømt forskning, der blev offentliggjort for to år siden af ham selv og hans medforskere, Adrish Ganguly fra Dreksel og Gilles Hug fra National Center for Scientific Research i Frankrig.