jak dlouho zůstává glyfosát v půdě, vodě, rostlinách a sedimentech po ošetření?

Glyfosátu je vysoce náchylné k degradaci mikroorganismy (bakterie a plísně) v půdě, vodě a sedimentech a také snadno rozptýlen rostliny, a tudíž považováno za non-perzistentní v životním prostředí. Doba 50% rozptylu (DT50) glyfosátu v lesních rostlinách, půdách a sedimentech se pohybuje od několika dnů do několika týdnů, v závislosti na podmínkách prostředí, které ovlivňují mikrobiální aktivitu. Hlavní produkt přeměny v půdě, sedimentech a vody je aminomethylphosphonic kyseliny (AMPA), který obvykle ukazuje vzor přechodné zvýšení, jak je vytvořen pomocí glyfosátu proces degradace a pak klesá jako degradační produkt sám o sobě začne degradovat. Tento vzorec obvykle vede k tomu, že zbytky AMPA přetrvávají déle v půdách a sedimentech než samotný glyfosát.

V rostlinách, glyfosát je převzat převážně přes listy a šířen prostřednictvím rostlin, aby se kořeny a aktivně rostoucí oblastí a metabolizován v rámci závodu s přibližný čas do 50% odvod z listové zbytky v rozmezí od přibližně 2 dny (Thompson et al. 1994) na 10-27 dní (Newton et al. 1984; Feng a Thompson 1990). Legris a Couture 1990, dokumentovány rezidua glyfosátu vrcholit v raspberry listy v 3 týdnů po ošetření a poté rychle klesá (~ 90%), na pět týdnů poté.

glyfosát je snadno metabolizován půdními bakteriemi a mnoho druhů půdních mikroorganismů může používat glyfosát jako jediný zdroj uhlíku (Durkin 2003). V půdě, vodě a sedimentech, glyfosát je degradován především mikrobiální organismy tvoří primární produkt rozkladu aminokyselin, methyl-fosfonové kyseliny (AMPA) a následně na oxid uhličitý a jednoduché anorganické sloučeniny, a proto to není přetrvávají (Torstensson 1985). Doba potřebná pro snížení koncentrací glyfosátu v lesním podestýlce nebo půdách o 50% se pohybuje od přibližně 10 do 60 dnů v závislosti na podmínkách prostředí (Thompson et al . 2000; Roy et al. 1989; Newton a kol. 1994; Newton a kol. 1984, Feng et al. 1990; Legris a Couture 1988). Obecně platí, že půdy, které jsou teplé, vlhké a bohaté na organickou hmotu, vykazují nejrychlejší degradaci, hlavně proto, že tyto podmínky přispívají k vyšší mikrobiální populaci a aktivitě. V lesnické studii provedené v New Brunswicku, Thompson et al. (2000) ukázal, že glyfosát, rezidua v lese a minerálních půdních vrstev rozptýlí rychle s průměrnými poločasy < 12 dní pro tři různé glyfosátu formulace testovány. Nedávná studie provedená na Aljašce (Newton et al. 2008) prokázala významné rozkladu glyfosátu v půdě, zbytků i za extrémních podmínek pozdní léto/podzim aplikaci a dlouhé následné období zmrazení podmínky.

Ve vodních systémech, glyfosát je degradován mikroorganismy a oslabené z vodního sloupce pomocí sorpce na spodní části sedimentů a pohybu vody ředěním. Ve stojaté vodě závisí doba potřebná k 50% rozptylu zbytků glyfosátu ve vodě na podmínkách prostředí, včetně teploty, hloubky vody, přítomnosti makrofytů a vody: poměry sedimentů a obecně se pohybují od několika dnů do přibližně 4 týdny. (Legris and Couture 1990; Couture et al. 1995; Goldsborough and Beck 1989; Goldsborough and Brown 1993; Wojtaszek et al. 2004; Newton a kol. 1994; Edge et al. 2014). V pohyblivých vodních systémech se glyfosát rychle rozptýlí a obvykle dosáhne nedetekovatelných hladin během 1-4 dnů (Feng et al . 1990; Newton a kol. 1984; Newton a kol. 1994). V obou stojící a tekoucí vody, dno sedimenty mají tendenci být primární dřez pro rezidua glyfosátu, kde se obvykle ukazují přechodné vrchol jako zbytky oddílu nebo se provádí do sedimentů a pak klesající úrovní poté (Goldsborough a Brown 1993; Feng et al. 1990; Newton a kol. 1984; Edge et al., 2014), i když sedimentu zbytky mohou být poněkud odolnější, oni jsou také věřil být biologicky nedostupný z důvodu silné vazby v dnových sedimentech (Newton et al. 1994).

V Britské Kolumbii, lesnictví studium, Feng a Thompson (1990) ukázal, zbytky primární produkt rozkladu AMPA v hrabanka rozptýlit snadno s časem po aplikaci a jsou na nebo pod mezí detekce do 29 dnů. V půdách, AMPA koncentrace ukázal přechodné zvýšení spojené s počátečním rozkladu glyfosátu s obecně klesající úrovní poté dosahuje nízké úrovně, což odpovídá 6-27% počáteční koncentrace reziduí glyfosátu do jednoho roku po léčbě. Podobně, Roy et al. (1989) uvádí, přechodné zvýšení AMPA v Ontariu lesních půd s nízkou koncentrací vzhledem k glyfosátu úrovní v každém diskrétním čase odběru vzorků a koncentrací aproximace 2% z počáteční glyfosátu úrovně tím, že jeden rok po léčbě.

Thompson, D. G. D. G. Pitt, T. Buscarini, B. Staznik, D. R. Thomas a E. Kettela. 1994. Počáteční usazeniny a přetrvávání zbytků lesních herbicidů v listech javoru cukrového (Acer saccharum). Si. J. Pro Res. 24: 2251-2262.

Newton M, Howard KM, Kelpsas BR, Danhaus R, Lottman CM, Dubelman s. Osud glyfosátu v Oregonském lese. Žurnál zemědělské a potravinářské chemie. 1984; 32:1144-51.

Feng JC, Thompson DG. Osud glyfosátu v kanadském lesním povodí. 2. Perzistence v listech a půdách. Žurnál zemědělství a potravinářské chemie. 1990; 38:1118-25.

Legris J, Couture G. de Residus glyfosátu dans un ecosysteme forestier suite des pulverisations aeriennes au Quebec en 1987. Gouvernment du Quebec, Ministere de l ‚ Energie et des Ressources, Direction de la conservation ER90-3085. 1990:35.

Durkin PR. Glyfosát-zpráva o hodnocení lidského zdraví a ekologického rizika. Syracuse Environmental Research Associates Inc, Fayetteville ny 2003.

Torstensson L. chování glyfosátu v půdách a jeho degradace. Herbicid Glyfosát1985. s. 137-50.

Thompson DG, Pitt DG, Buscarini TM, Staznik B, Thomas DR. Srovnávací osud glyfosátu a triklopyr herbicidy v lese a minerální půdy Acadian lesa regenerace stránky. Canadian Journal of Forest Research. 2000; 30:1808-16.

Roy DN, Konar SK, Banerjee S, Charles DA, Thompson DG, R. Prasad Vytrvalost, Pohyb a Rozkladu Glyfosátu ve Vybraných Kanadských Boreálních Lesních Půd. Žurnál zemědělství a potravinářské chemie. 1989;37:437-40.

Newton M, Horner LM, Cowell JE, White DE, Cole EC. Rozptyl glyfosátu a kyseliny aminomethylfosfonové v severoamerických lesích. Žurnál zemědělské a potravinářské chemie. 1994; 42(8):1795-802.

Feng JC, Thompson DG, Reynolds PE. Osud glyfosátu v kanadském lesním povodí. 1. Vodní rezidua a posouzení depozit mimo cíl. Žurnál zemědělství a potravinářské chemie. 1990; 38:1110-8.

Legris J, Couture G. Zbytky de glyfosátu dans le sol forestier suite des pulverizations terrestres en et 1985 1986. Gouvernement du Quebec Ministere de l ‚ Energie et des Ressources Direction de la Conservation. 1988: 22p.

Newton M, Cole EC, a Tinsley IJ. Rozptyl čtyř lesních herbicidů ve vysokých zeměpisných šířkách. Environmentální věda a výzkum znečištění. 2008; 15(7):573-83

Couture G, Legris J, Langevin R, Laberge L. Hodnocení dopadů glyfosátu v lesích (anglický abstrakt, francouzský text). Ministere des Ressources naturelles, Direction de l ‚ environnement forestier, Publ No RN95-3082. 1995:187.

Goldsborough LG, Beck AE. Rychlý rozptyl glyfosátu v malých lesních rybnících. Archivy kontaminace životního prostředí a toxikologie. 1989;18:537-44.

Goldsborough LG, Brown DJ. Rozptyl glyfosátu a kyseliny aminomethylfosfonové ve vodě a sedimentech boreálních lesních rybníků. Toxikologie a chemie životního prostředí. 1993;12(7):1139-47.

Wojtaszek BF, Staznik B, Chartrand DT, Stephenson GR, Thompson DG. Účinky herbicidu Vision® na mortalitu, vyhýbací odpověď a růst larev obojživelníků ve dvou lesních mokřadech. Environmentální Toxikologie a chemie. 2004; 23(4):832-42.

Hrana C, Thompson, D, Hao C, Houlahan J. reakce larvy obojživelníků expozice glyphsate na bázi herbicidu (RoundupWeatherMax) a obohacování živinami v ekosystému experiment. Ekotoxikologie a bezpečnost životního prostředí. 2014; 109:124-32.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

Previous post Porucha pozornosti / hyperaktivita a současně se vyskytující tiky
Next post O Nás