Glyphosat ist sehr anfällig für den Abbau durch mikrobielle Organismen (Bakterien und Pilze) in Böden, Wasser und Sedimenten und wird auch von Pflanzen leicht dispergiert und gilt daher in der Umwelt als nicht persistent. Die Zeit für die 50% ige Dissipation (DT50) von Glyphosat in Waldpflanzen, Böden, Wasser und Sedimenten reicht von einigen Tagen bis zu einigen Wochen und hängt weitgehend von den Umweltbedingungen ab, die die mikrobielle Aktivität beeinflussen. Das Hauptumwandlungsprodukt in Boden, Sedimenten und Wasser ist Aminomethylphosphonsäure (AMPA), die typischerweise ein Muster vorübergehender Zunahme zeigt, wenn sie durch den Glyphosat-Abbauprozess gebildet wird, und dann abnimmt, wenn das Abbauprodukt selbst beginnt, sich abzubauen. Dieses Muster führt typischerweise dazu, dass AMPA-Rückstände länger in Böden und Sedimenten verbleiben als Glyphosat selbst.
In Pflanzen wird Glyphosat weitgehend durch das Laub aufgenommen und durch die Pflanze zu Wurzeln und aktiv wachsenden Bereichen umverteilt und innerhalb der Pflanze mit einer ungefähren Zeit bis zu 50% verstoffwechselt Dissipation von Blattrückständen im Bereich von ungefähr 2 Tagen (Thompson et al. 1994) bis 10-27 Tage (Newton et al. 1984; Feng und Thompson 1990). Legris und Couture 1990 dokumentierten Glyphosatrückstände, die 3 Wochen nach der Behandlung in Himbeerblättern ihren Höhepunkt erreichten und in den fünf Wochen danach rasch (~ 90%) zurückgingen.
Glyphosat wird von Bodenbakterien leicht metabolisiert und viele Arten von Bodenmikroorganismen können Glyphosat als einzige Kohlenstoffquelle verwenden (Durkin 2003). In Böden, Wasser und Sedimenten wird Glyphosat hauptsächlich von mikrobiellen Organismen zum primären Abbauprodukt Aminomethylphosphonsäure (AMPA) und anschließend zu Kohlendioxid und einfachen anorganischen Verbindungen abgebaut und bleibt daher nicht bestehen (Torstensson 1985). Die Zeit, die benötigt wird, um die Glyphosatkonzentrationen in Waldstreu oder Böden um 50% zu senken, liegt je nach Umweltbedingungen zwischen etwa 10 und 60 Tagen (Thompson et al. 2000; Roy et al. 1989; Newton et al. 1994; Newton et al. 1984, Feng et al. 1990; Legris und Couture 1988). Im Allgemeinen zeigen Böden, die warm, feucht und reich an organischer Substanz sind, den schnellsten Abbau, vor allem, weil diese Bedingungen einer höheren mikrobiellen Population und Aktivität förderlich sind. In einer Forststudie in New Brunswick durchgeführt, Thompson et al. (2000) zeigten, dass Glyphosatrückstände sowohl im Waldboden als auch in den Mineralbodenschichten mit durchschnittlichen Halbwertszeiten < 12 Tagen für drei verschiedene getestete Glyphosatformulierungen schnell abgebaut wurden. Eine kürzlich in Alaska durchgeführte Studie (Newton et al. 2008) zeigten einen signifikanten Abbau von Glyphosat-Bodenresten auch unter extremen Bedingungen der Spätsommer- / Herbstanwendung und langen nachfolgenden Gefrierperioden.
In aquatischen Systemen wird Glyphosat durch Mikroorganismen abgebaut und von der Wassersäule durch Sorption zu Bodensedimenten und in bewegten Gewässern durch Verdünnung abgeschwächt. In stehendem Wasser hängt die Zeit, die für eine 50% ige Ableitung von Glyphosatrückständen in Wasser erforderlich ist, von den Umgebungsbedingungen ab, einschließlich Temperatur, Wassertiefe, Vorhandensein von Makrophyten und Wasser: Sedimentverhältnisse und liegen im Allgemeinen zwischen einigen Tagen und ungefähr 4 Wochen. (Legris und Couture 1990; Couture et al. 1995; Goldsborough und Beck 1989; Goldsborough und Brown 1993; Wojtaszek et al. 2004; Newton et al. 1994; Rand et al. 2014). In bewegten Wassersystemen löst sich Glyphosat schnell auf und erreicht typischerweise innerhalb von 1- 4 Tagen nicht nachweisbare Werte (Feng et al. 1990; Newton et al. 1984; Newton et al. 1994). Sowohl in stehenden als auch in fließenden Gewässern neigen Bodensedimente dazu, eine primäre Senke für Glyphosatrückstände zu sein, wo sie typischerweise einen vorübergehenden Peak zeigen, wenn Rückstände in die Sedimente gelangen oder in die Sedimente hinuntergetragen werden und danach absinken (Goldsborough und Brown 1993; Feng et al. 1990; Newton et al. 1984; Edge et al 2014), obwohl Sedimentrückstände etwas persistenter sein können, wird auch angenommen, dass sie aufgrund der starken Bindung in Bodensedimenten biologisch nicht verfügbar sind (Newton et al. 1994).
In einer Forststudie in British Columbia zeigten Feng und Thompson (1990), dass sich Rückstände des primären Abbauprodukts AMPA in Laubstreu mit der Zeit nach der Anwendung leicht auflösen und innerhalb von 29 Tagen an oder unter den Nachweisgrenzen lagen. In Böden zeigten die AMPA-Konzentrationen einen vorübergehenden Anstieg im Zusammenhang mit dem anfänglichen Abbau von Glyphosat, wobei die Werte im Allgemeinen zurückgingen und ein Jahr nach der Behandlung niedrige Werte erreichten, die 6-27% der anfänglichen Glyphosat-Rückstandskonzentrationen entsprachen. In ähnlicher Weise Roy et al. (1989) berichteten über vorübergehende Erhöhungen der AMPA in Waldböden in Ontario mit niedrigen Konzentrationen im Vergleich zu Glyphosatspiegeln zu jedem diskreten Probenahmezeitpunkt und Konzentrationen, die ein Jahr nach der Behandlung etwa 2% der anfänglichen Glyphosatspiegel betrugen.
Thompson, D.G. D.G. Pitt, T. Buscarini, B. Staznik, D.R. Thomas und E. Kettela. 1994. Anfängliche Ablagerungen und Persistenz von Waldherbizidrückständen im Laub von Zuckerahorn (Acer saccharum). Können. J. Für Res. 24: 2251-2262.
Neumann M, Howard KM, Kelpsas BR, Danhaus R, Lottman CM, Dubelman S. Schicksal von Glyphosat in einem Wald in Oregon. Zeitschrift für Agrar- und Lebensmittelchemie. 1984; 32:1144-51.
Feng JC, Thompson DG. Schicksal von Glyphosat in einer kanadischen Waldwasserscheide. 2. Persistenz in Laub und Böden. Zeitschrift für Landwirtschaft und Lebensmittelchemie. 1990; 38:1118-25.
Legris J, Couture G. Residus de glyphosat dans un ecosysteme forestier suite a des pulverisations aeriennes au Quebec en 1987. Regierung du Quebec, Ministerium für Energie und Ressourcen, Direction de la conservation ER90-3085. 1990:35.
Durkin PR. Glyphosat – Bericht zur Bewertung der menschlichen Gesundheit und der ökologischen Risiken. Syracuse Environmental Research Associates Inc, Fayetteville NY 2003.
Torstensson L. Verhalten von Glyphosat in Böden und deren Abbau. Das Herbizid Glyphosat1985. s. 137-50.
Thompson DG, Pitt DG, Buscarini TM, Staznik B, Thomas DR. Vergleichendes Schicksal von Glyphosat- und Triclopyr-Herbiziden im Waldboden und Mineralboden eines akadischen Waldregenerationsgebiets. In: Canadian Journal of Forest Research. 2000; 30:1808-16.
Roy DN, Konar SK, Banerjee S, Charles DA, Thompson DG, Prasad R. Persistenz, Bewegung und Abbau von Glyphosat in ausgewählten kanadischen borealen Waldböden. Zeitschrift für Landwirtschaft und Lebensmittelchemie. 1989;37:437-40.
Newton M, Horner LM, Cowell JE, Weiß DE, Cole EC. Abbau von Glyphosat und Aminomethylphosphonsäure in nordamerikanischen Wäldern. Zeitschrift für Agrar- und Lebensmittelchemie. 1994; 42(8):1795-802.
Feng JC, Thompson DG, Reynolds PE. Schicksal von Glyphosat in einer kanadischen Waldwasserscheide. 1. Aquatische Rückstände und Off-Target-Deposit-Bewertung. Zeitschrift für Landwirtschaft und Lebensmittelchemie. 1990; 38:1110-8.
Legris J, Couture G. Residues de glyphosat dans le sol forestier suite a des pulverizations terrestres en 1985 et 1986. Regierung du Quebec Ministere de l’Energie et des Ressources Direction de la Conservation. 1988:22 Uhr.
Newton M, Cole EC und Tinsley IJ. Ableitung von vier Waldherbiziden in hohen Breiten. Umweltwissenschaften und Verschmutzungsforschung. 2008; 15(7):573-83
Couture G, Legris J, Langevin R, Laberge L. Bewertung der Auswirkungen von Glyphosat in Wäldern (englische Zusammenfassung, französischer Text). Ministere des Ressources naturelles, Direction de l’environnement forestier, Nr. RN95-3082. 1995:187.
Goldsborough LG, Beck AE. Schnelle Ableitung von Glyphosat in kleinen Waldteichen. Archiv für Umweltkontamination und Toxikologie. 1989;18:537-44.
Goldsborough LG, Braun DJ. Ableitung von Glyphosat und Aminomethylphosphonsäure in Wasser und Sedimenten borealer Waldteiche. Evironmental Toxikologie und Chemie. 1993;12(7):1139-47.
Wojtaszek BF, Staznik B, Chartrand DT, Stephenson GR, Thompson DG. Auswirkungen des Vision®-Herbizids auf Mortalität, Vermeidungsreaktion und Wachstum von Amphibienlarven in zwei Waldfeuchtgebieten. Umwelttoxikologie und Chemie. 2004; 23(4):832-42.
Edge C, Thompson D, Hao C, Houlahan J. Die Reaktion von Amphibienlarven auf die Exposition gegenüber einem Herbizid auf Glyphsatbasis (RoundupWeatherMax) und Nährstoffanreicherung in einem Ökosystemexperiment. Ökotoxikologieundumweltsicherheit. 2014; 109:124-32.