der er donor søskende registre matcher genetiske søskende og donorer. Men med moderne informationsteknologi er der andre måder at få information på.
en undersøgelse anslog, at cirka 67% af donoren undfangede børn i ungdomsårene med en donorplan for identitetsfrigivelse om at kontakte ham, når de er atten år gamle.
Registreringrediger
Donorregistrering Letter donoropfattede mennesker, sæddonorer og ægdonorer, der etablerer kontakt med genetiske slægtninge. De bruges mest af donorudtænkte mennesker til at finde genetiske halvsøskende fra den samme æg-eller sæddonor.
nogle donorer er ikke-anonyme, men de fleste er anonyme, dvs.de fleste donorudtænkte mennesker kender ikke deres donorers identitet. Alligevel kan de muligvis få unikke donornumre eller kendte donoregenskaber, f.eks. hår, øjne og hudfarver, fra fertilitetsklinikker for at finde matchede genetiske halvsøskende.
det største donorregister er Donor Sibling Registry (DSR), men der er også mange andre registre og undertiden registre for søskende oprettet af klinikken selv.
klinikker eller sædbankerredit
klinikker og sædbanker letter transaktionen, der gør det muligt for potentielle forældre at blive gravid med donerede kønsceller. De rekrutterer og screener donorer og reklamerer for deres produkt til potentielle forældre. Deres position som mellemmand er det, der gør anonym sæddonation mulig, selvom mange klinikker og sædbanker også tilbyder ikke-anonyme donorer, hvor donorudtænkte mennesker kan få identiteten af deres donorer. Den mest almindelige type ikke-anonym donor er en donor med identitetsfrigivelse, som gør det muligt for afkom at modtage identificerende oplysninger (såsom navn, telefonnummer og/eller e-mail-adresse) ved deres 18-års fødselsdag, men der er også donorer, der deler identificerende oplysninger fra starten. Donorer med identitetsfrigivelse kan have nogle problemer, da donorens kontaktoplysninger kan ændre sig mellem donationen og barnets 18-årsdag, eller donoren kan gå bort.
mange mennesker frygter, at hvis anonym donation gøres ulovlig, vil antallet af donorer falde, og der vil ikke være nok forsyning en australsk undersøgelse konkluderede dog, at potentielle donorer, der stadig ville være villige til at donere uden garanti for anonymitet, ikke automatisk var mere åbne for kontakt med afkom. De fleste potentielle donorer ville være villige til at møde afkom i en enkelt kontakt. Desuden efter anonym donation blev forbudt i Storbritannien, donationer faktisk steget
DNA testingEdit
på grund af fremkomsten af genetiske slægtsforskning og DNA-databaser, selv sæddonorer, der ikke har indledt kontakt gennem et register er nu i stigende grad spores af deres afkom. I den nuværende æra kan der ikke være noget som garanteret anonymitet, da det nu er muligt for “anonyme” sæddonorer at blive identificeret af deres afkom. Muligvis var den første sådan sag i 2005, da det blev afsløret i det nye videnskabsmagasin, at en femten år gammel havde brugt information fra en DNA-test og internettet til at identificere og kontakte sin sæddonor.
i 2018 blev det rapporteret, at DNA-test har ført til en markant stigning i donorudtænkte mennesker, der finder deres søskende og sæddonorer.
ControversyEdit
inden for grupper af donoropfattede mennesker er der kontroverser om praksis med donoropfattelse og anonymitet. Nogle donorudtænkte mennesker føler sig frustrerede over omstændighederne ved deres undfangelse, især hvis de blev undfanget anonymt, fordi de ønsker at lære mere om deres biologiske familie, men de befinder sig uden midler til at gøre det. De føler måske, at deres forældre, der ofte valgte donoropfattelse frem for adoption på grund af ønsket om en biologisk forbindelse, er hykleriske ved at vælge en anonym donor og forhindre dem i at oprette forbindelse til biologiske slægtninge. På den anden side føler nogle sig primært taknemmelige for, at donoropfattelsen tillod deres eksistens og er mindre interesseret i den biologiske familie. Og alligevel betragter andre det ikke meget eller føler sig neutrale. Samlet set er de fleste donorudtænkte mennesker i det mindste noget interesserede i deres biologiske familie og mener, at fertilitetsindustrien har brug for større regulering.