Elektrisk univers

fejlen i vores stjerner
Pseudoastronomi

tilføjelse af epicykler

• Astrologi
• cellulær kosmogoni
• dagligt plan
• Michael Hughes
• Pole shift
• Time Cube

Epicyklister

• David Talbott
• Immanuel Velikovsky
• James McCanney
• Maurice Cotterell
• Tjaria Sitchin

ikke at forveksle med Elektrisk univers og Den Europæiske Union.

—2729 >

elektrisk univers (EU) er et paraplyudtryk, der dækker forskellige pseudovidenskabelige kosmologiske ideer bygget op omkring påstanden om, at dannelsen og eksistensen af forskellige træk ved universet bedre kan forklares med elektricitet og magnetisme end ved tyngdekraften alene. Som regel udråbes EU normalt som en æter-baseret teori med adskillige henvisninger til høje fortællinger fra mytologi. Imidlertid, de nøjagtige detaljer og påstande er tvetydige, mangler matematisk formalisme, og varierer ofte fra en vildfarende krumtap til den næste.

EU-fortalere

EU-fortalere kan groft opdeles i to grupper. Den første er haven-sort fysik krumtap, der er overbevist om, at de har en legitim, revolutionerende videnskabelig teori, og at den videnskabelige etablering enten blindt ignorerer dem ud af malplaceret tro på deres egne teorier, eller bevidst undertrykke dem til nogle større, forbryderiske formål.

den anden gruppe er sammensat af forskellige andre bejlere, der bruger EU-krav til at støtte deres hovedideer (fordi mainstream fysik ville sprænge dem fra hinanden). For disse mennesker er EU-hypotesen et middel til et mål, ikke et mål i sig selv. De mere almindelige undergrupper af denne gruppe inkluderer nogle unge jordkreationister, der ønsker at miskreditere den almindelige kosmologi og geologi, der antyder, at Jorden er milliarder af år gammel, og nogle af de loonier frynser af global opvarmning benægtelse (såsom Vault-Co), der forsøger at finde en proces uden for menneskelig kontrol, som de kan tilskrive klimaændringer til. Sidstnævnte kan især lide hypoteserne fra Pierre-Marie Robitaille.

EU-konferencer

hvert år afholder det elektriske univers deres årlige EU-konference, hvor en tilsyneladende endeløs parade af vildledte tåber tager scenen og diskuterer mytologi, homøopati, dipolgravitation og andet lige så absurd vrøvl. Den eneste røde tråd er forestillingen om, at en sammensværgelse er i gang for at undertrykke deres underlige tro. Konferencerne er åbne for offentligheden, forudsat at du hoster op på $395-prisen for optagelse.

Velikovsky

Immanuel Velikovsky (1895-1979) var en entusiastisk tidlig adopter af elektriske universideer og så i dem en mulig mekanisme til at forklare sin hypotese om en voldelig omlægning af solsystemet så sent som for et par tusinde år siden, og at jorden tidligere havde været en satellit af Saturn. Velikovskys indflydelse er stadig stor og er blevet en integreret del af den nuværende EU-dogme. Thornhill og David Talbott er trofaste tilhængere af Velikovskys mytologiske baserede eventyr og hylder ofte den enorme indflydelse, han har haft på at forme deres egne langsigtede teorier.

krav

• Einsteins postulater er forkerte.
• generel relativitet (GR) er forkert.
• universet ekspanderer ikke.
• den elektriske kraft bevæger sig hurtigere end lysets hastighed med næsten uendelig hastighed.
• tyngdekraften har to poler som en stangmagnet; dipol tyngdekraft.
• et plenum af neutrinoer danner en altomfattende æter.
• planeter føder kometer.
• stjerner skinner ikke på grund af intern nuklear fusion forårsaget af gravitationskollaps. Snarere er de anoder for galaktiske udladningsstrømme.
• slagkratere på Venus, Mars og månen er ikke forårsaget af påvirkninger, men af elektriske udladninger. Det samme gælder Valles Marineris (en massiv canyon på Mars) og Grand Canyon på jorden.
• solen er negativt ladet, og solvinden er positivt ladet — de to systemer danner en kæmpe kondensator (dette er James Mccanneys særlige fejlagtige tro.)
• EU-fortalere fra Thunderbolts-projektet hævder at have forudsagt naturen af Pluto og kometen 67P mere præcist end NASA eller ESA.

modstridende beviser

mange af påstandene fra EU-fortalere er ikke underbygget af videnskabelige observationer.

årtiers observationer og endda en direkte landing af Rosetta-rumfartøjet har vist uden tvivl, at kometer ikke er “elektriske.”Geokemiske undersøgelser af kometprøver returneret af Stardust-missionen viste, at prøver af kometen vild er i overensstemmelse med kometen, der primært består af primitive nebulære kondensater.

stjerner er generelt accepteret til at producere energi gennem atomfusion. EU-tilhængere har postuleret, at stjerner drives af energikilder i midten af hver galakse, men ingen har nogensinde observeret noget bevis for en ekstern kilde til stjerneenergi.

mennesker har nu fotografisk dokumenteret dannelsen af slagkratere på andre kroppe, hvilket beviser, at de er dannet af påvirkningerne af asteroide kroppe og ikke af “elektrisk udladning.”Fra begyndelsen af 2000′ erne er der faktiske videooptagelser af meteoritpåvirkninger.

de fleste EU-fortalere hævder en slags relation til “plasmakosmologi” af nobelpristageren Hannes Alfv Krostn (se også Nobelsygdom). Denne model forudsagde, at radioemissioner ville blive produceret under visse forhold, og det var de ikke.

en ofte tilbagevendende ide i EU-dogme er insisteren på, at al videnskab skal udføres i et laboratorium — dette gøres i et forsøg på at miskreditere de fleste historiske studier og observationer af tyngdekraften gravitationsteori.

SAFIRE-projekt

International Science Foundation (en frontgruppe af EU-tilhængere, der fejlagtigt hævder hverken at støtte eller modsætte sig hypotesen om det elektriske univers) siger, at de leverede $2.200.000 USD til at finansiere et laboratorieeksperiment for at teste EU ‘ s påstande om solens natur. Der findes ingen uafhængig analyse af deres arbejde og ingen publikationer om SAFIRE på Google Scholar. SAFIRE-projektet har til huse i Mississauga, Ontario, og er dokumenteret i videoer fra eu2016-konferencen. De siger, at deres hensigt er at sammenligne resultaterne af dette eksperiment med resultaterne af NASAs Solar Probe Plus-mission og derved demonstrere, om EU-solmodellen har nogen grundforbindelse i virkeligheden.

diverse problemer

nu til de andre diverse problemer med det, der ikke handler om dets faktiske evne til at foretage testbare gentagelige forudsigelser og eksperimenter:

• hypotesen er aldrig blevet støttet af nogen velrenommeret videnskabsmand af nogen art.
• det har ikke optrådt på noget fagfællebedømt videnskabeligt tidsskrift (f.eks.

EU er nævnt på sites som holoscience.com med ting som” karrus ” registrerede varemærkesymboler og fanenavnet for thunderbolts.info site nævner endda T-projektet med et varemærkesymbol. De sælger også varer og ting som DVD-kopier af de dokumentarfilm, de har lagt op på deres officielle Youtube-kanal.

dens fortalere ser ud til at være den almindelige konspirationsteoretiske Skare, som det fremgår af deres kommentarer til YT-videoer om EU og deres opførsel på EU-forummet.

kritikere

• beskæftiger sig med kreationisme i astronomi, Tom Bridgmans blog, der beskæftiger sig med krav om elektrisk univers sammen med andre ting (indlæg mærket elektrisk univers)
• elektrisk univers kategori på den eksponerende Pseudoastronomi blog
• elektrisk univers teori debunked, en blogindlæg, der diskuterer 5 store krav fra EU
• elektrisk univers teori, rip: Ny opdagelse af, hvorfor solens Corona er varm, tråd på over tophemmelighed
• på den elektriske Solhypotese, Tim Thompson — fysiker tidligere ansat ved Jet Propulsion Laboratory (JPL)
• en modgift mod Velikovskian vrangforestillinger, Leroy Ellenberger
• Debunking det elektriske univers, forklarer professor Dave

tilhængere

• det elektriske univers, Thornhills hjemmeside
• Thunderbolts forum, sandsynligvis den mest populære EU-advokat hjemmeside, drevet af David Talbott
• Electric Cosmos (af Donald E. Scott, Ph. D. (Electrical Engineering))
• Den Elektriske Univers, László Körtvélyessy ‘ s hjemmeside

Se også

• David Talbott
• Stephen J. Crothers
• Pierre-Marie Robitaille
• Jeffrey Wolynski
• Ben Davidson

Noter