så jeg er hedning.
Ja, du læste rigtigt. Nej, det er ikke djævledyrkelse.
Pagan er et meget belastet udtryk. Og dens definition har ændret sig meget over tid. Det kommer fra Latin paganus, hvilket betyder noget som ‘landsbyboer’ eller ‘landlig person. Derefter blev udtrykket brugt af kirken til at skelne mennesker på landet fra det, vi kalder Europa, der stadig praktiserede ikke-kristne former for religion. Derefter — med kolonialisme-blev enhver ikke-Abrahams religiøs praksis betragtet som ‘hedensk’ eller ‘ikke kristen. I nyere tid kom det til at betyde en person, der i det væsentlige var en hick.
i de sidste hundrede år eller deromkring har denne definition udviklet sig igen. Og i dag er der meget forskellige typer hedenskab. Du kan overveje former for tilbedelse som Orisha tilbedelse eller Voodoo eller hinduisme eller indiansk praksis eller Shinto ‘løst’ hedensk — og jeg mener ‘løst. Udtrykket blev trods alt anvendt på indfødte grupper af kolonisatorer. Men de er bestemt ikke kristne praksis i oprindelse. Desuden er disse grupper ofte levende traditioner, der går århundreder tilbage. Jeg giver et nik til disse globale Hedninger fra levende traditioner for deres udholdenhed og individuelle former for praksis. Men jeg grupperer dem ikke med moderne hedenskab som sådan.
moderne hedenskab er en meget ny åndelig og religiøs bevægelse.Når jeg siger “moderne” eller “neo” hedenskab, mener jeg generelt mennesker, der har genoplivet en ‘død tradition’, der nødvendigvis tilføjer et vist niveau af moderne værdier og tanker til den tradition. Det betyder også, at det er overvældende Euro-centreret. De sidste ikke-kristne i Europa var sandsynligvis vikingerne omkring 1000AD. I al den tid går hinduismen stadig stærkt. Mens jeg gerne vil finde et passende udtryk, der omfatter alle ikke-Abrahams former for religiøs praksis, det er ikke formålet med denne artikel.
så hvis vi er hurtige, handler denne artikel om Neo-hedenskabspraksis, det vil sige: ikke-kristne former for tilbedelse, der generelt stammer fra gamle europæiske Hedninger. Jeg kan godt lide at forklare disse grupper, eller måske ‘trosretninger’, i form af et spektrum.
genoplivningen af europæiske Hedninger tilskrives generelt Gerald Gardner i Storbritannien i 1940 ‘ erne. Denne praksis var ikke så meget baseret på vores viden om, hvordan gamle mennesker praktiserede, så meget som det var baseret på okkultisme. Det var meget bundet til hekseri, dvs. ritualiserede besværgelser. Det også centreret omkring en gudinde guddom, og nogle gange inkluderet en Gud så godt. Og når Vicca flyttede til USA, blev det viklet ind i de grønne og kvinders rettighedsbevægelser.
i 1970 ‘ erne kom de første Rekonstruktionister rundt. Disse var neo-hedninger, der følte sig tvunget til at se på den historiske og arkæologiske rekord for at uddybe deres religiøse praksis. I det væsentlige’ rekonstruerer ‘ de — så meget som muligt — hvad gamle hedninger faktisk gjorde i deres tilbedelse af mange guder.
dette er de to ender af spektret. Den ene er bundet til mange andre ideer fra den nye tidsalder, og den anden er ekstremt historisk baseret. Mens der er et utal af neo-hedenske organisationer, såvel som løst definerede grupper, der har mere lignende overbevisninger, de falder alle et sted på den linje mellem Ny tidsalder og Recon.
et volia! Det er grundlaget for, hvad du behøver at vide. Lad os prøve nogle eksempler. Lad os sige, at du taler med en selvbeskrevet hedensk om, hvad der ofte kaldes “deres vej.”
eksempel 1: de siger, at de er Viccan, og måske specificerer de, at de også er en Køkkenheks. Du ved, at Vicca er på den nye tidsalder side af spektret. Du ved, at hekseri har noget at gøre med magi, så meget af deres vej sker i køkkenet eller med fælles køkkenartikler. Fordi de er Vikan, ved du også, at de måske tror på gudinden og Guden. Og du ved, at vi generelt inkorporerer feminisme og miljøisme. Det er en god start at fortsætte din samtale.
eksempel 2: de siger, at de er Aleksandariske. Du aner ikke, hvem dælen det er, men du behøver ikke rigtig. Igen, som det sidste eksempel, ved du, at det er mere Ny tidsalder, der er sandsynligvis en til to guddomme, og der er en form for rituelt stavearbejde. Der er en vigtig ting at vide: ethvert navn med et navn betyder det fra en enkelt persons tradition, eller deres tage, på det. De to mest almindelige former er Gardner og Aleksandr. Disse handler mindre om feminisme og miljøisme og mere om det okkulte. Disse traditionelle Viccan-grupper er mindre til den nye tidsalder end deres andre Viccan-kolleger.
eksempel 3: De siger, at de er en Druid eller en Hedning, og at de er polyteist. Da moderne hedenskab er kulturelt Eurocentreret, kender du i det mindste disse udtryk relateret til et eller andet sted i Europa. Druidry har generelt at gøre med den keltiske kultur. Og Hedningerne er generelt fokuseret på germanske kulturer. Og du ved, at de er polyteist, eller tror på mange guder. Så dette er noget tættere på Rekonstruktionister på spektret. En gruppe som denne kan dog tale meget mere om ‘personlig Gnosis’ eller et personligt forhold til flere guder end en Recon måske.
eksempel 4: De siger, at de er en keltisk (eller baltisk eller græsk) Rekonstruktionist. Du ved Recon: det betyder at forsøge at genoplive en død tradition så meget som muligt. De kaster måske en masse gamle bøger og historiske navne på dig i din samtale. Bliv ikke forvirret af detaljerne, bare prøv at forstå, hvad fra disse historiske kilder motiverer eller påvirker dem. Og Rekonstruktionisternes stier kan være meget forskellige afhængigt af den kultur, de arbejder i. Tænk på Vis vikinger og sammenligne det med, hvad du ved om romerne fra din high school historie.
eksempel 5: De siger, at de er medlem af en UU-kirke (En universalistisk unitarisk Kirke) og tror, at naturen, måske kaldte de den Gaia, er hellig. Dette er lidt vanskeligt, fordi du skal vide, hvad UU er. I det væsentlige tror UU på en eller anden form for Højere Magt, og at alle religioner virkelig er en vej til den højere magt. Det er et meget åbent samfund, der er mere baseret på gode værdier end et specifikt trossystem. Den anden ting var, at naturen var hellig. Dette kan betyde, at den højere magt, for denne hedenske, er natur. De beskriver et ret nyt Aldersperspektiv på både natur og religion. UU-kirken blev trods alt etableret i 1900 ‘ erne, og dens syn på religion er ret moderne.
forhåbentlig føler du dig bedre NU om, hvordan du tænker på moderne hedenskab og nogle af definitionerne og forskellene mellem moderne hedenske religioner eller stier. Der er mange vilkår derude, og du kan ikke kende dem alle. Så jeg foreslår, at du er så høflig som muligt og stiller så mange spørgsmål, som du kan tænke på. Hvis du husker den nye tidsalder for at genoprette spektret, det vil hjælpe dig med at finde, hvor denne specifikke hedenske er, og de typer ting, de måske tror på.