i lov, ja. I praksis (for nu), Nej. Ligesom mange andre stater, Florida har en række love om de bøger, der begrænser eller” cap ” visse skader, der er tilgængelige for en medicinsk fejlbehandling sagsøger, der har haft succes i en retssag mod en læge eller anden sundhedsperson.
som det er tilfældet i de fleste stater, gælder Floridas medicinske fejlbehandling kun for en sagsøgers ikke-økonomiske skader. Det betyder kompensation for ting som smerte og lidelse, mental angst, angst, tab af kammeratskab, ardannelse, vansiring og andre subjektive tab som følge af sagsøgtes fejlbehandling. Disse hætter gælder ikke for en skadet patients økonomiske skader. Med andre ord, der er ingen grænse for det erstatningsbeløb, som en sagsøger for medicinsk fejlbehandling kan inddrive for tidligere og fremtidig medicinsk behandling, der er nødvendiggjort af fejlbehandling, mistet indkomst, mistet fremtidig indtjeningskapacitet, og andre målbare økonomiske tab, der kan henføres til sagsøgtes fejlbehandling.
Florida bruger også forskellige hætter til “læger” (sager, der involverer fejl fra læger og andre plejepersonale) versus “ikke-praktiserende” tiltalte. I retssager om medicinsk fejlbehandling mod praktikere, Florida-statutten (Fla. Stati. 766.118) sætter hætten på $500.000 i de fleste tilfælde. Hætten går dog op til $ 1 million, hvis fejlbehandling forårsagede død eller en vegetativ tilstand eller i visse tilfælde med katastrofale skader med særlig alvorlige ikke-økonomiske skader. I sager, der involverer ikke-praktiserende tiltalte, dækker loven ikke-økonomiske skader på $750.000 eller $1,5 millioner.
i en afgørelse fra juni 2017 besluttede Florida Højesteret imidlertid, at de lofter, der er fastsat i denne statut, er forfatningsmæssige. I Nordsjælland Hosp. Dist. v. Kalitan, statens højeste appelret fandt, at grænserne “vilkårligt reducerer skadepriser for sagsøgere, der lider de mest drastiske skader”, fordi den samme grænse på $1 eller $1,5 millioner i Fla. Stati. § 766.118 ville gælde for en person, der mister en hånd (som tæller som en katastrofal skade i lovens definition) og for en person, der er tilbage i en permanent vegetativ tilstand. Derfor overtrådte loven Florida-forfatningens klausul om lige beskyttelse.
af: David Goguen, J. D.