El» juicio del siglo » es como se conoce comúnmente. El juicio de O. J. Simpson fue uno de los casos legales más publicitados en la historia de Estados Unidos, y uno de los recuerdos culturales definitorios de la década de 1990. El mundo entero vio cómo la estrella del fútbol convertida en acusada asesina pasó de héroe a cero, desde la persecución de autos hasta el controvertido veredicto. Aquí hay 44 datos probatorios sobre el juicio de O. J. Simpson.
Estrella de fútbol
Antes de que comenzara la controversia, O. J. Simpson pasó 11 años en la NFL como corredor estrella e incluso fue incluido en el Salón de la Fama del Fútbol Profesional en 1985.
Drama Antes del Drama
Simpson no solo era famoso como jugador de fútbol, sino que también había comenzado una carrera como estrella de cine después de retirarse del deporte. Apareció en un montón de películas, sobre todo en la trilogía de Naked Gun.
Quién, Qué, Dónde, Cuando
Las dos personas que Simpson fue acusado de matar eran su ex esposa, Nicole Brown Simpson de 35 años, y su amigo, el camarero de 25 años Ronald Goldman.
Cómo empezó
Nicole Brown se mudó de niña a California desde Alemania con su familia. Conoció a Simpson por primera vez en su lugar de trabajo, y los dos siguieron una relación después de que el matrimonio anterior de Simpson terminara. Se rumoreaba que su relación era rocosa y que Brown había tratado de solicitar el divorcio en el pasado. En 1989, Simpson no se opuso a un cargo de abuso conyugal. Se divorciaron en 1992.
El Amigo
Además de la Sra. Simpson, la otra víctima era un hombre llamado Ron Goldman, que era camarero de restaurante y amigo de Nicole Brown’s. La mayoría de los informes de personas que los conocían insisten en que su relación no era más que como amigos, a pesar de algunas especulaciones de lo contrario.
Comienzos humildes
El juez que presidió el juicio, Lance It, era de ascendencia japonesa y sus padres habían sido colocados en campos de internamiento durante la Segunda Guerra Mundial, solo unos años antes de que Lance naciera. ¿Quién podría haber previsto que solo cincuenta años después, su hijo sería la autoridad sobre un momento histórico tan monumental?
El Dream Team
El equipo legal que trabaja en nombre de la defensa de Simpson fue apodado el «Dream Team», debido al número de abogados de alto perfil y buena reputación que se reunieron en su nombre. El equipo de nueve incluía nombres como Robert Shapiro, F. Lee Bailey, Johnnie Cochran, Alan Dershowitz y Robert Kardashian. Y sí, es Kardashian como Kim, Khloe y Kourtney.
Cambio de liderazgo
Aunque Johnnie Cochran es mejor recordado como la cara del equipo legal de Simpson, en realidad no era el presidente principal original. Asumió el cargo de Robert Shapiro a mitad del proceso del juicio. Mientras que los dos abogados actuaron con calma durante el juicio, en las entrevistas posteriores, Shapiro tuvo palabras duras, diciendo que nunca volvería a trabajar con Cochran, y criticó la forma en que se usó la raza, diciendo que «No solo jugamos la carta de la raza, sino que la repartimos desde el fondo de la baraja. En respuesta, Cochran dijo que Shapiro » había olvidado convenientemente que él fue el primero en barajar la baraja.»
Nueva Era
Se cree que la saga Simpson ha sido un punto de inflexión en la historia de los medios estadounidenses. Al cautivar al público con la cobertura ininterrumpida de la famosa persecución de autos y el juicio posterior, el caso allanó el camino para que las estaciones de noticias 24/7 como CNN se hicieran más populares.
El Bronco
La famosa persecución de autos presenciada por el mundo tuvo lugar el 17 de junio de 1994, y vio a Simpson cruzar la autopista seguido por policías y helicópteros en un ahora infame vehículo Ford Bronco blanco. Aunque se conoce como una «persecución», el momento extremadamente memorable en realidad ocurrió a una velocidad muy baja.
Encienda el A.C.
El hombre que conducía el Ford Bronco Blanco durante la infame persecución resultó ser Al Cowlings, un amigo de larga data y compañero de equipo de Simpson desde sus días con los Buffalo Bills.
División racial
Otro problema que afectó el juicio fueron las relaciones raciales. Las encuestas informaron que gran parte de la opinión pública sobre el juicio de Simpson estaba dividida a lo largo de líneas raciales, y este punto de desacuerdo ayudó a alimentar una división cultural sobre los problemas relacionados con la raza que surgieron durante el proceso. El juicio también ocurrió a raíz del caso Rodney King y los disturbios de Los Ángeles de 1992, que fueron solo dos de las razones del aumento de las tensiones raciales en el sur de California a principios de los años 90. Todos estos factores y más parecían haber jugado un papel en el afecto de la atmósfera alrededor del juicio, así como en el tono de la cobertura de los medios.
Selección del jurado
Seleccionar a los jurados apropiados para el caso fue un proceso complicado y prolongado, debido a desacuerdos sobre cosas como las proporciones raciales y de género, y mucho menos encontrar personas sin conocimiento previo o sesgo sobre el caso.
Cochran
Una de las personas más asociadas con el juicio de Simpson es Johnnie Cochran, uno de los principales abogados de Simpson. Entre lo que se le recuerda es su argumento de que Simpson estaba siendo incriminado debido a su raza, una defensa con la intención de crear una duda razonable en la mente de los miembros del jurado.
Antes del Efecto CSI
Otra razón por la que este juicio fue tan influyente fue el papel de la evidencia de ADN en el caso de la fiscalía contra Simpson. La evidencia de ADN usada contra Simpson fue un nuevo concepto no solo para los que siguieron el juicio a través de los medios, sino lo más importante, para los miembros del jurado. Pasó mucho tiempo antes de que el tema fuera tan cubierto en los medios de comunicación y en los dramas de los tribunales como lo sería eventualmente, y la persona promedio en la calle normalmente no tendría una comprensión de la ciencia detrás de él. La comprensión del jurado de la ciencia de la evidencia de ADN, o la falta de ella, probablemente jugó un papel en la forma en que la sopesaron en sus deliberaciones.
Una reacción dramática
Después de que Simpson no se entregara a la policía cuando se suponía que debía hacerlo, le dio una nota a su amigo y abogado Robert Kardashian, que leyó a los medios de comunicación. El tono y el contenido de la nota llevaron a Man a creer que Simpson había tenido la intención de suicidarse. En la nota, Simpson insta a la gente a recordarlo como » el verdadero O. J. y no esta persona perdida.»Después de leerlo en voz alta, su madre Eunice se desplomó.
Nace una Dinastía
Como se señaló anteriormente, el juicio de Simpson fue probablemente la primera vez que muchos estadounidenses escucharon un nombre del que algunos llegarían a estar demasiado hartos: Kardashian. Así es, por raro que suene, nunca habríamos conseguido la popular dinastía de los reality SHOWS si no hubiera sido por O. J. La amistad de Simpson con Robert Kardashian, lo que lo llevó a pedirle al abogado que se uniera a su equipo de ensueño legal. Por supuesto, en imágenes de O. J. Simpson: Made in America, Simpson se muestra poco antes de su infame robo en Las Vegas viendo a su ahijada Kim Kardashian promover Keeping Up With the Kardashians, y diciendo «Ese espectáculo no va a durar dos semanas.»
Un Hermoso Legado
¿Qué tan cerca estaba la familia Kardashian de los Simpson? Kardashian y su ex esposa Kris se divorciaron en 1991, el mismo año en que Kris se casó con Bruce Jenner (ahora Caitlyn) y tomó su apellido. Kris era muy amiga de Nicole Brown Simpson, y cuando su hija Kendall nació en 1995, le dio el segundo nombre «Nicole». Kendall se ha referido a Brown Simpson como la mejor amiga de su madre.
Fool Me Once
Aunque Simpson fue absuelto en el infame y épico caso penal en su contra, también hubo una demanda civil de seguimiento, donde no fue tan afortunado. En ese caso, se le declaró responsable de las muertes y se le exigió que pagara a las familias de las víctimas más de 30 millones de dólares en daños y perjuicios.
«Es lascivo, lascivo, salaz, escandaloso.»
Es natural que el caso legal más popular de los años 90 se convirtiera en un tema de entretenimiento para el programa de televisión más popular de los años 90, Seinfeld. Aunque algunos aspectos del juicio y el caso fueron referenciados en más de una ocasión, el ejemplo más conocido es el personaje de Jackie Chiles, el abogado de Kramer en el programa, que se basa directamente en Johnnie Cochran.
Seinfeld, Sony Pictures Television Los otros Simpson
Aparte de su casi constante presencia en monólogos nocturnos en los años 90, Simpson también logró ser referenciado en otro programa popular, sobre una familia que comparte su apellido, Los Simpson. En el episodio, «The Simpsons 138th Episode Spectacular», se hace un comentario sobre cómo para absolver a Homer de un crimen acusado, uno tendría que ignorar todas las pruebas de «ADN de Simpson», una indirecta obvia del famoso juicio que acababa de concluir antes de que se emitiera este episodio.
Las parodias Continúan
Además de estas alusiones contemporáneas al juicio, el incidente todavía encuentra su camino en muchas referencias y parodias de la cultura pop. Un episodio de Family Guy de 2009 titulado «The Juice is Loose» se centró completamente en el tema de O. J. Simpson, a pesar de que había pasado más de una década desde que los procedimientos reales habían terminado.
El Dersh
Uno de los abogados del «Dream Team» de Simpson fue el popular profesor de derecho de Harvard y académico constitucional, Alan Dershowitz. «El Dersh» es ahora más conocido como comentarista político, escribiendo y hablando extensamente sobre temas como el conflicto de Oriente Medio y asuntos relacionados con la ley.
Estrella de Prime Time
Otro nombre para agregar a la larga lista de personas que ganaron exposición y se hicieron conocidas durante el curso del juicio de Simpson es Greta Van Susteren, quien fue analista legal en el aire para CNN durante el juicio, y fue anfitriona de varios programas de noticias propios en varias estaciones.
Desafortunado 13
Más de una década después de que terminó el juicio, O. J. Simpson de repente se encontró en problemas de nuevo cuando fue arrestado y finalmente encarcelado por robar trofeos y recuerdos de un comerciante de recuerdos deportivos en Las Vegas, que afirmó que eran legítimamente suyos. El veredicto llegó casi 13 años después de la absolución de su caso de asesinato original. Fue sentenciado a 33 años de prisión, pero recibió libertad condicional y fue puesto en libertad el 1 de octubre de 2017. Sin embargo, muchos han comentado que una sentencia de 33 años no se ajustaba necesariamente al crimen, incluida una de las víctimas, Bruce Fromong, que dijo: «No se trataba de justicia. Querían al tipo que se salió con la suya en 1994.»
Whodunit
Simpson fue declarado inocente en el caso de asesinato, pero en los más de 20 años desde el juicio, ningún otro sospechoso ha sido condenado como el verdadero asesino. Así que si el veredicto fue correcto, ¿quién lo hizo realmente? Al igual que otros casos de alto perfil de los años 90, el asesinato de JonBenet Ramsey viene a la mente, parece poco probable que alguna vez sepamos exactamente lo que sucedió.
Rolling in the Money
Aunque Simpson recibió la orden de pagar más de 30 millones de dólares en daños a las familias de las víctimas de asesinato, la mayor parte del dinero aún no se ha recibido y con intereses incluidos, ahora debe cerca de un total de 60 millones.
Detrás de escena
Mientras todos estaban viendo la épica persecución de autos, la policía había logrado ponerse en contacto con Simpson en su teléfono celular y la grabación y transcripción de la llamada han sido publicadas. La llamada consistía en el detective Tom Lange tratando de convencer a Simpson de que no se lastimara a sí mismo.
Prodigy
Simpson fue un prospecto de fútbol estrella incluso durante su carrera universitaria, donde jugó para la USC y recibió el trofeo Heisman de 1968.
Una larga carrera
Además de los nueve años que jugó para los Buffalo Bills, Simpson también pasó dos años con los San Francisco 49ers, por un total de once temporadas en la NFL.
If I Did It
En 2006-2007, Simpson escribió un libro con un escritor fantasma llamado If I Did It, que es básicamente exactamente como suena. El documental de ESPN O. J. Simpson: Made in America presenta imágenes que muestran a Simpson hablando con el hombre que escribió su libro, y describe en detalle la ruta del viaje desde la casa de Brown Simpson a su casa que habría tomado, si lo hubiera hecho. Ha surgido otra entrevista en la que Simpson habla sobre los asesinatos y lo que experimentó de una manera hipotética, lo que llevó a algunas especulaciones de que esto estaba destinado a ser una especie de confesión parcial.
Restitución
En agosto de 2007, un tribunal otorgó los derechos por el 90% de las ganancias de Si Lo Hice a la familia de Ron Goldman, a quienes aún se les adeudaban millones de dólares del acuerdo de la demanda civil. Re-publicaron el libro con el título completo Si lo hice: Confessions of the Killer, con el «If» en el título reducido a un punto de letra muy pequeño junto al «I Did It» en la portada de la nueva edición.
Aversión a la crisis
El presidente Bill Clinton intentó calmar parte de la agitación social que podría haber surgido de sentimientos apasionados por el veredicto de Simpson. Instó a la gente a respetar el proceso del jurado y a hacer todo lo posible para apaciguar las tensiones raciales.
Otro Récord
Algunos han sugerido que el día de la persecución de autos había sido el mejor día hábil de la historia para Domino’s Pizza hasta ese momento, debido a que las personas estaban pegadas a sus televisores y no querían hacer la cena por sí mismas. Algunos dicen que las ventas incluso alcanzaron los niveles del domingo del Super Bowl.
Si los Guantes no encajan
Quizás con la excepción del Ford Bronco Blanco, no hay imagen más estrechamente asociada con el juicio de O. J. Simpson que el par de guantes que se le pidió que se probara en la corte. El par de guantes incluía uno encontrado en la escena del crimen y otro encontrado en la propiedad de Simpson, que eran de la misma marca y tamaño.
Defensa Racial
Una de las pruebas utilizadas en la defensa de Simpson fue la alegación de que los agentes de policía que trabajaban en su caso eran racistas. En particular, un oficial llamado Mark Fuhrman fue señalado y acusado de usar epítetos raciales durante su trabajo. Aunque Fuhrman se disculpó por esto, insistió en que su mal lenguaje no debería descalificar el buen trabajo policial que sentía que hacía en el caso.
El Juego de Nombres
‘ O. J. ‘ sands para Orenthal James, un nombre que su abuela le dio después de un actor francés que le había gustado. Debido a que O. J. también significa jugo de naranja, Simpson a menudo se conoce como «El Jugo».»
Padre, Padre
El padre de O. J. Simpson, Jimmy, había sido una vez una popular drag queen en el área de San Francisco. El viejo Simpson se declaró gay más tarde en la vida. En O. J. Simpson: Made in America, un amigo de la infancia de O. J.cuenta la historia de los dos jóvenes que visitan a Jimmy Simpson y lo encuentran con un hombre, ambos con albornoces. Más tarde en la vida, Simpson supuestamente golpeó a Nicole Brown Simpson por dejar que un hombre homosexual besara a su hijo.
¡Juiced!
Una vez que el público cree que alguien ha cometido un asesinato, se supone que su carrera en el ojo público ha terminado. Entonces podría sorprenderte saber que O. J. Simpson protagonizó su propio reality show de televisión en 2006 (10 años después del juicio), que incluía bromas a transeúntes desprevenidos, seguido de la frase «you’ve been juiced!»- que, como era de esperar, nunca se hizo tan popular como el Punk.
Deber Cívico
Dado el sentimiento de muchas personas de que Simpson era culpable de los crímenes, la pregunta de por qué el jurado lo absolvió ha sido objeto de mucha especulación desde entonces. Tres de los miembros del jurado colaboraron en un libro, Madam Foreman, en el que comparten algo de su perspectiva sobre lo que realmente sucedió en esa sala del jurado.
267 Días, 266 Noches
Después de un juicio de 267 días que incluyó más de 1.105 pruebas y 13 testigos, el jurado tardó poco menos de cuatro horas en llegar al veredicto de no culpable. Cuando se les preguntó cómo pudieron llegar a un veredicto tan rápido, la jurado No.2, Yolanda Crawford, respondió: «266 noches.»Eso es casi un año de distancia de la familia, los amigos y la carrera. El largo y agotador juicio y las condiciones restrictivas impuestas a los miembros del jurado durante el juicio llevaron a un equipo de jurados agotados a llegar muy rápidamente a un veredicto.
Eslogan
«Si no encaja, debe absolver» fue el memorable argumento de cierre de Johnnie Cochran, destinado a ser tan memorable y retóricamente efectivo que permanecería en la mente del jurado. Bueno, obtuvo el veredicto que estaba buscando, y la línea era tan pegadiza que todo el mundo todavía la recuerda 20 años después, así que supongo que Johnnie estaba feliz consigo mismo.
Por qué no encajaba
El documental O. J. Simpson: Made in America está repleto de explosiones sobre el caso, tal vez ninguna más impactante que una afirmación hecha por el agente de Simpson, Mike Gilbert. Sabiendo sobre el par de guantes, uno de los cuales se había encontrado en la escena del crimen, el otro en la casa de Simpson, Gilbert anticipó su papel en el juicio y afirma que le dijo a Simpson que dejara de tomar su medicamento para la artritis durante unas semanas para que sus manos se hincharan. Esto aseguraba no solo que el guante no encajara, sino que Simpson no pudiera doblar los dedos para ponerse el guante. Dependiendo de cuánto le creas a Gilbert, también ha afirmado que mientras bebía con Simpson una noche, Simpson dijo: «Si ella (Brown Simpson) no hubiera abierto la puerta con un cuchillo, todavía estaría viva.»
El Final
El muy esperado veredicto fue finalmente anunciado el 3 de octubre de 1995. El veredicto de no culpable fue recibido con una controversia y un debate, gran parte del cual continúa hasta el día de hoy. En imágenes de la sala del tribunal, cuando se anuncia el veredicto de no culpable en el caso del asesinato de Brown Simpson, Cochrane grita en celebración y Simpson sonríe mientras Kardashian se ve grave y cenicienta. Cuando se lee el mismo veredicto con respecto al asesinato de Goldman, se muestra a su hermana llorando en voz alta. Una fuerte ovación surgió en la gran multitud que se había reunido fuera de la sala del tribunal, y cuando se anunció el veredicto en las noticias, otros grupos se congregaron en todo Estados Unidos, incluida una gran multitud en Times Square.