El mes de inglés de clase continúa con el tema de pronunciación: el blogger invitado Ben Trawick-Smith, de Dialect Blog, echa un vistazo a la (no)roticidad en inglés estadounidense. Ben ha trabajado como actor, dramaturgo, director, crítico y entrenador de dialectos. Sus otras pasiones incluyen la lingüística, el desarrollo urbano, la filosofía y el cine. Ben vive con su esposa en Seattle, Washington, en los estados UNIDOS.
____________
George Bernard Shaw consideró que Estados Unidos y Gran Bretaña estaban separados por un lenguaje común.»Sin embargo, hace un siglo, las «élites» de estas dos naciones compartían bastante terreno lingüístico común. Cuando uno escucha los acentos de la antigua clase adinerada de la Costa Este de Estados Unidos, los de Franklin Delano Roosevelt, William F. Buckley y Katharine Hepburn, se notan sorprendentes similitudes con el inglés de la Reina, que una vez se habló al otro lado del Atlántico.
El denominador común es la no roticidad, a veces conocida como «ausencia de r».’Los acentos no róticos dejan caer las r en palabras como coche o mantequilla, mientras que un acento rótico mantiene dichas r intactas. Tendemos a pensar en Inglaterra como no rótica, donde Irlanda, los Estados Unidos y Escocia son ostensiblemente róticos. En realidad, sin embargo, hay excepciones a estas generalizaciones: los acentos del noreste de Estados Unidos, el inglés popular de Dublín y algunos acentos escoceses urbanos son los más notables.
El siglo pasado ha visto divergir las actitudes estadounidenses y británicas hacia la no roticidad. Donde la r-lessness fue una vez una característica de prestigio en ambos países, es un marcador del discurso de la clase trabajadora o vernáculo en los Estados Unidos del siglo XXI (típico de los más amplios ingleses vernáculos de Nueva York, Boston y Afroamericanos). En Inglaterra, por otro lado, la no-rótica es más fuerte que nunca, colonizando los últimos refugios seguros róticos del país.
¿Y qué pasó? Podría decirse que ocurrió la Segunda Guerra Mundial. Al llegar a casa, soldados estadounidenses de clase media se dispersaron por todo el país en busca de trabajo y vivienda. Los números puros probablemente influyeron en el cambio de dialecto resultante: dado que los estadounidenses róticos probablemente superaron en número a los no róticos, /r / ganó. La R-plenitud se convirtió en la norma, mientras que la ‘r-caída’ se convirtió (para los no iluminados) en una aberración regional de clase baja. Por lo tanto, la característica dio un giro: lo que era una insignia de honor de clase superior ahora marca un bajo nivel socioeconómico o educativo en los EE.UU.
Se me ocurren pocas características con una moneda social tan rápidamente devaluada. Los ingleses contemporáneos pueden encontrar variedades más antiguas de Pronunciación Recibida irremediablemente congestionadas. Del mismo modo, los irlandeses todavía se ríen de ‘Dortspeak’, el acento de influencia británica que una vez habló la élite de Dublín (y recientemente bien resumido por Stan Carey en este blog). Pero en ambos casos, estos acentos simplemente perdieron su estatus de élite, en lugar de ser relegados a clases diferentes por completo.
La forma en que percibimos la no roticidad en Estados Unidos es inconsistente. Los acentos no róticos estadounidenses están en gran parte estigmatizados; los neoyorquinos y bostonianos, tan no róticos como los londinenses hace un siglo, ahora a menudo insertan la /r/ dondequiera que aparezca escrita. Y, sin embargo, paradójicamente, los estadounidenses aceptamos fácilmente esta característica en el discurso de los británicos, incluso considerándola ‘adecuada’ o ‘elegante’.¿Es este un caso de autodesprecio del dialecto americano alzando su fea cabeza?
Enviar por correo electrónico esta publicación