La Larga y Complicada Historia de las » 14 Características Definitorias del Fascismo.»

Conocí a Laurence W. Las «14 Características definitorias del fascismo» de Britt mientras buscaba definiciones de fascismo antes de las elecciones presidenciales de 2016. En ese momento, no sabía mucho sobre el fascismo, aparte de que era una ideología autoritaria que describía a los regímenes alemán e italiano durante la Segunda Guerra Mundial. A medida que comencé a aprender más sobre el fascismo, sentí curiosidad por los orígenes de la lista de Britt. Mi investigación posterior tomó algunos giros sorprendentes.

Origin

La primera versión de la lista de Britt fue publicada en un artículo titulado » Fascismo, ¿Alguien?»en el número de primavera de 2003 de Free Inquiry, una revista humanista secular, y apareció en su sitio web en abril de 2003. Free Inquiry describe el artículo como » el artículo más reimpreso — y más pirateado — en la historia de la revista. Esta versión original tiene la ortografía correcta del nombre de Britt («Laurence», en lugar de «Lawrence», como aparece en otros lugares) y lo describe como «un empresario internacional retirado, escritor y comentarista.»La lista va precedida de cinco párrafos de texto expositivo.

Casi de inmediato, las versiones de la lista de Britt comenzaron a aparecer, tanto modificadas como no modificadas, en otros sitios web. La lista mutó mientras se pasaba en listas de correo electrónico y se publicaba en sitios web. A continuación, discuto los primeros ejemplos que pude encontrar de las dos versiones más comunes de la lista.

Use by the Right

Apenas un mes después de su publicación en Free Inquiry, una versión alterada de la lista de Britt apareció en un sitio llamado rense.com. Esta es la primera versión que vi en línea. Se ha eliminado el texto expositivo que precede a la lista. El primer nombre de Britt ha sido mal escrito como «Lawrence», y se le ha concedido el título de» Dr. » El texto explicativo que aparece después de cada uno de los catorce artículos también ha sido reformulado. Por ejemplo, este es el original:

1. Poderosas y continuas expresiones de nacionalismo. Desde las prominentes exhibiciones de banderas y banderines hasta los omnipresentes alfileres de solapa, el fervor por mostrar nacionalismo patriótico, tanto por parte del propio régimen como de los ciudadanos atrapados en su frenesí, siempre fue obvio. Eslóganes pegadizos, orgullo por los militares y demandas de unidad fueron temas comunes en la expresión de este nacionalismo. Por lo general, se combina con una sospecha de cosas extranjeras que a menudo bordea la xenofobia.

Y el texto correspondiente en rense.com versión:

1. Nacionalismo poderoso y continuo: los regímenes fascistas tienden a hacer uso constante de lemas, eslóganes, símbolos, canciones y otra parafernalia patriótica. Las banderas se ven en todas partes, al igual que los símbolos de las banderas en la ropa y en las exhibiciones públicas.

Se desconoce quién reescribió originalmente el texto explicativo para cada una de las características.

Lo que no sabía en ese momento es que rense.com está dirigido por Jeff Rense, un locutor de radio de derecha. Su programa solía transmitirse en la radio AM y más tarde en la radio satelital, pero ahora se limita a ser transmitido en su sitio web. Está acusado de promover puntos de vista antisemitas tanto por la ADL como por el SPLC, y ha dado una plataforma a varios extremistas racistas como Don Black y David Duke. Su sitio web está lleno de teorías de conspiración, incluyendo todo, desde el negacionismo del 11 de septiembre a los ovnis y más. Su programa ha presentado teóricos de la conspiración como Alex Jones y David Icke.

¿Por qué un presentador de radio de derecha compartiría una lista de características del fascismo? Hay un par de respuestas posibles.

En primer lugar, los extremistas de extrema derecha y de extrema izquierda comparten al menos una característica ideológica: ambos están en contra del sistema. Tanto la extrema derecha como la extrema izquierda han usado la lista para «probar» que cualquier administración que estuviera en el poder era «fascista».»En cuanto al uso a lo largo de los años, he visto a personas usar esta lista para condenar a todos los gobiernos, desde el de Reagan hasta el actual, incluidos los presidentes Clinton y Obama.

En segundo lugar, muchas personas de la derecha política creen, incorrectamente, que el fascismo es una ideología de izquierda. A menudo señalarán la palabra » socialista «en el» Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes » del nazi como evidencia a ese efecto. Esta creencia es ahistórica, ya que el fascismo es innegablemente una ideología de extrema derecha.

Rense evidentemente no fue la primera persona en levantar la lista de Britt de Free Inquiry. Atribuye el artículo a Free Inquiry y a un sitio web desaparecido llamado LibertyForum.com.

LibertyForum

LibertyForum.com es un sitio web que funcionó de 2000 a 2008. Ha sido archivado para la posteridad en archive.org. No pude encontrar la versión archivada de la lista de Britt en archive.org, pero si Rense tiene razón en que obtuvo la lista de allí, debe haber sido publicada entre abril y mayo de 2003. No está claro si LibertyForum tomó la lista directamente de Free Inquiry o de una fuente intermedia, y tampoco está claro si LibertyForum, rense.com, u otra parte hizo las modificaciones a la lista.

Me gusta rense.com, LibertyForum.com estaba lleno de teorías de conspiración, antisemitismo y diatribas antigubernamentales. Los usuarios de LibertyForum estaban a la derecha política de la muy conservadora administración de George W. Bush.

Turnabout es Juego limpio: Uso por la izquierda

En el momento de escribir este artículo, el resultado de búsqueda superior de Google para «14 características definidoras del fascismo» resulta en una versión de la lista en ratical.com, publicado evidentemente en junio de 2003, aproximadamente un mes después de su publicación en rense.org. Esta versión conserva el error ortográfico del nombre de Britt y su título de «Dr.», y cambia su profesión a » politólogo.»De lo contrario, parece idéntico al contenido de rense.org

ratical.com créditos tanto la revista Free Inquiry como un sitio web desaparecido llamado hippy.com para la lista. Sin embargo, el hippy.página web com citada por ratical.com (disponible en archive.org) no se parece a la lista de Britt. No tengo explicación para esto. Puede ser simplemente una mala atribución, o tal vez ratical.com no quería revelar la verdadera fuente.

ratical.com en sí mismo, su contenido tiene una orientación de izquierda, pero comparte la tendencia conspirativa con ambos rense.com.

Fuera de Internet, En Papel

Britt la lista elaborada en una serie de libros, a veces como la lista original, a veces como una de las versiones modificadas.

La versión original aparece en al menos cuatro libros. El artículo completo aparece sin editar en «Lectura y escritura para la alfabetización cívica», de Donald Lazare. Una versión interesante aparece en» El Tercer Recurso: Una Ideología Universal de la Economía», de Istvan S. Tuba y Robert T. Uda. Contiene la lista original del artículo de Britt, pero se refiere a Britt como «Dr. Lawrence Britt, un científico político» que proviene de las versiones modificadas.

La versión modificada aparece en al menos siete libros, incluyendo «The Nazi Hydra in America», de Glen Yeadon, y «Malice in Wonderland: the Bush Junta from 2000 to Present» de D. L. Joy. Yeadon parece haber obtenido su lista de ratical.com o un derivado, mientras que Joy parece haber obtenido el suyo de rense.com o un derivado.

Críticas

Siempre que la lista de Britt se publica en un foro que permite comentarios, inevitablemente genera debate y crítica.

Una crítica común es que cumplir con una lista de características compartidas por los miembros de un grupo no implica pertenecer a ese grupo. Por ejemplo, todos los jugadores de la alineación inicial 2018-2019 de los Golden State Warriors comparten las siguientes características: más de seis pies de altura, tienen al menos un salto vertical de 30 pulgadas, menos de 40 años, ganan más de 2 2 millones al año y tienen vello facial. No mucha gente en los Estados Unidos cumple con ese criterio, pero LeBron James sí, y no está en la alineación titular de los Golden State Warriors.

Otra crítica al uso de la lista para diagnosticar el fascismo es que cada uno de los criterios es subjetivo. Por ejemplo, ¿cómo se mide la «obsesión por la seguridad nacional» o el «desdén por la importancia de los derechos humanos?»No hay una medida objetiva generalmente acordada.

Algunos señalan que muchas de las características pueden ser características de los gobiernos en general, no solo de los fascistas. El» amiguismo desenfrenado y la corrupción » son evidentes en todo el mundo.

Algunas críticas son erróneas, debido a la tendencia a ver a los gobiernos fascistas como monolitos inmutables, en lugar de sistemas complejos que cambiaron con el tiempo. Algunas de las características pueden aplicarse en un momento dado, pero no en otro. Algunas de las características pueden haberse aplicado a ciertas partes del gobierno o a ciertas figuras clave, pero no a otras. Se requiere una buena cantidad de matices al evaluar la naturaleza de un gobierno.

Algunas de las críticas son relevantes si vamos a usar la lista como una forma de diagnosticar a una administración como fascista. Pero la intención de Britt no era crear una lista para diagnosticar gobiernos fascistas. Más bien, tenía la intención de crear una lista de características que compartían los gobiernos fascistas difuntos.

Umberto Eco Hace aparición

El hecho de que no se pueda diagnosticar a un gobierno fascista a partir de una lista de características no impidió que el filósofo y semiótico Umberto Eco compilara su propia lista. Antes de la lista de Britt, Eco escribió un ensayo en 1995 para el New York Review of Books titulado «Ur-Fascism.»En él, proporciona su propia lista de características de los movimientos fascistas. Britt afirmó haber leído varios libros sobre el fascismo, por lo que es posible, incluso probable, que estuviera al tanto del ensayo de Eco. Casualmente, la lista de Eco también tenía 14 artículos, que abreviaré aquí:

1. El Culto a la Tradición.

2. Rechazo del Modernismo.

3. Acción por Acción.

4. El desacuerdo es Traición.

5. Miedo a la Diferencia.

6. Apelar a una Clase Media Frustrada.

7. Obsesión con una trama.

8. Los Seguidores Deben Sentirse Humillados por la Riqueza Ostentosa y la Fuerza de Sus Enemigos.

9. El Pacifismo es Tráfico con el Enemigo Porque la Vida es una Guerra Permanente.

10. Desprecio por los débiles.

11. Todo el mundo es educado para ser un Héroe.

12. Machismo.

13. Populismo Selectivo.

14. Ur-Fascismo Habla Neolengua.

El ensayo de Eco es interesante y vale la pena leerlo. Su lista es buena, pero no es mejor que la de Britt en términos de diagnóstico de un movimiento, es simplemente una lista de características compiladas mirando hacia atrás.

En Sus Propias Palabras

Resulta que en 2004, Laurence Britt dio una entrevista a su periódico local sobre su ensayo. En él, discute cómo varias de las características de su lista se aplicaban a los Estados Unidos en el momento de la entrevista durante la administración de George W. Bush. Britt repasa cada uno de los puntos en detalle y si vio o no paralelos en los Estados Unidos en ese momento.

Al final de la entrevista, Britt concluye que Estados Unidos no es un estado fascista, pero en ese momento hay señales de advertencia y tendencias inquietantes.

Entonces, ¿Qué es el fascismo?

Es justo decir que literalmente nadie lo sabe. Las descripciones y críticas del fascismo han existido desde inmediatamente después de su nacimiento en 1919. A lo largo de los años se han escrito cientos, si no miles, de libros y documentos sobre el fascismo, y todavía hay estudiosos que participan en estudios fascistas comparativos. Nuestra comprensión de lo que es el fascismo continúa evolucionando con el tiempo.

En su libro «Fascismo», Robert Griffin discute la historia de la comprensión del fascismo como ideología. Describe numerosos intentos de describir el fascismo, incluida la teoría marxista que entiende el fascismo como la respuesta de la clase dominante a una revolución inminente de los trabajadores, y el método académico liberal de crear listas de características similares a las de Britt y Eco. Griffin aboga por un método para entender el fascismo con empatía recurriendo a escritos contemporáneos de los propios fascistas para entender lo que creían que era el fascismo.

Basado en ese enfoque empático, la definición que Griffin determina que:

El fascismo es un género de ideología política cuyo núcleo mítico en sus diversas permutaciones es una forma palingenética de ultranacionalismo populista.

Eso es ciertamente un trabalenguas,pero su perspectiva es que una definición es mejor que una lista de características.

¿Es fascista la Actual Administración?

La respuesta corta es » no.»El lema «Hacer que Estados Unidos vuelva a ser Grande» invoca un sentido de un pasado mítico estadounidense y llama al renacimiento. Sin embargo, Robert Griffin dice que no llega al nivel de pedir el derrocamiento de los sistemas democráticos que se requiere del fascismo.

Pero ¿importa?

Que describamos a la actual administración como «fascista», «populista de derecha», «nacionalista blanco» u otro término es irrelevante. Lo relevante es que personas inocentes están sufriendo, y en algunos casos muriendo, como resultado de las políticas de la actual administración.

Describir sucintamente la administración actual podría no ser una posibilidad hasta que tengamos el beneficio de la retrospectiva. Mientras tanto, es el deber de todos los estadounidenses permanecer vigilantes y continuar luchando por la democracia.