El 10 de abril, el artista Matt Lubchansky actualizó su popular serie de webcomics, Please Listen To Me, con un nuevo cómic llamado » Sálvame. Cuenta con un sujeto presumiblemente de modales suaves en una camisa de polo que ve la » Señal de Hombre «y entra en una cabina telefónica para emerger como un No-Todo-Hombre enmascarado con fedora,» defensor de los defendidos «y» voz para los que tienen voz».»Capta el olor de la mala conducta en el aire, una mujer de cabello rosado en medio de decir «Estoy harto de cómo los hombres men», y rompe una ventana de vidrio para jugar al abogado del diablo.
Es una sátira aguda y condenatoria de un tipo familiar de argumento de mala fe, en el que un interlocutor masculino redirige una discusión sobre el sexismo, la misoginia, la cultura de la violación o los derechos de la mujer para decir que nada de eso es culpa suya. Y me tocó un nervio.
El cómic fue retuiteado y reblogueado decenas de miles de veces. El héroe nerd Wil Wheaton, el comediante Paul F. Tompkins y el artista de cómics Matt Fraction estuvieron entre sus impulsores de Tumblr. En pocos días, el escritor de ciencia ficción John Scalzi, que con frecuencia entra en la discusión feminista, despotricó sobre la defensa de «no todos los hombres» y siguió publicando el cómic. Claramente, No-Todo-Hombre es el antihéroe antifeminista de nuestros tiempos.
Pero su historia de origen está envuelta en misterio. Ciertamente, el cómic de Lubchansky no fue el primer despliegue humorístico del término. Por ejemplo, dos semanas antes de que saliera el cómic, un Tumblr de «No todos los hombres» hizo las rondas. Presentaba un puñado de escenas de películas mejoradas con una burbuja de discurso de «no todos los hombres»: el tiburón de Jaws salta en un bote para jugar al abogado del diablo, el chestburster de Alien emerge del torso de un hombre para explicar que estás generalizando en exceso. Y unos días antes de eso, el usuario de Twitter @a_girl_irl publicó una imagen del hombre de Kool-Aid estrellándose contra la pared para entregar la frase clave.
Antes de su ascenso meteórico como objeto de burla a principios de 2014, «no todos los hombres» tenían una vida pasada como objeto de frustración. Para las blogueras feministas fue un descarrilamiento clásico, un argumento de mala fe utilizado para cambiar el enfoque de una discusión en lugar de involucrarse con ella.
» Lo sé. No todos los hombres son violadores. No todos los hombres abusan de sus seres queridos. No todos los hombres oprimen activamente a las mujeres. Lo entiendo. Seguimos adelante», escribió el bloguero elledeevee en Bitchtopia en julio de 2013.
Pero si bien era claramente una fuente de irritación a mediados de 2013, y maduro para la parodia del mes pasado, «no todos los hombres» está curiosamente ausente de compilaciones anteriores de argumentos descarriladores, incluidas las siempre populares tarjetas de bingo que las personas que escriben sobre temas activistas en Internet a menudo hacen.
Por supuesto, esto no significa que las personas no lo fueran todo antes de 2013. Ya en 1985, la autora Joanna Russ expresó un cansancio familiar en su historia de amor feminista En Huelga Contra Dios:
…que no todos los hombres ganan más dinero que todas las mujeres, solo la mayoría; que no todos los hombres son violadores, solo algunos; que no todos los hombres son asesinos promiscuos, solo algunos; que no todos los hombres controlan el Congreso, la Presidencia, la policía, el ejército, la industria, la agricultura, el derecho, la ciencia, la medicina, la arquitectura y el gobierno local, solo algunos.
Pero la ausencia de» no todos los hombres » en las tarjetas de bingo en Internet es un ejemplo sorprendente de cómo la frase, antes de que se disparara a la prominencia, pasó casi desapercibida en las discusiones en línea sobre temas activistas. Si una bloguera feminista hiciera una tarjeta de bingo de descarrilamiento en abril de 2013, «no todos los hombres» podría ser el espacio libre en el centro. Pero antes del año pasado, el lugar de prominencia que actualmente se otorga a la frase «no todos los hombres» en cambio estaba en manos de «¿qué pasa con los hombres?»y «el patriarcado también hiere a los hombres» – ruegos por inclusión, no por exención.
Sin la ayuda de un Redditólogo capacitado, es posible que no sea posible rastrear la fuente de este cambio. Lo más probable es que» no todos los hombres » estallaran en varios lugares de Internet de forma simultánea e independiente, como la invención del cálculo, una idea cuyo momento había llegado. Le pregunté a Matt Lubchansky, el creador del cómic, si recordaba dónde lo escuchó por primera vez; me dijo que en su experiencia surgió de la nada, o más exactamente, de todas partes.
«No recuerdo una instancia muy específica, sino que estaba en todas partes, ¡de repente!»Lubchansky escribió en un correo electrónico. «Pero en lugar de ser algo con un solo origen, creo que esta frase es única entre este tipo de cosas porque en realidad venía de las bocas de estos tontos. Como si un muñeco de VERDAD se acercara a la gente hablando de cosas de igualdad racial o de género, agitando los brazos y diciendo ‘¡EN REALIDAD NO SOY YO!'»
Es cierto que los favoritos de descarrilamiento anteriores, como «el patriarcado lastima a los hombres también», eran paráfrasis de una manera que «no todos los hombres» no lo son. La demanda es la misma:» por favor, llévame al centro de tu discusión», pero» no todos los hombres», en muchos casos, sale directamente de la boca del caballo; incluso un espeleólogo aficionado de Reddit puede encontrar muchos usos malhumorados o defensivos de la frase.
» No todos los hombres «también difiere de» ¿qué pasa con los hombres?»y otros descarrilamientos clásicos porque reconoce que la violación, el sexismo y la misoginia son problemas reales, pero no, ya sabes, problemas reales en los que el orador está involucrado de alguna manera. El hombre de «no todos los hombres», al menos en algunos casos, está de acuerdo contigo y está perfectamente dispuesto a hablar de lo terribles que son esos otros chicos, tan pronto como terminemos de establecer que él mismo nunca sería un canalla. Es exasperante e inútil, pero en cierto modo representa un progreso extraño.
Lubchansky estuvo de acuerdo en que el cambio de «pero qué pasa con los problemas de los hombres» a «no todos los hombres son así» fue paralelo a su propio desarrollo gradual hacia un ser humano decente. Tal vez los hombres discutiendo en Internet (aunque no todos los hombres! seguir un camino de desarrollo que se hace eco de un hombre individual que crece una conciencia social, que en una forma muy simplificada es algo como esto:
- El sexismo es una idea falsa inventada por feministas
- El sexismo sucede, pero el efecto del «sexismo inverso» en los hombres es tan malo o peor
- El sexismo sucede, pero la parte importante es que personalmente no soy sexista
- El sexismo sucede, y me beneficio de eso sea o no personalmente sexista
- El sexismo sucede, me beneficio de él, soy inevitablemente sexista a veces porque fui socializado de esa manera, y si quiero ser anti-sexista tengo que estar trabajando activamente en contra de esa socialización
¿Es posible que «no todos los hombres» salieran a la luz ¿cuándo el nivel del discurso en línea pasó de la etapa 2 a la etapa 3?
El héroe que no es Todo Hombre y sus secuaces están paralizadamente obsesionados con proteger su propio concepto de sí mismos, a un grado que les impide participar en discusiones sinceras. Pero este contraste — entre «no todos los hombres» y las tácticas de descarrilamiento anteriores-sugiere que tal vez también representan un pequeño y sutil cambio hacia la argumentación de buena fe.
No todos los hombres harán ese cambio, en última instancia. Pero algo es mejor que nada.
Obtener El Breve. Regístrate para recibir las mejores historias que necesitas saber ahora mismo.
Gracias!
Para su seguridad, hemos enviado un correo electrónico de confirmación a la dirección que ingresó. Haga clic en el enlace para confirmar su suscripción y comenzar a recibir nuestros boletines informativos. Si no recibe la confirmación en 10 minutos, revise su carpeta de correo no deseado.
Escribir a Jess Zimmerman en [email protected].