El Partido Republicano apoya una definición tradicional del matrimonio como una unión legal entre un hombre y una mujer. Esta creencia no proviene de un odio hacia los homosexuales, como muchas personas tratan de colorearlo, sino de una creencia de que la institución del matrimonio fue establecida como tal por nuestros padres fundadores, y se ha definido de esta manera a lo largo de la historia, y que cambiarla compromete la santidad de la institución. También se deriva de la creencia de que, en términos de criar una familia, tener una figura de autoridad masculina y femenina es una forma más saludable y equilibrada de que un niño crezca. Estos son algunos de los argumentos comunes contra el matrimonio gay.
Además, el Partido Republicano cree en el derecho de los Estados individuales a decidir a favor o en contra del reconocimiento de matrimonios que no se ajusten a esta definición. El Partido Republicano cree en un gobierno federal más pequeño, que imponga menos regulaciones a la gente. También creen en el derecho del Estado a hacer sus propias leyes, basadas en las creencias de sus ciudadanos. En relación con el matrimonio gay, el Partido Republicano cree que los derechos del Estado deben extenderse no solo al derecho a legalizar o no los matrimonios homosexuales, sino a reconocer o no reconocer los matrimonios homosexuales de otras jurisdicciones.
La Ley de Defensa del Matrimonio
Los republicanos encabezaron la promulgación de la Ley de Defensa del Matrimonio, una ley de 1996 que otorgaba a los estados el derecho a no reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo que se otorgaban bajo las leyes de otros estados. La ley originalmente impidió que las parejas del mismo sexo fueran reconocidas como» cónyuges » bajo la ley federal. Esto impidió que las parejas del mismo sexo pudieran reclamar beneficios matrimoniales del gobierno federal, como beneficios de seguro para empleados gubernamentales, beneficios de sobrevivientes del seguro social y la presentación de declaraciones de impuestos conjuntas.
Una moción para derogar la Ley de Defensa del Matrimonio, titulada Ley de Respeto al Matrimonio, fue presentada por los congresistas demócratas Jerrold Nadler, Tammy Baldwin y Jared Polis en septiembre de 2009. El nuevo proyecto de ley fue apoyado por Bill Clinton, y Bob Barr, quien fue el autor original de la Ley de Defensa del Matrimonio, y varios otros legisladores que votaron a favor de la Ley de Defensa del Matrimonio cuando se puso en marcha por primera vez.
En febrero de 2011, la administración Obama emitió una declaración diciendo que ya no defenderían la Sección 3 de la Ley de Defensa del Matrimonio en los tribunales, a menos que el Congreso derogara la sección 3, o la ley se determinara inconstitucional, e instruyó al Departamento de Justicia que actuara en consecuencia. En marzo de 2011, el Presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, anunció planes para convocar al Grupo de Asesoramiento Legal Bipartidista, para determinar si la Cámara de Representantes debería defender o no la Sección 3 de la Ley de Defensa del Matrimonio, ya que el Departamento de Justicia no lo estaba haciendo. El comité votó 3-2 a favor de esta acción el 9 de marzo de 2011, y el ex Procurador General de los Estados Unidos Paul Clement fue seleccionado para representar al Grupo de Asesoramiento Legal Bipartidista sobre el tema.
Cuando se anunció que el gobierno de Obama ya no defendía la Ley de Defensa del Matrimonio en los tribunales, la Senadora Diane Feinstein reintrodujo la Ley de Respeto al Matrimonio en el Senado, y Jarrold Nadler la reintrodujo en la Cámara de Representantes. La medida llegó a la cámara senatorial, pero no recibió los 60 votos necesarios para someterla a votación.
En junio de 2013, la sección 3 de la Ley de Defensa del Matrimonio fue derogada por el Tribunal Supremo, y Feinstein y Nadler volvieron a introducir la Ley de Respeto del Matrimonio.
Demócratas vs Republicanos sobre el Matrimonio Gay
La visión demócrata sobre el matrimonio gay es que todas las parejas deben recibir el mismo trato bajo la ley. Creen que los matrimonios entre personas del mismo sexo deben recibir los mismos beneficios legales que los matrimonios entre personas del mismo sexo, y que el matrimonio entre personas del mismo sexo debe legalizarse en toda la nación. Sin embargo, el Partido Demócrata, como se anunció en su plataforma de 2004, apoya el derecho de los Estados a legalizar individualmente o no el matrimonio homosexual. Esta plataforma fue creada en respuesta a George W. Enmienda propuesta por Bush para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo a nivel federal. La plataforma declaró :» en nuestro país, el matrimonio se ha definido a nivel estatal durante 200 años, y creemos que debe seguir definiéndose allí.»En esta capacidad, las dos partes están de acuerdo. Ambos creen que los estados deberían poder decretar si el matrimonio gay está legalizado o no.
Las disputas sobre el tema del matrimonio gay entre los Partidos Demócrata y Republicano han girado fuertemente en torno a la Ley de Defensa del Matrimonio. En la plataforma del Partido Republicano de 2012, los republicanos se pronunciaron en contra del descarado desprecio de la actual administración demócrata por la Ley de Defensa del Matrimonio. Se afirmó que el apoyo del Presidente a permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo en las bases militares, su presión para proporcionar beneficios federales a las parejas del mismo sexo y, en particular, la negativa de la administración a apoyar el DOMA en los tribunales fue una violación directa del juramento inaugural del Presidente. A pesar de la explicación del presidente de que aún haría cumplir la ley, los republicanos todavía consideran que es un desprecio de sus deberes negarse a defender la ley en los tribunales, antes de que sea derogada o declarada inconstitucional.
Puntos de vista republicanos prominentes sobre el Matrimonio Gay
La plataforma del Partido Republicano a lo largo de los años ha reflejado el deseo de contener la institución del matrimonio con un hombre y una mujer, y evitar que los estados se vean obligados a reconocer matrimonios que no se realizaron en su propia jurisdicción. La medida en que diferentes miembros prominentes del Partido Republicano sostienen estos puntos de vista, ya sea que simplemente quieran defender los derechos de los estados o no estén de acuerdo con la legalización del matrimonio gay en cualquier jurisdicción, varía de miembro a miembro.
George W. Bush sobre el matrimonio gay
En 2004, el Presidente Bush aprobó una enmienda constitucional propuesta para restringir los matrimonios de un hombre y una mujer. Creía que la Ley de Defensa del Matrimonio era vulnerable, y creía que esta enmienda era una solución más concreta para proteger la institución del matrimonio. Sin embargo, en enero de 2005, declaró que no presionaría a favor de la enmienda que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo, porque un gran número de senadores creían que la Ley de Defensa del Matrimonio resistiría un desafío constitucional, y por lo tanto la enmienda no era necesaria.
John Boehner sobre el Matrimonio Gay
Cuando se derogó la sección 3 de la Ley de Defensa del Matrimonio, Boehner respaldó la ley, sin embargo, afirmando que «la constitucionalidad de una ley debe ser juzgada por el tribunal, no por el presidente unilateralmente. Agregó que estaba «obviamente decepcionado» por la decisión de derogar la ley, y que espera que los estados dictaminen para definir el matrimonio estrictamente como una unión entre un hombre y una mujer.
Reince Priebus sobre el Matrimonio Gay
En marzo de 2013, el Presidente Nacional Republicano instó a los republicanos a «encontrar un equilibrio entre principios y gracia y respeto.»Priebus explicó que, si bien el partido tiene una plataforma a la que debe atenerse, tampoco debe adherirse tan estrictamente a ella que esté dividiendo y alejando a la gente de su propio partido, y que encontrar un equilibrio era la mejor manera de mantener al partido unido sin dejar de defender los principios republicanos. Explicó que los republicanos deben encontrar una manera de atraer nuevos datos demográficos, o se enfrentan a un «futuro muy sombrío».»Los votantes jóvenes ven el matrimonio gay como los problemas de derechos civiles de su generación, con una abrumadora mayoría de los votantes prometedores que apoyan los derechos del matrimonio gay. Alejar a este grupo demográfico podría ser peligroso para un partido que ya ha enfrentado pérdidas en las últimas elecciones.
La dificultad con las opiniones Republicanas sobre el Matrimonio Gay
Como señaló el Presidente Nacional Republicano Reince Priebus, el matrimonio gay es algo que un porcentaje cada vez mayor de estadounidenses apoya. Priebus advierte a los republicanos que estén más abiertos a otros puntos de vista sobre el tema. Sin embargo, el estratega republicano Ed Rogers señala el catch-22 en esta situación. La mayoría de los republicanos actuales todavía se oponen al matrimonio gay. Donde el 58 por ciento de los estadounidenses ahora apoyan el matrimonio gay, solo el 39 por ciento de los republicanos lo apoyan, y el 59 por ciento de los republicanos se oponen. Esto deja al Partido Republicano en una situación difícil. Deben reformar sus puntos de vista para atraer a nuevos miembros y ganar apoyo en las próximas elecciones, y correr el riesgo de expulsar a aquellos que se han quedado con el Partido a través de los años, o mantener su plataforma milenaria, y correr el riesgo de seguir perdiendo apoyo en toda la nación.
Sin embargo, las mareas están cambiando, y muchos prevén una plataforma republicana que, si no apoya el matrimonio gay, al menos no se opone a él. Si bien el 59 por ciento de los republicanos se oponen al matrimonio gay, esto es drásticamente inferior al 72 por ciento que se opuso en 2004, y muchos republicanos que sí apoyan el matrimonio gay son votantes jóvenes prometedores. Rogers sugiere que el partido parece ser «tolerante pero opuesto» sobre el tema. Si bien esta postura es bastante poco halagadora, también es un terreno intermedio que es menos probable que aleje a los republicanos actuales o a los votantes jóvenes. Rogers predice que las mareas continuarán girando hacia el apoyo al matrimonio gay dentro del Partido Republicano, e incluso llega a decir que es inevitable que el Partido Republicano algún día tenga un candidato que apoye el matrimonio gay.
Citation & Compartir Esta Página:
- Compartir en Facebook
- Compartir en Twitter
- Para compartir y enlazar a esta página, simplemente copie y pegue lo siguiente en su documento, área de texto o sitio web:
Opiniones Republicanas sobre el Matrimonio Gay – RepublicanViews.org
Fuentes:
- En la Corte Suprema, victorias para el matrimonio gay – The Washington Post
- El presidente del Partido Republicano insta a la tolerancia de las opiniones sobre el matrimonio gay-USA Today
- El matrimonio gay del Partido Republicano captura-22 – The Washington Post
:
- Puntos de Vista Demócratas sobre el Matrimonio Gay
- Puntos de Vista Republicanos sobre los Derechos de los Homosexuales
- Puntos de Vista Demócratas sobre los Derechos de los Homosexuales
- Argumentos Comunes Contra El Matrimonio Gay
- Donald Trump sobre el Matrimonio Gay
- Puntos de Vista Republicanos sobre los Derechos Civiles
- ¿Qué Es La 14ª Enmienda? Definición De La 14a Enmienda
- ¿Qué Es Un Republicano? Definición Republicana
- ¿Qué es la Convención del Partido Republicano?