Un juez federal de Seattle, Washington, ha dictaminado que es ilegal la decisión de la administración Trump el año pasado de permitir que una empresa de Texas publique planos en línea para armas impresas en 3D. El juez Robert Lasnik de los Estados Unidos El Tribunal de Distrito de Seattle dijo en su fallo que la administración violó la ley federal con su decisión de julio de 2018 por no notificar al Congreso con anticipación y no proporcionar una «explicación razonada» del cambio en la política anterior.
En julio de 2018, el Departamento de Estado revocó una decisión anterior, tomada bajo la administración de Obama, de prohibir la publicación de los planos de las armas. El Departamento de Estado de Obama había considerado que los planos violaban las leyes federales de exportación, ya que fueron descargados por personas fuera de los Estados Unidos. Poco después de que el Departamento de Estado de Trump cambiara de rumbo, 19 estados y Washington D. C. demandaron a la administración de Trump para que bloqueara la reversión y mantuviera los planos de armas libres fuera de Internet.
Fue el juez Lasnik quien emitió una orden de restricción en el verano de 2018 para prohibir la distribución gratuita continua en línea de las instrucciones para imprimir las armas difíciles de detectar e irrastreables.
Pero Cody Wilson, un defensor de los derechos de armas y propietario de Defense Distributed, la compañía de Texas que publica los planos, ha utilizado una laguna desde esa orden para seguir distribuyendo sus planos de armas de diseño asistido por computadora (CAD), aunque de una manera más limitada.
La orden de restricción de Lasnik prohibió la publicación gratuita de los planos, bloqueando temporalmente el movimiento del Departamento de Estado para permitir las publicaciones en línea, pero a Wilson se le permitió vender los archivos a residentes estadounidenses individualmente, y le dijo a CBS News que había seguido haciéndolo como «una cuestión de principios».»
En su decisión emitida el martes, Lasnik señaló la «posición previa del Departamento Estatal con respecto a la necesidad de regular las armas de fuego impresas en 3D y los archivos CAD utilizados para fabricarlas» y dijo que la ley federal requería que la administración «hiciera más que simplemente anunciar una posición contraria.»
Dijo que en lugar de una explicación clara de su cambio de opinión, la decisión del Departamento de Estado de Trump representaba una violación «arbitraria y caprichosa» de la Ley de Procedimiento Administrativo federal.
El miércoles por la mañana, la Fiscal General Letitia James de Nueva York, uno de los estados que demandó para revocar la decisión del Departamento de Estado, emitió una declaración llamando al fallo del Juez Lasnik «una reivindicación de una toma de decisiones sólida en asuntos que tendrían un profundo impacto en la seguridad pública.»
» Sin lugar a dudas, la publicación de instrucciones paso a paso para la producción de armas de fuego imposibles de rastrear e indetectables amenazaría la seguridad no solo de los residentes de nuestra nación, sino de las personas de todo el mundo. El tribunal finalmente encontró que la Administración Trump actuó de manera arbitraria y caprichosa cuando decidió seguir adelante con tal plan, y estamos completamente de acuerdo», dijo.
La demanda presentada por Nueva York y otros estados que resultó en el fallo de Lasnik argumentó que las armas impresas representan una clara amenaza para los agentes de la ley, ya que se pueden producir en privado, evitando licencias y controles de seguridad, y por defecto no se pueden rastrear.
No hubo una reacción inmediata del Departamento de Justicia de los Estados Unidos al fallo del martes. El New York Times citó a un funcionario del Departamento de Estado diciendo que el fallo de Lasnik todavía estaba en estudio.
Wilson y Defense Distrbuted han argumentado que imprimir los planos de las armas en línea está dentro de la libertad de expresión protegida por la primera Enmienda. Un abogado de la compañía le dijo al New York Times que «sería una apelación y espera una rápida revocación» del fallo de Lasnik.
» Con el fallo sin precedentes de hoy, unos pocos funcionarios estatales deshonestos han requisado al Departamento de Estado para que haga su oferta inconstitucional a nivel nacional», dijo Chad Flores, abogado de la compañía con sede en Austin, Texas, al New York Times.