Comenzaré con:
GNOME tiene una base de usuarios incomparablemente más grande que utiliza principalmente dos flujos de trabajo(el flujo de trabajo vanilla y el de Ubuntu) con un gran énfasis en este último, lo que significa básicamente que hay menos errores. GNOME tiene más respaldo corporativo y enfoque, lo que generalmente lleva a menos errores, pero no a ninguna característica que rompa el juego. GNOME también se usa como el valor predeterminado en la mayoría de las distribuciones, lo que significa un excedente de desarrolladores talentosos(por ejemplo, mira las mejoras de rendimiento de los desarrolladores de Ubuntu en 3.32 y 3.34). Wayland ha sido el centro de atención durante bastante tiempo, lo que significa básicamente que Wayland es claramente mejor en GNOME. En cuanto al flujo de trabajo en sí, GNOME está mucho más centrado en el teclado, pero a expensas de ser más difícil de navegar con el ratón, especialmente porque carece de un dock predeterminado. Personalmente, se vuelve muy difícil cambiar cuando tiene muchas ventanas de un solo programa activas, incluso usando el Control de Exposición / Misión como Actividades
KDE tiene una base de usuarios más pequeña que usa un número inestimable de flujos de trabajo(Por ejemplo: Por defecto de Windows XP, Windows 7/10 / Manjaro y macOS, como el uso de Latte dock). Se agregaron muchas características incluso en versiones pequeñas, principalmente debido a un gran número de voluntarios de KDE que podrían hacer que pareciera un proyecto comunitario. PERO debido a la gran cantidad de flujos de trabajo y la cantidad de características, generalmente hay más errores. Qt tiene una ventaja debido al uso multiplataforma. Wayland solo recientemente ha sido un foco importante para el proyecto KDE, por lo que se están quedando un poco atrás. El flujo de trabajo predeterminado de Windows XP es muy centrado en el ratón. Muchas cosas son imposibles sin un ratón, que en realidad no es malo en este mundo centrado en la interfaz gráfica de usuario.Opinión personal: KDE tiene dos accesos directos principales para CTRL + F9 (o 10) llamados Ventanas Actuales, lo que es muy bueno para cambiar un número pequeño a mediano de ventanas como Actividades, pero no es bueno para nada más. Y la muy deficiente cuadrícula de escritorio CTRL+F8, que es muy difícil de usar correctamente incluso en una pantalla de baja resolución. parece que KDE está muy enfocado en usar el panel inferior/barra de tareas, muy tradicional y manejable. Personalmente, prefiero el Administrador de tareas solo con iconos porque es simplemente el mejor para mí al administrar más de 30 ventanas. Incluso al elegir entre macOS y Windows, siempre opto por Windows debido a que la barra de tareas es muy buena para este tipo de cosas.