bare ti år efter at være blevet selvudgivet, havde The Shack solgt over 20 millioner eksemplarer på verdensplan, udgivet på 48 sprog, brugt 140 uger på ny ‘ S bestsellerliste (i øjeblikket #4) og er blevet lavet til en film. Det er klart, at hytten er et kulturelt og religiøst fænomen, der har fejet verden. Både forfatterens historie og bogens forudsætning er fascinerende.
forfatteren, Vilhelm Paul Young (f. 1955), er den ældste af fire børn. Hans forældre var missionærer med Christian and Missionary Alliance til højlandet i Vest Papua, Ny Guinea, blandt Dani (et stenalderstammefolk). Vilhelm rapporterer, at han blev misbrugt af sin far, stammefolket, og af de ældre drenge i kostskolen, hvor han blev sendt i en alder af kun seks år. Til sidst vendte hans familie tilbage til sit hjemland, Canada, hvor hans far arbejdede som præst i flere små kirker. Thomas fortæller, at han deltog i tretten forskellige skoler, der voksede op. Han er uddannet fra det vestlige Stillehavs College og fik en grad i religion. Derefter deltog han i canadisk teologisk seminarium (C & MA) og tjente som personale i en fire firkantet kirke, der arbejdede med universitetsstuderende. Hans smerte fortsatte ind i voksenalderen. USA TODAY rapporterer, at “da han var 25, døde hans atten år gamle bror i en arbejdsulykke, Kims (hans kone) mor døde uventet, og hans niece, 5 år og en dag gammel, blev kørt over af en cementbil, mens han kørte på sin nye fødselsdagscykel.”Da han var 38 år gammel, forlod han Ministeriet, efter at han blev opdaget at være i et utro forhold. The Shack (“huset du bygger ud af din smerte… er en metafor for de steder, du sidder fast, du bliver såret, du bliver beskadiget… den ting, hvor skam eller ondt er centreret.”) er en bog om den indre helbredelse, som Vilhelm oplevede fra sin barndom, uventede familiedødsfald og hans utroskab.
historien om bogen er også spændende. Kim opfordrede Vilhelm til at åbne sit hjerte og skrive om sin helbredelse til deres seks børn i alderen 14 til 27 år. Vilhelm skrev hytten og gav den til sine børn til jul i 2005 uden at have til hensigt at udgive den som en bog. På opfordring fra hans familie og nogle nære venner gik Vilhelm til 26 forskellige forlag, som alle afviste ham. Så han og to venner dannede et forlag, vindblæste medier, og med et reklamebudget på $300 promoverede bogen. Stort set gennem mund-til-mund-reklame fik hytten bred opmærksomhed og blev hurtigt en bestseller.
da der er flere fremragende dybdegående anmeldelser af The Shack (se nedenfor), vil jeg gerne blot tilbyde et par personlige svar:
(1) som fiktion, jeg fandt, at hytten var følelsesmæssigt gribende. Jeg græd flere gange. Jeg er ikke sikker på, hvordan en forælder, især en far, ikke kunne græde, mens han læste denne roman. Men til tider bliver det “prædike” og kørt ned. Samlet set, som fiktion, jeg troede, det var kraftig læsning.
(2) som teologi fandt jeg hytten så kættersk, at det var meget svært for mig at afslutte bogen. Jeg er klar over, at mange vil sige, ” hytten er fiktion, slap af!”Som jeg reagerer på,” er bogen fiktion, der klart har til hensigt at kommunikere teologiske perspektiver.”Desuden hævder tusinder af mennesker at have fået deres liv og deres syn på Gud ændret ved at læse denne bog! Bare lyt til de mennesker, der støtter bogen. Eugene Peterson skriver, ” har potentialet til at gøre for vores generation, hvad John Bunyans Pilgrim Progress gjorde for hans. Michael Smith skriver: “hytten vil efterlade dig trang til Guds nærvær.”Harmløs fiktion? Næppe. Tag ikke fejl, hytten underviser i kættersk teologi gennem fiktionens medium. Vi burde indse, at den fiktion, vi læser, former os, ligesom den fiktion, vi ser i film—det være sig voldelig, vulgær, blasfemisk og så videre—har en effekt på os. Vores forståelser, meninger og endda overbevisninger er formet af det, vi læser og ser. The Shack er fiktion, der kommunikerer om et meget vigtigt, ikke-fiktion væsen, og derfor skal vi passe på, hvordan vi læser og ser denne historie. I stedet for at nævne snesevis af teologiske afvigelser, henviser jeg dig til flere artikler fra førende kristne tænkere samt til to tilbagevisningsartikler fra Shacks forlagsteam (angivet nedenfor).
(3) som pop-Kristendom er jeg meget modløs. Den udbredte popularitet af hytten blandt kristne viser, hvordan ikke-kræsne amerikanske “kristne” er i dag. Hvis en sang, maleri eller bog “berører” os følelsesmæssigt, antager vi, at Gud arbejder i vores liv. Hvis en prædikant er en god “følelsesladet” taler, strømmer folkemængderne for at høre prædikanten. Elskede, testen er ikke, om en bog følelsesmæssigt bevæger os, testen er, om et synspunkt, der fremføres af en bog, stemmer overens med Guds ord. Skuret præsenterer Gud som ubetinget kærlig uden bekymring for synd. Denne mangel på Guds Hellighed og transcendens er en overfladisk skildring af Gud, som står i stor kontrast til det komplekse, smukke portræt af den uendelige skabergud i Skriften. Derfor er hytten efter min mening følelsesladet og kættersk. Selvom det kan være underholdende fiktion, er det farligt i de teologiske holdninger, det kommunikerer.
lad mig afslutte med at sige det på denne måde—hvis nogen fremførte et følelsesmæssigt, men alligevel helt falsk billede af, hvem du er, og hvordan du gør ting, hvordan ville det føles? Nu ved du, hvordan Gud sandsynligvis føler om hytten.
Anbefalede Artikler:
- “The Shack: hjælpsom eller kættersk?”
- af Norman L. Geisler og Bill Roach
- http://defendinginerrancy.com/the-shack-helpful-or-heretical/
- “The Shack-Impressions”
- af Timothy Keller
- https://www.thegospelcoalition.org/article/the-shack-impressions
- “et kig på hytten”
- af Albert Mohler
- http://www.albertmohler.com/2008/04/11/a-look-at-the-shack-3/
- “nogle tanker om hytten”
- af Trevin voks
- https://blogs.thegospelcoalition.org/trevinwax/2009/09/03/some-thoughts-on-the-shack/
- “bliv ude af hytten”
- af Chuck Colson
- http://www.christianity.com/11575218/
- “The Shack af Michael P. Unge ”
- af Tim Challies
- http://www.challies.com/book-reviews/the-shack-by-william-p-young
artikler fra udgiverne af hytten
- “er’ The Shack ‘ kætteri? Del 1 – ‘Før du brænder os på bålet…’ “
- af Brad Cummings, producent, udgiver, medforfatter af The Shack
- http://theshackbook.com/is-the-shack-heresy-part-1/
- “er’ The Shack ‘ kætteri? Del 2 ”
- af medforfatter til The Shack
- http://theshackbook.com/is-the-shack-heresy-part-2/